Решение по делу № 2-2237/2015 от 28.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года г. Наро-Фоминск    

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федеорченко Е.П., секретаря судебного заседания Исаевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2237/15 по исковому заявлению АО «Альфа – Банк» к Ларионову ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Альфа-Банк» и ответчик Ларионов А.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. По соглашению о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей с выплатой процентов из расчета <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Ларионов А.Г. договорные обязательства выполнял недобросовестно. Оплату за кредит производил несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки.

Дело инициировано иском АО «Альфа-Банк», который просит суд взыскать с ответчика Ларионова А.Г. задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе:

- основной долг <данные изъяты> копейки,

- проценты <данные изъяты> рублей,

- начисленные неустойки <данные изъяты> рублей,

- комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей,

- несанкционированный перерасход <данные изъяты> руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на принятие заочного решения согласны.

В судебное заседание ответчик Ларионов А.Г. не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного заседания, с ходатайствами в суд не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ, так как ответчик извещался по адресу, указанному в заявлении, суд принял все действия для извещения ответчика, по имеющемуся адресу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчика перед банком по кредитному договору.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации№ № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционером ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

    Согласно Уставу новое наименование банка: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «Альфа-Банк».

АО «Альфа-Банк» осуществляет банковские операции согласно генеральной лицензии на осуществление банковских операций №№ и устава АО «Альфа-Банк» (л.д. №). Банк зарегистрирован в качестве кредитной организации, что подтверждается свидетельствами о внесении записи и постановки на учет (л.д. №).

Предоставление истцом кредита ответчику Ларионову А.Г. и принятие ответчиком на себя обязательств по договору подтверждается копией анкеты-заявления на получение Персонального кредита (л.д. №), заявлением об изменении сведений о Клиенте (л.д. №) В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №) \, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ларионов А.Г. взял на себя обязательства уплатить денежную сумму по соглашению о кредитовании и проценты банку.

Взятые обязательства не исполнил, допустил просрочку перед банком, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

    Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

    Для планового погашения задолженности, ответчик Ларионов А.Г. обязался не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца вносить денежные средства в счет погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Получение кредита ответчиком Ларионовым А.Г. и пользование денежными средствами подтверждается справкой по кредиту наличными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по счету № (л.д. №

Расчетом задолженности (л.д. №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что у Ларионова А.Г. по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

- основной долг <данные изъяты> копейки,

- проценты <данные изъяты> рублей,

- начисленные неустойки <данные изъяты> рублей,

- комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей,

- несанкционированный перерасход <данные изъяты> руб..

Указанный расчет суд признает верными и обоснованными, расчет составлен с учетом процентов, с которыми был согласен ответчик при заключении договора. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, в силу принципа состязательности сторон, обратное ответчиком не доказано, а судом не установлено.

Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

    ОАО «Альфа-Банк» направлял ответчику Ларионову А.Г. требование о досрочном погашении задолженности (л.д. №), что подтверждает досудебный порядок урегулирования спора.

Со стороны ответчика Ларионова А.Г. возражений по иску и доказательств по делу, суду представлено не было.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ч.1 ГК РФ)

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ)

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1 ст. 438 ГК РФ)

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Нормами ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 434 ГПК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.    Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что АО «Альфа-Банк» правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.

Со стороны ответчика суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывают истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Доказательства, представленные истцом, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений от ответчика не поступило, доказательств не представлено.

    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Как видно из представленного истцом платежного поручения об оплате государственной пошлины № № ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №) ОАО «Альфа-Банк» была уплачена пошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Ларионова А.Г. в размере <данные изъяты> 84 копейки, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа – Банк» к Ларионову ФИО2 о взыскании денежных средств – признать обоснованным, их удовлетворить.

Взыскать с Ларионова ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе:

- основной долг <данные изъяты> копейки,

- проценты <данные изъяты> рублей,

- начисленные неустойки <данные изъяты> рублей,

- комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей,

- несанкционированный перерасход <данные изъяты> руб..

Взыскать с Ларионова ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: