Решение по делу № 2-886/2021 от 05.08.2020

Дело № 2-886/2021

УИД 24RS0046-01-2020-004216-94

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2021 года                                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитонова Андрея Валентиновича к Карелину Сергею Андреевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов А.В. обратился в суд с иском к Карелину С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 34 500 руб.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу 04.08.2020 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.07.2020 года Карелин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Приговором суда установлено, что Карелин С.А. тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Почта-Банк» №, принадлежащей Харитонову А.В. денежные средства на общую сумму 70 453 рубля, причинив тем самым Харитонову А.В. значительный материальный ущерб, а также постановлено признать за гражданским истцом потерпевшим Харитоновым А.В. право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Харитонов А.В., будучи извещенный о времени, месте и дне судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 09 часов 15 минут 19 апреля 2021 года (л.д. 44), не явился, заявлений и ходатайств не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ранее, истец Харитонов А.В., будучи извещенный о времени, месте и дне судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 28 января 2021 года (л.д. 37), не явился, заявлений и ходатайств не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Карелин С.А., будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, назначенного на 09 часов 15 минут 19 апреля 2021 года (л.д. 44), в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Кроме того, ответчик Карелин С.А., будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, назначенного на 09 часов 30 минут 28 января 2021 года (л.д. 37), в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец Харитонов А.В. и ответчик Карелин С.А., дважды не явились в суд без уважительных причин, ходатайств суду не заявляли, суд считает необходимым исковое заявление Харитонова Андрея Валентиновича к Карелину Сергею Андреевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

          О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Харитонова Андрея Валентиновича к Карелину Сергею Андреевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

         Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Копия верна

         Председательствующий судья                                Ю.В. Солодовникова