Решение по делу № 2-961/2022 от 21.02.2022

УИД: 04RS0007-01-2022-001319-35

2-961/2022

Решение

именем Российской Федерации

31 марта 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшова М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Дамирановой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 200 478,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5204, 78 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дамиранова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело без ее участия. Согласно заявлению просила применить к заявленным требованиям ООО «Филберт» срок исковой давности.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 1 ст. 819 гл. 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между ПАО «Почта Банк» и Дамирановой Т.Г. заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей с процентной ставкой ...% на срок до *** размер ежемесячного платежа – ... руб.

Факт получения денежных средств по кредитному договору, условия кредитного договора по существу ответчиком не оспорены. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в погашение кредита не осуществляет, а именно в соответствии с расчетом задолженности и выпиской со счета заемщика нарушение обязательств по сроку платежа в погашение кредита допускались заемщиком неоднократно, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг; ... руб. – проценты; иные платежи – ... руб.

*** ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от ***, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Дамирановой Т.Г., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения п. 3.1. Общих условий договора потребительского кредита по программе «потребительских кредит» (далее – Общие условия) предусмотрено, что клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату такого платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа. В случае просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договор в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты кредитный договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (раздел 6 указанных Общих условий).

По смыслу приведенных норм закона, а также Общих условий, требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), которое подлежит оплате заемщиком не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Сфера действия ст. 204 ГК РФ о возобновлении течения срока исковой давности, распространяется на случаи, когда требование остается не рассмотренным по существу, в том числе в случае отмены судебного приказа, что следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из расчета задолженности, задолженность Дамирановой Т.Г. по указанному кредитному договору сформирована 06 мая 2018 г. путем выставления последней Банком заключительного требования, а с 06 июня 2018 г. задолженность кредитором была «заморожена» и в дальнейшем уже не изменялась. Указанные действия Банка согласуются с указанными выше положениями Общих условий, а значит с 06 июня 2018 г. кредитору стало известно о нарушении своего права.

Как установлено судом, 28 октября 2020 г. ООО «Филберт» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дамирановой Т.Г. задолженности по кредитному договору ... от *** в размере ... руб., который отменен по заявлению ответчика определением от 18 февраля 2021 г. С учетом изложенного, срок судебной защиты составил 3 мес. 21 день, в связи с указанным общий срок исковой давности подлежит увеличению на 3 мес. 21 день и составил 3 года 3 мес. 21 день

С настоящим исковым заявлением ООО «Филберт» обратился 15 февраля 2022 г., т.е. по истечение более 6 мес., а значит, срок исковой давности на указанный срок удлинению не подлежит. Учитывая, что истец узнал о нарушении своего права 06 июня 2018 г., в связи с чем, исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности подлежало предъявлению не позднее 27 сентября 2021 г. (06 июня 2018 г. +3 г. 3 мес. 21 день).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ООО «Филберт» истек.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенных разъяснений, в связи с произведенной уступкой права, ООО «Филберт» вместо банка стал являться кредитором, в связи с чем, права первоначального кредитора перешли к новому кредитору истцу, в том числе и срока давности для обращения в суд.

Таким образом, исковые требования к Дамирановой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Дамирановой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2022 г.

Судья М.В. Кудряшова