Решение по делу № 12-136/2024 от 29.02.2024

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении № 12-136/2024 Альметьевского городского суда РТ

            дело № 12-136/2024

                                                                                                         16RS0036-01-2024-001628-19

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2024 года                                        г. Альметьевск РТ

    Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан А.Т. Исмагилов

    при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Султановой Р.З. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Султанова Р.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, Султанова Р.З. обратилась в суд с жалобой, в которой просила оспариваемое постановление инспектора ОГИБДД отменить, указывая на то, что вмененное правонарушение она не совершала.

    В судебном заседании заявитель Султанова Р.З. и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 доводы жалобы поддержали, просили оспариваемое постановление отменить.

Султанова Р.З. также пояснила, что при выезде с прилегающей территории убедилась в безопасности своего маневра, осмотрелась, убедилась в отсутствии иных транспортных средств и выехала на главную дорогу. Транспортное средство второго участника ДТП в тот момент было на значительном по отношении к ней расстоянии. Помех в движении она ему не могла создать. Не доезжая светофора, стала притормаживать, горел запрещающий его сигнал и перед ней в попутном направлении стояли два автомобиля. В этот момент и произошло столкновение, автомобиль под управлением второго участника въехал в нее. Кроме того, она была не согласна с указанным расстоянием (обозначенном в схеме) от края перекрестка до места столкновения, о чем и указала в составленной схеме места ДТП.

Второй участник данного дорожно-транспортного происшествия ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, указывая на установление виновности Султанова Р.З. во вмененном правонарушении. ФИО5 также пояснил, что в тот день двигался в сторону н.<адрес>, приближаясь к населенному пункту Тихоновка в непосредственной близости к нему, с прилегающей территории выехало транспортное средство «Тойота Раф 4», которую начало заносить, поскольку были неблагоприятные погодные условия и последняя резко остановилась. Во избежание столкновения применил экстренное торможение, машину начало также заносить, автомобиль понесло юзом и он, передней левой частью своего транспортного средства ударился в заднюю правую часть транспортного средства «Тойота РАФ 4», зацепив всю левую сторону своего автомобиля, вылетел в кювет. При этом данное ДТП произошло в связи с тем, что водитель транспортного средства «Тойота РАФ 4» выехала с прилегающей территории, не предоставила ему, двигающемуся по главной дороге, преимущество, вынудила изменить направление и скорость. Данное ДТП произошло на незначительном расстоянии от прилегающей территории, откуда выехало транспортное средство «Тойота РАФ 4».

    Исследовав материалы административного дела, пояснения сторон и их представителей, представленные фотографические изображения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут Султанова Р.З. управляя транспортным средством марки «Тойота Раф 4» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству, «Шевроле кобальт» госрегистрационный номер <данные изъяты>, пользующемуся преимущественным правом движения.

Указанные действия Султанова Р.З. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Султанова Р.З. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников данного ДТП, схемой места ДТП (из которой усматривается, что место столкновения транспортных средств находится на проезжей части, по которой двигался ФИО5, на незначительном расстоянии с края проезжей части прилегающей территории, откуда выезжало транспортное средство «тойота Раф 4»), и иными материалами дела.

Все фактические обстоятельства по делу, должностным лицом ОГИБДД установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Вывод о квалификации действий Султанова Р.З. за нарушение п. 8.3 ПДД РФ по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ основан на правильном применении ПДД РФ и норм КоАП РФ.

Материалы дела содержат убедительные доказательства обстоятельств совершенного правонарушения и вины Султанова Р.З. в его совершении, порядок и сроки обжалования постановления ему были разъяснены, он воспользовался своим правом обжалования в суд.

Локализация повреждений на транспортных средствах, запечатленные в приложении к схеме места ДТП, а также на фотографиях, указывает на то, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с несоблюдением правил дорожного движения со стороны Султанова Р.З. и согласуется с позицией и пояснениями второго участника – ФИО5

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к Султанова Р.З., или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности Султанова Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, по делу не установлено.

Доводы жалобы Султанова Р.З., не влияют на законность обжалуемого постановления должностного лица.

Таким образом, действия Султанова Р.З. правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административное наказание назначено в пределах санкции предусмотренной статьей.

Оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Султановой Р.З. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Султанова Р.З., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

    Судья подпись

    Копия верна:

    Судья Альметьевского городского суда РТ                              А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу           «_____ » ___________ 20____ года

Судья