Решение по делу № 2-6851/2016 от 25.10.2016

Дело {Номер}

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата}                                 г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования транспортных средств серии 6003 {Номер} от {Дата}. незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «РГС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании незаключенным договора страхования транспортных средств серии 6003 {Номер} от {Дата}. В обоснование иска указано, что указанный договор добровольного страхования (КАСКО) со слов агента ПАО «РГС» последним утрачен, после чего {Дата}. поступило обращение по данному факту в правоохранительные органы. Ввиду того, что договор, по которому в последующем наступил страховой случай, датирован {Дата}., он не мог быть заключен лицом, уполномоченным действовать от имени страховщика. Страховая премия истцу не поступала.

На основании изложенного истец просит признать договор незаключенным.

Представитель истца на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании на доводах иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО5 требования иска не признала в полном объеме, пояснила, что апелляционным определением по делу {Номер} спорный договор страхования признан заключенным и влекущим за собой все последствия заключения такого договора. Все существенные условия договора соблюдены, полис подлинный, осмотр произведен. Указывала на отсутствие фактов, подтверждающих утрату полисов.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ФИО6 и ПАО «РГС» {Дата}. заключен договор добровольного страхования по рискам КАСКО серии 6003 {Номер}, в соответствии с которым застрахован автомобиль Мерседес на условиях полного имущественного страхования. Страховая сумма по договору составляет 2600000 руб., страховая премия 418900 руб. оплачена единовременно истцом. Франшиза отсутствует. Страхователем и выгодоприобретателем по договору является истец.

В обоснование доводов истца в материалы дела представлено заявление в виде копии от {Дата}. от имени представителя ПАО «РГС» ФИО7 в УМВД Строгино об утрате бланков строгой отчетности (л.д.9), в том числе оспариваемого полиса КАСКО.

При этом данное заявление не имеет реквизитов входящей документации ОВД, отсутствует талон-уведомление, а приложенное объяснение Галкина датировано {Дата}. и обращено руководителю террагенства Одинцово ПАО «РГС».

Суду представлена копия обязательства от {Дата}, подписанного ФИО7 В тексте указанного документа ФИО7 подтверждает неиспользование бланков строгой отчетности, перечисленных в приложении к обязательству, и обязуется в случае выявления факта заключения договора страхования на бланках, указанных в приложении, при обращении страхователя (потерпевшего), внести денежные средства по указанным договорам в течение 10 дней с момента получения претензии от ПАО «РГС».

На запрос суда представлены копии материала проверки по заявлению ФИО7 по факту утраты полисов страховой компании ПАО «Росгосстрах».

При исследовании материала проверки судом установлено несоответствие документов. Так, в материалах проверки отсутствует заявление, представленное стороной истца в связи с обращением Галкина в правоохранительные органы (л.д.9), заявление, имеющееся в материалах проверки, содержит указание на утрату бланков и просьбу выдать соответствующую справку. Расхождение имеется и в справках, представленной стороной истца при подаче иска и выданной ФИО7 по факту проведенной проверки, несмотря на то, что на справке, содержащейся в материале проверки, имеется отметка о получении данного документа на руки ФИО7

Кроме того, из представленного материала проверки следует, что имелся факт утраты, а факт кражи отрицался. Конкретизировать какие именно бланки были утрачены невозможно. В то же время в справке, представленной стороной истца, подробно перечисляются все утраченные бланки и квитанции с номерами.

Вместе с тем, в сопроводительном письме к материалу проверки указано, что в заявлении ФИО7 об утрате бланков страховой компании «Росгосстрах» серии полисов страховой компании указаны не были.

Копии материалов выплатного дела по заявлению ответчика о наступлении страхового случая исследовались судом при постановлении решения от {Дата}. по иску ФИО2 к ПАО «РГС».

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} по делу {Номер} установлено, что бланк полиса страхования передан агенту Галкину на основании агентского договора между ПАО «РГС» и Галкиным, то есть агент действует от имени и за счет страховщика. При этом ответственность за действия агента не оспаривалась стороной истца. Решение вступило в законную силу.

В решении суда от {Дата} установлен факт заключения договора страхования между ответчиком и агентом, действовавшим от имени ПАО «Росгосстрах».

Согласно п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013г. если страхователь при заключении договора добровольного страхования имущества знал о том, что страховой агент или иное лицо выходит за пределы ограничений, установленных страховщиком, сделка по требованию страховщика может быть признана судом недействительной в силу статьи 174 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.48-49 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г., разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Обязанность потребителя по оплате оказанных ему услуг (товаров) считается исполненной с момента передачи им денежной суммы банку, кредитной организации, платежному агенту, банковскому платежному агенту (субагенту) или иной организации, оказывающей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации платежные услуги населению, в том числе с использованием электронных денежных средств.

Исполнитель (продавец) не вправе отказывать потребителю в исполнении договора из-за ненадлежащих действий по исполнению этого договора посредником.

Бланки страховых полисов являются документами строгой отчетности, страховщик обязан осуществлять надлежащий контроль за движением и использованием бланков страховых полисов страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование.

Ответчиком не представлено доказательств того, что ПАО «Росгосстрах» проводило служебную проверку по факту утраты указанного бланка полиса КАСКО, доводило информацию об утрате полиса публично (путем опубликования информации). Кроме того, при рассмотрении дела 2-5310/2016 было установлено, что на сайте страховщика полис не числился утраченным.

Материалы проверки свидетельствуют только о возможности утраты бланков, а не о факте их хищения.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Существенные условия договора должны соответствовать требованиям ст.ст.432,942 ГК РФ.

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии.

В соответствии с п.2.1 ст.6 закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховщики должны создать условия для обеспечения сохранности документов, перечень которых и требования к обеспечению сохранности которых устанавливаются органом страхового надзора.

Согласно ст.1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд находит, что материалами дела полностью подтверждена добросовестность ответчика при заключении договора, который принял все возможные меры для проверки легитимности бланка полиса, не имел никаких оснований предполагать о выходящих за рамки предоставленных полномочий действиях агента.

Подлинность полиса страхования КАСКО серии 6003 {Номер} от {Дата}. никем из сторон не оспорена.

Страховщик несет полную ответственность как за сохранность бланков полисов страхования, так и за действия своего агента.

При этом в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено ни одного доказательства в обоснование свих доводов, которое бы могло быть оценено судом как относимое и допустимое.

Следует также учесть, что страховщик как профессиональный игрок на рынке страхования имеет явное преимущество перед стороной ответчика, являющейся потребителем услуги, в связи с чем именно страховщик должен доказать недобросовестность потребителя, чего сделано не было.

Принципал полностью отвечает за действия своего агента, в том числе и за возможную утрату последним бланков полисов страхования.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 6003 {░░░░░} ░░ {░░░░}. ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ {░░░░}.

░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.