Решение по делу № 2-2/2024 (2-243/2023;) от 10.11.2023

УИД 35RS0015-01-2023-000310-36

Дело № 2-2/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

    с. Кичменгский Городок                                                                 09 января 2024 года

    Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

    при секретаре Киркиной Н.С.,

с участием истца ФИО10 ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 об установлении забора по кадастровым точкам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика установить забор по кадастровым точкам и снести самовольно воздвигнутый забор, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов кадастровым инженером в присутствии ФИО4 и ФИО2 были установлены межевые знаки по кадастровым точкам, которые на следующий день пропали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 возвели забор на территории его земельного участка, отторгнув у него значительную часть земельного участка.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому: ФИО2 обязуется за свой счёт установить между земельными участками с кадастровыми номерами № и № на своем земельном участке забор до ДД.ММ.ГГГГ, согласно закрепленным межевым знакам в виде железных прутьев. ФИО1 обязуется за свой счёт установить между земельными участками с кадастровыми номерами № на своем земельном участке деревянный забор до ДД.ММ.ГГГГ, согласно закрепленным межевым знакам в виде железных прутьев. По настоящему мировому соглашению истец и ответчик претензий друг к другу не имеют. Судебные расходы по гражданскому делу стороны несут самостоятельно. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы истца и ответчика и не противоречит законодательству РФ.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключено на добровольных началах и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд принимает отказ от иска и утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается и в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и соответствует предмету спора, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39,173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении забора по кадастровым точкам, в соответствии с которым:

ФИО2 обязуется за свой счёт установить между земельными участками с кадастровыми номерами № на своем земельном участке забор до ДД.ММ.ГГГГ, согласно закрепленным межевым знакам в виде железных прутьев.

ФИО1 обязуется за свой счёт установить между земельными участками с кадастровыми номерами № на своем земельном участке деревянный забор до ДД.ММ.ГГГГ, согласно закрепленным межевым знакам в виде железных прутьев.

С учетом заявленных требований истец и ответчик претензий друг к другу не имеют. Судебные расходы по гражданскому делу стороны несут самостоятельно.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив сторонам о невозможности повторного обращения в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Судья -                                             Р.В. Шемякина