Решение от 26.02.2018 по делу № 9-16/2018 от 22.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дербент. 26 февраля 2018 г.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т., рассмотрев исковое заявление Исмаилова Абдуллы Исмаиловича к СНТ «Дагестан», ОАО «Каспийский завод точной механикип», Исаеву И. М. (представителю членов СНТ «Дагестан»), Магомедову И. А. (представителю членов СНТ «Дагестан») Магомедовой И. А. (представителю членов СНТ «Дагестан») о признании третейского соглашения недействительным и об отмене решения Международного Арбитражного Учреждения при НФ «Новоспасский»,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Исмаилов А. И. обратился в суд с указанным иском.

В принятии искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из содержания искового заявления, Исмаилов А. И. обратился с требованиями о признании третейского соглашения недействительным и об отмене решения Международного Арбитражного Учреждения при НФ «Новоспасский» от 15 ноября 2017 года, которым удовлетворены исковые требования многочисленной группы истцов (физических лиц) к Садоводческому Некоммерческому товариществу «Дагестан», ОАО «Каспийский завод точной механики», администрации МО городского округа «<адрес>» о признании последствий недействительности ничтожных сделок и признании права собственности в силу приобретательной давности, в исковом порядке, тогда как, гражданским процессуальным законом предусмотрено, что такие требования подлежат рассмотрению в порядке главы 46 ГПК РФ (производство по делам об оспаривании решений третейских судов).

В соответствии со ст. 418 ГПК РФ решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса.

Заявление об отмене решения третейского суда оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Руководствуясь ст. ст. 134 и 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░») ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.