Решение по делу № 11-148/2019 от 16.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2019 года                                             г.Пенза

         Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Николаева Л.В.,

изучив апелляционную жалобу Клепиковой Татьяны Александровны на решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы от 08.08.19г. по гражданскому делу по иску СНТ «Весна» к Клепиковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

          Решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы от 08.08.19г. частично удовлетворены исковые требования СНТ «Весна» к Клепиковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности.

           Не согласившись с указанным решением, ответчиком подана на него апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно абзацу 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

          В поданной апелляционной жалобе Клепиковой Т.А. не содержится оснований, по которым ответчик считает обжалуемое судебное постановление незаконным и подлежащим отмене.

        С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность судебного постановления по апелляционной жалобе и полагает необходимым настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Пензы для выполнения требований ст.322 ГПК РФ, предъявляемых к содержанию апелляционной жалобы.

    Руководствуясь ст.327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Клепиковой Татьяны Александровны на решение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы от 08.08.19г. по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «весна» к Клепиковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности.

         Вышеуказанное гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы для выполнения требований ст.322 ГПК РФ.

Судья