Решение по делу № 1-259/2024 от 02.04.2024

Дело №

УИД 50RS0№-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                         07 мая 2024г.

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при помощнике судьи ФИО5

с участием государственного обвинителя ФИО2

подсудимого Айдынова Р.Т.,

адвоката ФИО4 в защиту подсудимого Айдынова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Айдынова Рафика Тулкиновича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр.Авиационный, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айдынов Р.Т. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Айдынов Р.Т. являясь гражданином Российской Федерации, преследуя цель получения водительского удостоверения, для управления транспортным средством, желая освободиться от обязанности получения водительского удостоверения, заведомо зная установленный законом порядок получения права на управление транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле ТЦ «Курск» по адресу: <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, приобрел у другого лица за денежное вознаграждение в размере 120 000 рублей водительское удостоверение гражданина Российской Федерации серии 9909 № заполненное на имя Айдынова Рафика Тулкиновича от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «бланк водительского удостоверения РФ серии 9909 № на имя Айдынова Р.Т. изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны бланка водительского удостоверения РФ серии 9909 № на имя Айдынова Р.Т. 18.01.1997г.р. выполнены способом цветной электрофотографии». В последующем Айдынов Р.Т. использовал указанное водительское удостоверение, зная официальный порядок получения водительского удостоверения, в целях придания видимости наличия у него права на управление транспортным средством. Так Айдынов Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 20 минут, управляя автомобилем «Лада 217030 Лада Приора» государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками 7 батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> для проверки документов, находясь на 185 километре трассы А-107 «Московское малое кольцо» г.о.<адрес>. В ходе проверки документов, Айдынов Р.Т. предъявил сотрудникам 7 Батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> водительское удостоверение гражданина Российской Федерации серии 9909 №, заполненное на имя Айдынова Рафика Тулкиновича, выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве документа, подтверждающего право на управление соответствующей категории транспортного средства, заполненное на его имя, заведомо зная, что оно поддельное.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО4

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Айдынов Р.Т. согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства, считал возможным постановить приговор в особом порядке силу ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия Айдынова Р.Т. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Айдынову Р.Т., суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Айдынов Р.Т. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей-специалистов не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работающую супругу, официально не трудоустроен, подрабатывает по договору возмездного оказания услуг, хроническими заболеваниями не страдает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Айдынову Р.Т., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении не работающей супруги.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, санкции ч.3 ст.327 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы, положений ч.1 ст.56 УК РФ, ч.6 ст.53 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого Айдынова Р.Т. с назначением наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества, социальной справедливости, а также соответствовать целям наказания, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, а в тех случаях, когда в силу требований закона подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (ч.1 ст.56 УК РФ), принудительные работы также не назначаются.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

    Кроме того, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется, учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, поскольку назначает наказание Айдынову Р.Т. не самое строгое, предусмотренное санкцией статьи УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении Айдынову Р.Т., суд считает необходимым оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Айдынова Рафика Тулкиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Айдынову Р.Т. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.о.<адрес>, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Айдынова Р.Т. обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывающими осужденными наказание в виде ограничения свободы, в день определенный указанным органом.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- находящееся в уголовном деле водительское удостоверение серии 9909 № на имя Айдынова Рафика Тулкиновича – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст.317 УПК РФ в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                О.В. Кузнецова