Решение по делу № 8Г-4578/2019 от 29.11.2019

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №

№ дела суда 1-й инстанции 2- 1203/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                      28 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО5,

судей ФИО6 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя ФИО1 на решение Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 – удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 500 000 в качестве страховой выплаты; 75 000 рублей в качестве неустойки; 250 000 рублей 00 копеек в виде штрафа за неисполнение обязательства в добровольном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 просит отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций в виду существенного нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что судом апелляционной инстанции не рассмотрена его апелляционная жалоба на решение Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судьей <адрес>вого суда были приняты к производству суда апелляционной инстанции апелляционные жалобы представителя ФИО1 – ФИО4 и представителя ПАО СК «Росгосстрах» на решение Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание по данным жалобам было назначено на ДД.ММ.ГГГГ н 11ч-40м (л.д.123). Однако, как следует из апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ и протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба представителя ФИО1 – ФИО4 рассмотрена не была.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд апелляционной инстанции без рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 379.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

снять данное гражданское дело с кассационного рассмотрения, возвратив его в суд апелляционной инстанции, для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ФИО1 – ФИО4 на решение Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                             ФИО5

Судьи                                    ФИО6

ФИО3