Решение по делу № 33-1694/2023 от 21.02.2023

Дело № 33-1694/2023; 2-714/2022

72RS0007-01-2022-001008-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень 29 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Кучинской Е.Н.,
судей:    при секретаре:	Котовой С.М., Николаевой И.Н.,Деркач М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело            по апелляционной жалобе ответчика Мартынюк Любови Анатольевны в лице представителя Шумасовой Л.А. на решение Голышмановского районного суда Тюменской области от 23 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Голышмановотеплоцентр» - удовлетворить.

Взыскать с Мартынюк Любови Анатольевны (паспорт <.......>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Голышмановотеплоцентр» (ОГРН 1107232033358) задолженность, образовавшуюся в результате самовольного подключения к центральным системам холодного водоснабжения, в размере 12 003 (двенадцать тысяч три) рубля 31 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 480 (четыреста восемьдесят) рублей 13 копеек. Всего взыскать 12483 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 44 копейки».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., судебная коллегия

установила:

ООО «Голышмановотеплоцентр» обратилось в суд с иском к Мартынюк Л.А., с учетом уменьшения исковых требовать просило взыскать задолженность за самовольное подключение к центральной системе холодного водоснабжения в размере 12003,31 рубля (л.д.3-5, 128-129).

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого дома по адресу: <.......>. 26 июля 2022 года было проведено обследование данного дома и установлено несанкционированное подключение к системам водоснабжения, о чем был составлен акт. 29 июля 2022 года, 08 сентября 2022 года и 18 октября 2022 года истцом в адрес ответчика были направлены претензии, предложено произвести оплату за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения, однако требования истца не удовлетворены.

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласен ответчик Мартынюк Л.А. в лице представителя Шумасовой Л.А., в апелляционной жалобе просит об отмене решения и принятии нового решения.

    Полагает, что нарушений прав и интересов ООО «Голышмановотеплоцентр» не установлено. Обращает внимание на отсутствие в материалах дела и на публичной кадастровой карте водопроводной сети, расположенной в <.......>, на которую ссылался истец. Считает недоказанным факт подключения ответчика именно к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения. Указывает, что суд не дал никакой оценки возможности водоснабжения дома без использования воды из централизованной системы водоснабжения в связи с нахождением на территории Мартынюк Л.А. колодца. Настаивает, что представленный истцом акт несанкционированного подключения к водопроводным сетям от 26 июля 2022 года к числу надлежащих доказательств не относится, поскольку составлен контролером ООО УК «Голышмановотеплоцентр», при этом агентский договор между ООО «Голышмановотеплоцентр» и ООО УК «Голышмановотеплоцентр» был заключен после проведения проверки – 30 сентября 2022 года. Считает, что акт от 26 июля 2022 года составлен с многочисленными нарушениями, поскольку дом ответчика многоквартирным не является, ответчиком не заключался договор на управление домом                          с ООО УК «Голышмановотеплоцентр», поэтому ООО УК «Голышмановотеплоцентр» не могло проводить соответствующую проверку. Кроме того, информация о передаче указанных обязанностей от ООО «Голышмановотеплоцентр» к ООО УК «Голышмановотеплоцентр» до ответчика не доводилась. Отмечает, что уведомление о проведении                проверки 26 июля 2022 года Мартынюк Л.А. не направлена,                                 проверка была проведена сторонней организацией ООО УК «Голышмановотеплоцентр». Ссылается на то, что акт от 26 июля 2022 года ответчиком не подписывался и ей не направлялся, акт не содержит информации о времени его составления, об обстоятельствах, в связи с которыми проводилась проверка, и о выявленных нарушениях, так как не представляется возможным установить место, помещение, где выявлено несанкционированное подключение и оборудование. Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд при разрешении спора руководствовался Правилами № 354 в редакции, действовавшей до 01 июля 2017 года.

    В возражениях (отзыве) на апелляционную жалобу истец                            ООО «Голышмановотеплоцентр» в лице представителя Тетюевой А.И., полагая решение суда законным и обоснованным, просит                                        оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Тетюева А.И. поддержала письменные возражения.

Ответчик Мартынюк Л.А. в суд не явилась, о месте и                                   времени рассмотрения апелляционной жалобы извещена, также              информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, как предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 с учетом пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

На основании частей 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153, частью 4 статьи 154, частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 данного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Положениями Федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 6                     статьи 2).

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные систем (часть 1 статьи 7).

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (часть 6 статьи 20).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливая их права и обязанности, порядок заключения договора, контроля качества предоставления коммунальных услуг, определения размера платы за коммунальные услуги и ее перерасчета, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Абзац пятнадцатый пункта 2 Правил № 354 определяет понятие «потребитель», используемое в Правилах, как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 35 Правил № 354 запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом первой инстанции установлено, что собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <.......> является Мартынюк Любовь Анатольевна (л.д.22, 24-27).

Согласно акту от 26 июля 2022 года, составленному ООО УК «Голышмановотеплоцентр», установлен факт несанкционированного подключения оборудования потребителя по адресу: <.......> к водопроводным сетям без прибора учета                   воды, диаметр трубы Ф.32. Данный акт был составлен в присутствии Васильевой М.А., указавшей, что про неподключенный водопровод не знала (л.д.9).

Ответчику была начислена плата, исходя из объема коммунального ресурса за период с 26 апреля 2022 года по 26 июля 2022 года в размере 12003,31 рубля (л.д.128-129, 130).

29 июля 2022 года, 08 сентября 2022 года и 18 октября 2022 года истец направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.11-12, 14, 16-17), которые были оставлены без удовлетворения.

01 августа 2022 года между ООО «Голышмановотеплоцентр» и Мартынюк Л.А. заключен договор №6240 о предоставлении коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению по адресу: <.......> (л.д.19-21).

Установив факт самовольного присоединения систем водоснабжения принадлежащего ответчику домовладения к водопроводным сетям, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Мартынюк Л.А. задолженности в размере 12003,31 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих                   значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких обстоятельств судебной коллегией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акт несанкционированного подключения к водопроводным сетям от 26 июля 2022 года к числу надлежащих доказательств не относится, поскольку составлен контролером ООО УК «Голышмановотеплоцентр», при этом агентский договор между ООО «Голышмановотеплоцентр» и ООО УК «Голышмановотеплоцентр» был заключен после проведения проверки – 30 сентября 2022 года, являются несостоятельными, не могут служить поводом к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что акт от 26 июля 2022 года был составлен представителем ООО УК «Голышмановотеплоцентр» Дерзовым А.И., являющимся сотрудником данной организации (л.д.9, 61).

30 сентября 2022 года между ООО «Голышмановотеплоцентр» (Принципал) и ООО УК «Голышмановотеплоцентр» (Агент) был заключен агентский договор на оказание услуг № 33, сроком действия по 29 сентября 2023 года, согласно которому Агент взял на себя обязательства по поручению Принципала за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с расчетами оплаты за: водоотведение, вывоз жидких бытовых отходов, холодное водоснабжение по жилищному фонду, указанному в Приложении № 1 к договору (л.д.31-33).

Между тем в целях установления юридически значимых обстоятельств судом апелляционной инстанции приняты и исследованы новые доказательства, которые были отклонены судом (л.д.75): копия агентского договора №2 от 01 октября 2014 года, копия приказа ООО «Голышмановотеплоцентр» №12 от 01 июня 2022 года о проведении проверок по выявлению фактов несанкционированного подключения к системе центрального водоснабжения на территории <.......>, копия поручения о проведении указанных проверок от 01 июня 2022 года.

Из указанных документов следует, что между ООО «Голышмановотеплоцентр» и ООО УК «Голышмановотеплоцентр» существовал агентский договор и при проведении проверки ООО УК «Голышмановотеплоцентр» действовало по поручению ресурсоснабжающей организации.

Тот факт, что дом ответчика многоквартирным не является, и ответчиком не заключался договор на управление домом, об отсутствии у исполнителя коммунальных услуг права на проведение проверки не свидетельствует, напротив именно в ходе таких проверок выявляется несанкционированное (без заключения договора) потребление ресурса, влекущее доначисление платы за соответствующую коммунальную услугу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что 26 июля 2022 года проверка была проведена без направления Мартынюк Л.А. соответствующего уведомления, и акт ею не подписан, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт несанкционированного подключения жилого дома по адресу: <.......> к водопроводным сетям не опровергает.

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель, что имело место в рассматриваемом случае, так как Васильева М.А., проживающая в доме по адресу: <.......>, находилась на территории объекта недвижимости, принадлежащего ответчику на законном основании, при этом Васильева М.А. от подписания акта от 26 июля 2022 года не только не отказывался, но и подписал данный документ без каких-либо разногласий и замечаний, а также ссылок на отсутствие у нее таких полномочий (л.д.9, 23).

Доказательств того, что Васильева М.А. проникла на указанный выше объект недвижимости помимо воли Мартынюк Л.А., то есть незаконно, не имеется.

Ненаправление Мартынюк Л.А. составленного акта его незаконность также не подтверждает, при этом после получения ответчиком направленных истцом уведомлений и претензий, у Мартынюк Л.А. имелась возможность обратиться к истцу за получением такого акта (л.д.11-18).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из материалов дела усматривается возможность подключения принадлежащего ответчику дома к централизованной водопроводной сети.

Так, по договору № 27, заключенному 24 сентября 2021 года, между Администрацией Голышмановского городского округа (Арендодатель) и ООО «Голышмановотеплоцентр» (Арендатор), Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование муниципальное имущество, согласно приложению № 1 к данному договору, являющемуся неотъемлемым приложением к договору (л.д.72-91).

Согласно скриншотам публичной кадастровой карты, непосредственно рядом с земельным участком с кадастровым номером <.......>, принадлежащим Мартынюк Л.А., проходят сети наружные сети водоснабжения, сети водоотведения с кадастровыми номерами <.......>, <.......>, переданные в аренду по указанному выше договору (пункты 18, 103 приложения № 1) (л.д.96-97).

Представленные стороной истца фотографии подключения в доме ответчика приборов к системе водоснабжения, водоотведения не оспорены, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств при наличии колодца осуществления водоснабжения с его помощью при условии наличия приборов на представленных фотографиях не имеется (л.д.62-64, 101).

Кроме того, доводы ответчика об отсутствии водопроводных сетей возле ее дома опровергаются договором №6240 между ООО «Голышмановотеплоцентр» и Мартынюк Л.А. о предоставлении коммунальных услуг по водостабжению и водоотведению, заключенным 01 августа 2022 года – после выявления несанкционированного подключения (л.д.19).

Ссылки апелляционной жалобы на то, что суд при разрешении спора руководствовался Правилами № 354 в редакции, действовавшей до 01 июля 2017 года, не относятся к числу оснований, поскольку указание суда на пункт 62 данных Правил в недействующей редакции не привело к принятию неправильного решения, которое не может быть отменено по формальному основанию (часть 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет не оспорен, иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

    Таким образом, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Голышмановского районного суда Тюменской области от 23 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мартынюк Любови Анатольевны в лице представителя Шумасовой Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:                     Кучинская Е.Н.

Судьи коллегии:                             Котова С.М.

                                    Николаева И.Н.

Мотивированное апелляционное определение составлено 03 апреля 2023 года.