Решение по делу № 2-495/2024 от 05.02.2024

    Дело № 2-495/2024

11RS0004-01-2024-000352-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2024 года в гор. Печоре дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Мельник А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском к Мельник А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО МФК «Займ Онлайн» и Мельник А.Н. (далее Ответчик) заключили договор потребительского кредита №... от 25.04.2022 г., в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило денежные средства в размере - 30 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности Ответчика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа №... от 25.04.2022 г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность.

27.01.2023 г. ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №..., в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа №... от 25.04.2022 г.

Однако, по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

18.12.2023г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы», переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

По состоянию на 23.01.2024 года задолженность по Договору №... от 25.04.2022 г. составляет - 59 622,28 рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 24 562,04 рублей; задолженность по уплате процентов - 29 443,65 рублей; задолженность по неустойке в период с 27.01.2023 по 23.01.2024г. - 5 616,59 рублей

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 26.07.2022 г. по дату уступки прав требования Истцу - по 27.01.2023 г.

Истец, обосновывая свои требованиями ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №... от 25.04.2022 г. в сумме 59 622,28 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988,67 рублей.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства (л.д.48 обрт. стор.). В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.6-7).

Дело рассматривается в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.48).

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Электронное письмо получено ответчиком 08.02.2024 (л.д.48).

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12,35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 25.04.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» и Мельник А.Н. заключили договор потребительского займа №..., по которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 310,25% годовых (0,85 % в день).

Предмет договора займа №..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в SMS-сообщении).

По условиям договора, займ предоставлен на 180 дней (п.3 ИУ), способ погашения займа – ежемесячный (аннуитентный) платеж согласно графика, сумма платежа 10370 рублей, платежный день 25 число, первый платеж не позднее 25.05.2022, последний не позднее 22.10.2022 в размере 10147,43 рублей. (л.д.10-16).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается перечислением денежных средств на банковскую карту ****, номер которой был указан в заявке на получение займа, поданной ответчиком (л.д.34).

Согласно сведений, представленных истцом, ответчик частично погасил займ. Были внесены два платежа на сумму 20994,31 рублей, а именно: 04.06.2022 в размере 10 601,20 рублей, которые пошли на погашение основного долга в сумме 2720,00 рублей, на погашение процентов - 7881,20 рублей и 28.06.2022 в размере 10393,11 рублей, из которых 7675,15 рублей – погашение процентов, 2717,96 рублей – погашение основного долга (л.д.17).

Оставшуюся часть задолженности по договору займа от 25.04.2022 ответчик не погасил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

27.01.2023 г. ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №..., в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ (л.д.28-32,35-36).

В адрес ответчика ООО «М.Б.А. Финансы» направлено уведомление об уступке права требования суммы 54005,69 рублей и установлен срок возврата – 10 дней с момента получения уведомления, которое ответчиком оставлено без исполнения (л.д.19-20).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа 04.07.2023 истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа к мировому судье Речного судебного участка г.Печоры и 10.07.2023 мировым судьей Речного судебного участка г.Печоры был выдан судебный приказ (гр.дело №...).

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры в период замещения мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры РК от 07.08.2023 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями Мельник А.Н. относительного его исполнения (л.д. 33 гр.дело №...).

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в суд к ответчику.

18.12.2023 г. произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Ч.2.1 ст.3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст.12.1. Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст.1). Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3).

В силу п.1 ст.14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с ч.23,24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Указанное требование закона со стороны ООО МФК «Займ Онлайн» было соблюдено, размер процентов по договору займа оставлял 0,85 % в день (310,25% годовых), сумма начисленных процентов не превышает установленный максимум.

Как следует из сведений, представленных ОСП по г.Печоре, исполнительное производство по судебному приказу №... от 10.07.2023 в отношении Мельник А.Н. не возбуждалось (л.д.47).

Согласно расчета задолженности, представленного стороной истца, на 27.01.2023, с учетом произведенных ответчиком двух платежей 04.06.2022 и 28.06.2022 на общую сумму 20994,31 рублей, задолженность по основному долгу составляет 24562,04 рублей, по процентам – 29443,65 рублей (л.д.21-23).

В соответствии с п.12 ОУ истцом ответчику начислена неустойка (пени) в размере 20% на сумму просроченного основного долга – за период с 27.01.2023 по 23.01.2024 в размере 5616,59 рублей.

Судом проверен представленный стороной истца расчет задолженности и принимается, так как он является арифметически верным.

Обоснованных возражений по данному расчету сторона ответчика не представила.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.3 ст.307 ГК РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права, и законные интересы друг друга.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что задолженность по договору потребительского займа №... от 25.04.2022 истцу возмещена в полном размере.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 59 622,28 рублей, из которых: 24 562,04 рублей – задолженность по основному долгу; 29 443,65 рублей – задолженность по процентам за пользование займом; 5616,59 рублей – задолженность по неустойке в период с 27.01.2023 по 23.01.2024.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1988,67 рублей (ст.98 ГПК РФ).     

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:    

Взыскать с Мельник А.Н. (****) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (****) задолженность по договору потребительского займа №... от 25.04.2022 за период с 26.07.2022 по 23.01.2024 в размере 59 622,28 (пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать два рубля 28 копеек) рублей, из которых: 24 562,04 (двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят два рубля 04 копейки) рублей – задолженность по основному долгу; 29 443,65 (двадцать девять тысяч четыреста сорок три рубля 65 копеек) рублей – задолженность по процентам за пользование займом; 5616,59 (пять тысяч шестьсот шестнадцать рублей 59 копеек) рублей – задолженность по неустойке в период с 27.01.2023 по 23.01.2024.

Взыскать с Мельник А.Н. (****) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ****) расходы по оплате госпошлины в сумме 1988,67 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь рублей 67 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 22 марта 2024 года.