Решение по делу № 2-33/2018 от 16.10.2017

                              Дело № 2-33/2018

Определение

«24» января 2018 года                                                             г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Н.М.,

с участием представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» Тельбуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухова А.В. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Сухов А.В. обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 04 августа 2017 года по вине водителя Наумова Д.С., управлявшего автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 134, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Saab 9-3», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения, в связи с чем, 16 августа 2017 года он обратился в СПАО «Ингосстрах», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о возмещении ущерба, с приложением соответствующих документов, однако СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение не выплатило, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не направило. В целях оценки ущерба он обратился в ООО «Формула-экс», в соответствии с заключением которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Saab 9-3», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с учетом износа составила 361451 рубль 50 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 361451 рубля 50 копеек, неустойку в размере 130122 рублей 54 копеек, расходы по оценке в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 1200 рублей, расходы по оплате курьерских услуг по направлению досудебной претензии в размере 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф.

Дело назначалось к слушанию на 22 января 2018 года и 24 января 2018 года однако, истец., его представители в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 22 января 2018 года и 24 января 2018 года истец, его представители, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что в отсутствие истца, его представителей по имеющимся в деле доказательствам, разрешить спор не представляется возможным, то суд считает необходимым исковое заявление Сухова А.В. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сухова А.В. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                              А.А. Дудников