Решение по делу № 2-356/2022 от 28.02.2022

        УИД 04RS0010-01-2022-000340-97                                                            № 2-356/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                             <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н.,

при секретаре Цыденовой С.В.,

при участии помощника судьи Чернышевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Верхушину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, банк просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 502,68 руб., в том числе: 133 822,56 руб. - основной долг, 9 680,12 руб. - просроченные проценты, 5 000 руб.- неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170,05 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Верхушиным Д.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 256 000 руб., под 17,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора, с которыми ответчик согласился, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, путем оплаты ежемесячных платежей согласно графику. Однако в нарушение условий договора ответчик допускала неисполнение обязанностей по уплате платежей, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО "Траст" заключен договор цессии №, по которому ОАО «Сбербанк России» передал истцу права требования по кредитному договору в отношении ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Верхушин Д.И. судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Верхушиным Д.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 256 000 руб., под 17,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора, с которыми ответчик согласился, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, путем оплаты ежемесячных платежей согласно графику.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, осуществлял операции по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО " Управляющая компания Траст " заключен договор цессии №, по которому ОАО «Сбербанк России» передал истцу права требования по кредитному договору в отношении ответчика в размере 148 502,68 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Как следует из представленного суду расчета задолженности заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом. Вместе с тем обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет 148 502,68 руб., из которых: 133 822,56 руб. - основной долг, 9 680,12 руб. - просроченные проценты, 5 000 руб.- неустойка. Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности с ответчика Верхушина Д.И. в размере 148 502,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Верхушина Д.И. подлежит взысканию в пользу ООО «Траст» госпошлина в размере 4 170,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Верхушина Д.И. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 502,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170,05 руб., всего взыскать 152 672,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                 Н.Н. Редикальцева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.