Решение по делу № 2-28/2021 от 17.08.2020

№ 2-28/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.

при секретаре Ивановской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "НРК АКТИВ" к Швалеву К.Ф., третьи лица: ОАО «Донречфлот», Швалев М.Ф,, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ООО «Сбербанк России» (кредитор, банк) и открытое акционерное общество «Донречфлот» (заемщик) заключили генеральное соглашение об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу требований п. 1.2. генерального соглашения между банком и заёмщиком заключены отдельные договоры об открытии возобновляемых кредитных линий: № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор 1), согласно которому заемщику открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 1 000000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В кредитный договор 1 внесены изменения дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № внесены изменения: в сумму лимита - путем поэтапного снижения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 1 000 000 долларов США до 765 000 долларов США; в период действия лимита кредитной линии, который продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

- № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор 2), согласно которому заемщику открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 3 700000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В кредитный договор 2 внесены изменения дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № внесены изменения: в сумму лимита - путем поэтапного снижения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 3 700 000 долларов США до 2 948 000 долларов США; в период действия лимита кредитной линии, который продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

- № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор 3), согласно которому заемщику открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 1 000000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В кредитный договор 3 внесены изменения дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № внесены изменения: в сумму лимита - путем поэтапного снижения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 1 000 000 долларов США до 765 000 долларов США; в период действия лимита кредитной линии, который продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитным договорам 1-3 между банком и Швалевым К.Ф, (поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В договор поручительства внесены изменения дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению № от 20.06.2018г. к договору поручительства внесены изменения: в суммы лимитов путем поэтапного снижения в период с ДД.ММ.ГГГГ. – по кредитным договорам 1,3 с 1000000 долларов США до 765000 долларов США; по кредитному договору 2 - с 3700000 долларов США по 2948000 долларов США; в периоды действия лимитов кредитной линии по кредитным договорам 1,2,3, которые продлены до 20.06.2019г., в период действия договора поручительства, который продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком (п. 2.1 договора поручительства) за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам 1-3 полностью (п. 1.3 договора поручительства) и на условиях, установленных кредитными договорами 1-3, в т.ч. по погашению основного долга (кредита), по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитным договорам, по уплате неустоек, по возмещению судебных и иных расходов Банка, связанных с реализацией прав по кредитным договорам и договорам поручительства, по возврату суммы кредита по кредитным договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитных договоров или признания их незаключенным (п. 1.2 договора поручительства).

При этом, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек, а также судебных и иных расходов банка (п. 2.2 договора поручительства).

Согласно п. 1.1. кредитных договоров 1-3, заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Кредитных договоров.

В п. 2.2. договора поручительства установлено, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитным договорам 1-3 уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитным договорам 1-3, а также судебные и иные расходы банка.

В соответствии с условиями п. 6.1. кредитных договоров 1-3 (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитным договорам 1,2 и № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №) дата полного погашения установлена для заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

В установленную дату обязательства по полному погашению задолженности по кредитным договорам 1-3 ни заемщиком, ни поручителем не выполнены.

В соответствии с п. 11.2 кредитных договоров 1-3 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 15% годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Под датой возникновения просроченной задолженности понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные кредитными договорами 1-3 обязательства.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов уплачиваются в валюте кредита (п. 11.2 Кредитных договоров 1-3)

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом (частично), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 3977663,54 долларов США, в том числе: просроченный основной долг – 3 889 721,37 долларов США; неустойка за просроченный основной долг – 87942,17 долларов США.

Указанные суммы складываются из задолженности по кредитному договору 1 – в размере 667034,69 долларов США, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 652254,84 долларов США, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 14779,85 долларов США; по кредитному договору 2 - в размере 2643594,16 долларов США, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 585 211,69 долларов США, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 58 382,47 долларов США; по кредитному договору 3 - в размере 667034,69 долларов США, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 652254,84 долларов США, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 14779,85 долларов США.

С целью урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа.

На основании изложенного, истец просил взыскать со Швалева К.Ф, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3977663,74 долларов США, в том числе просроченный основной долг - 3889721,37 долларов США, неустойка за просроченный основной долг 87942,17 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать со Швалева К.Ф, сумму задолженности по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3990910,11 долларов США, в том числе просроченный основной долг - 3889721,37 долларов США, неустойка за просроченный основной долг - 101188,74 долларов США.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., произведена замена истца ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «НРК Актив».

Представитель истца Новиков С.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Швалев К.Ф. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Губская В.Е,, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, применить положения ст.333 ГК РФ снизив размер заявленной к взысканию неустойки.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (кредитор, банк) и открытое акционерное общество «Донречфлот» (заемщик) заключили генеральное соглашение об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу требований п. 1.2. генерального соглашения между банком и заёмщиком заключены отдельные договоры об открытии возобновляемых кредитных линий:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор 1), согласно которому заемщику открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 1 000000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В кредитный договор 1 внесены изменения дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № внесены изменения: в сумму лимита - путем поэтапного снижения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 1 000 000 долларов США до 765 000 долларов США; в период действия лимита кредитной линии, который продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

- № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор 2), согласно которому заемщику открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 3 700000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В кредитный договор 2 внесены изменения дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № внесены изменения: в сумму лимита - путем поэтапного снижения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 3 700 000 долларов США до 2 948 000 долларов США; в период действия лимита кредитной линии, который продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

- № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор 3), согласно которому заемщику открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 1 000000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В кредитный договор 3 внесены изменения дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № внесены изменения: в сумму лимита - путем поэтапного снижения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 1 000 000 долларов США до 765 000 долларов США; в период действия лимита кредитной линии, который продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитным договорам 1-3 между банком и Швалевым К.Ф, (поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В договор поручительства внесены изменения дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поручительства внесены изменения: в суммы лимитов путем поэтапного снижения в период с 29.07.2016г. по 20.06.2019г. – по кредитным договорам 1,3 с 1000000 долларов США до 765000 долларов США; по кредитному договору 2 - с 3700000 долларов США по 2948000 долларов США; в периоды действия лимитов кредитной линии по кредитным договорам 1,2,3, которые продлены до 20.06.2019г., в период действия договора поручительства, который продлен до 20.06.2022г.

Согласно договору поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком (п. 2.1 договора поручительства) за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам 1-3 полностью (п. 1.3 договора поручительства) и на условиях, установленных кредитными договорами 1-3, в т.ч. по погашению основного долга (кредита), по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитным договорам, по уплате неустоек, по возмещению судебных и иных расходов Банка, связанных с реализацией прав по кредитным договорам и договорам поручительства, по возврату суммы кредита по кредитным договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитных договоров или признания их незаключенным (п. 1.2 договора поручительства).

При этом, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек, а также судебных и иных расходов банка (п. 2.2 договора поручительства).

Согласно п. 1.1. кредитных договоров 1-3, заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Кредитных договоров.

В п. 2.2. договора поручительства установлено, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитным договорам 1-3 уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитным договорам 1-3, а также судебные и иные расходы банка.

В соответствии с условиями п. 6.1. кредитных договоров 1-3 (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитным договорам 1,2 и № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №) дата полного погашения установлена для заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

В установленную дату обязательства по полному погашению задолженности по кредитным договорам 1-3 ни заемщиком, ни поручителем не выполнены.

В соответствии с п. 11.2 кредитных договоров 1-3 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 15% годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Под датой возникновения просроченной задолженности понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные кредитными договорами 1-3 обязательства.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов уплачиваются в валюте кредита (п. 11.2 Кредитных договоров 1-3)

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к кредитному договору и регулируются нормами, закрепленными главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункта 2.1 договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам полностью и на условиях, установленных кредитными договорами 1-3, в т.ч. по погашению основного долга (кредита), по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитным договорам, по уплате неустоек, по возмещению судебных и иных расходов банка, связанных с реализацией прав по кредитным договорам и договорам поручительства, по возврату суммы кредита по кредитным договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитных договоров или признания их незаключенным (п. 1.2 договора поручительства).

Пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из разъяснений, данных в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с условием договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам полностью и на условиях, установленных кредитными договорами 1-3, в т.ч. по погашению основного долга (кредита), по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитным договорам, по уплате неустоек, по возмещению судебных и иных расходов банка, связанных с реализацией прав по кредитным договорам и договорам поручительства, по возврату суммы кредита по кредитным договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитных договоров или признания их незаключенным (п. 1.2 договора поручительства).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Довод ответчика о необоснованном завышении суммы просроченной задолженности по процентным платежам по кредитным договорам на общую сумму в размере 19 243,69 долларов США, возникшей, по мнению ответчика, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате неправильного определения плавающей ставки (LIBOR 6М) по кредиту судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по плавающей процентной ставке. Размер процентной ставки устанавливается исходя из ставки LIBOR 6М на дату котировки плюс 6,1 процентов годовых процентов годовых (фиксированная маржа). В рамках договора под ставкой LIBOR (London Interbank Offered Rate) понимается Лондонская межбанковская ставка предложения депозитов в долларах США, фиксируемая Британской банковской ассоциацией (рассчитывается и публикуется компанией Thompson Reuters на странице LIBOR01 информационной системы Reuters). На период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка устанавливалась в размере ставки LIBOR 6М по состоянию на 15-00 часов московского времени ДД.ММ.ГГГГ плюс 6,1 процентов годовых. Далее процентная ставка устанавливается ежемесячно на соответствующий процентный период, при этом определение размера ставки LIBOR 6М производится на дату, предшествующую очередному процентному периоду за 2 рабочих дня (включительно).

Как усматривается из материалов дела, проценты по кредитным договорам за указанный ответчиком период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начислялись.

Таким образом, довод ответчика в части завышения истцом суммы просроченной задолженности по процентам по кредитным договорам в размере 19 243,69 долларов США, не обоснован и документально не подтвержден.

Относительно довода ответчика о расхождении даты списания денежных средств со счета, с датой погашения задолженности по кредитному договору в количестве 18 дней, судом установлено следующее.

Статьей 5 кредитных договоров установлено, что уплата процентов и других платежей по договору производится платежными поручениями со счетов заемщика или третьих лиц у кредитора или в других банках. Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств со счетов заемщика или третьих лиц у кредитора в погашение обязательств по договору или дата поступления средств в погашение обязательств по договору на корреспондентский счет кредитора, в случае если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках (п.5.3). Если дата уплаты процентов или внесения других платежей по договору приходится на нерабочий день, то обязательства должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем. Средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору, в том числе списанные без распоряжения заемщика со счетов заемщика, а также перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости от назначения платежа (с учетом особенностей, изложенных в п.п. 5.7, 5.10, 5.11, 5.12, 5.13 договора), указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение издержек кредитора по получению исполнения, далее в очередности, указанной в п.5.6. кредитных договоров.

Из материалов дела следует, что погашение задолженности по кредитным договорам производилось в объеме начисленной задолженности и в день поступления на счет ответчика денежных средств, в полном соответствии со ст.5 кредитных договоров. Ответчик лишь декларирует расхождение дат списания денежных средств со счета и проведения операций по погашению задолженности, но не представляет каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы.

В соответствии с расчетом истца размер просроченной задолженности по основному долгу по кредитным договорам составляет 3 889 721,37 долларов США. По данным расчета ответчика размер просроченной задолженности по основному долгу по кредитным договорам - 3 868 607,44 долларов США. Разница между расчетами составила 21 113,93 долларов США, за счет которой необоснованно завышен размер основного долга. Проверив расчет задолженности, судом установлено, что при расчете ответчик не учел допущенные им нарушения условий кредитных договоров, в результате чего образовывалась просроченная задолженность, на которую начислялись пени. На погашение пени в соответствии со ст. 5 договоров и отнесена разница в составе следующих платежей: 3 560,57 долларов США ДД.ММ.ГГГГ на погашение пени по кредиту по кредитному договору №; 13 992,79 долларов США ДД.ММ.ГГГГ на погашение пени по кредитному договору №; 3 560,57 долларов США ДД.ММ.ГГГГ на погашение пени по кредитному договору №.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

Проверив расчет задолженности его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспорен и суду не предоставил возражений или доказательств исполнения им условий кредитного договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования о взыскании неустойки в сумме 101 88,74 долларов США за просроченный основной долг, суд признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 11.2 кредитных договоров 1-3 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 15% годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные кредитными договорами 1-3 обязательства.

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствует условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки, суд не находит оснований для ее снижения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Как следует из материалов дела, договорами дата пересчета не установлена. С учетом изложенного, курс доллара подлежит определению на дату фактического платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Швалева К.Ф, сумму задолженности по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в суме 3990910,11 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Пастушенко

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2021г.