Решение по делу № 2-1702/2023 (2-10889/2022;) от 18.11.2022

Дело № 2-1702/2023

УИД 52RS0005-01-2022-011906-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 марта 2023 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Ломакиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н.Новгороде гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ПеретрухИ. И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ПеретрухИ. И. Д. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее -«Кредитный договор»).

Сумма кредита: №

Дата возврата-кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка (в процентах годовых): 15,9% процентов годовых

Дата ежемесячного платежа-18 числа (п.1-6 раздела 1 кредитного договора)

Неустойка (пени) за неисполнение(несвоевременное исполнение обязательств (в процентах за день): 0,1 % (п.12 кредитного договора).

Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно:

марка, модель: KIA Karnival

идентификационный номер (VIN): №

год изготовления: 2021г.

Оценка: № (Отчет об оценке от 03.08.2022г., оценщик ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР»).

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту (расчет задолженности прилагается). В соответствии со ст. 348, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями п. 4.1.,4.2 Кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования Банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с этим Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.1, 4.2. Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором

Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором Заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 3 712 414,42 рублей, Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 3 669 919,95 рублей, в том числе:

-    остаток ссудной задолженности (основной долг) - №

-    задолженность по плановым процентам - №

-    пени по плановым процентам - №

-    пени по просроченному долгу-№

Просят:

1.    Взыскать с ПеретрухИ. И. Д. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме №, в том числе:

-    остаток ссудной задолженности (основной долг) - №

-    задолженность по плановым процентам - №

-    пени по плановым процентам - №,

-    пени по просроченному долгу №.

2.    Взыскать с ПеретрухИ. И. Д. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме №.

3.    Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, а именно: марка, модель: KIA Karnival

идентификационный номер (VIN): №

год изготовления: 2021г.

Определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства равной: № рублей (Отчет об оценке от 03.08.2022г., оценщик ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР»).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ПеретрухИ. И. Д. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (далее -«Кредитный договор»).

Сумма кредита: №

Дата возврата-кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка (в процентах годовых): 15,9% процентов годовых

Дата ежемесячного платежа-18 числа (п.1-6 раздела 1 кредитного договора)

Неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение обязательств (в процентах за день): 0,1 % (п.12 кредитного договора).

В соответствии с договором, исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно:

марка, модель: №

идентификационный номер №

год изготовления: 2021г.

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту (расчет задолженности прилагается). В соответствии со ст. 348, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями п. 4.1.,4.2 Кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования Банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с этим Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.1, 4.2. Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором

Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором Заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 3 712 414,42 рублей, Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 3 669 919,95 рублей, в том числе:

-    остаток ссудной задолженности (основной долг) - №

-    задолженность по плановым процентам - №

-    пени по плановым процентам - №

-    пени по просроченному долгу-№.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Расчеты задолженности судом проверены и являются верными, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Разрешая требование Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст.ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч.2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В развитие указанных положений статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно договору, исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно:

марка, модель: №

идентификационный номер (№

год изготовления: 2021г.

Оценка: № (Отчет об оценке от 03.08.2022г., оценщик ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР»).

Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования закона, а также учитывая нарушение заемщиком сроков погашения кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на транспортное средство: автомобиль марка, модель: №

идентификационный номер (№

год изготовления: 2021г.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере № рублей согласно Отчету об оценке от 03.08.2022г., оценщик ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР».

Применимо к требованию Банка об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного транспортного средства, на которое обращено взыскание, суд отмечает следующее.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования истца об определении начальной продажной стоимости автотранспортного средства удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 549,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ПеретрухИ. И. Д. (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (И. 7702070139) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № рублей, в том числе:

-    остаток ссудной задолженности (основной долг) - № рублей,

-    задолженность по плановым процентам - № рублей,

-    пени по плановым процентам - № рублей,

-    пени по просроченному долгу -№ рублей.

Взыскать с ПеретрухИ. И. Д. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, а именно: марка, модель: №

идентификационный номер (VIN): №

год изготовления: 2021г.

Требование Банка ВТБ (ПАО) об определении начальной продажной стоимости автотранспортного средства оставить без удовлетворения.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лутошкина