Решение по делу № 1-111/2022 от 25.02.2022

Дело №

ОД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                         «15» марта 2022 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Кухарец Е.Е.,

подсудимого Крюкова С.И.,

защитника Мелешкиной О.В.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Крюкова С. И., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крюков С.И. умышленно совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 17 час. Крюков С. И., находясь в <адрес>, расположенной по просп. Строителей, <адрес>, на принадлежащий ему смартфон марки «Samsung DUOS» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером + 7996-388-63-87, посредством смс-сообщения, через неустановленное лицо, с целью незаконного приобретения наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, получил неустановленные реквизиты QIWI- кошелька. После чего в этот же период времени Крюков С. И., находясь в вышеуказанной квартире, с помощью указанного смартфона, на неустановленный номер кошелька перевел 3000 рублей, получил на принадлежащий ему смартфон информацию о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 18 час. 51 мин., Крюков С. И., находясь на первом этаже подъезда 2, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, в углу указанного подъезда взял сверток из фольги с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом с застежкой «зип-лок», в котором находился кристаллический порошок, чем незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидинбвалерофенон (а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общее количество которого составило 0,41 г, образующее значительный размер. Затем Крюков С. И. достал из кармана сотовый телефон марки «BQ» в корпусе красного цвета, открыл крышку отсека аккумулятора и положил приобретенный им полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, в отсек, где находится аккумулятор, после чего телефон с находящимся в нем
наркотическим средством спрятал под футболку, надетую на нем, и с этого же времени умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления хранил данное наркотическое средство, затем прошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, припаркованного напротив <адрес>, сел на заднее сиденье и незаконно перевез на указанном автомобиле марки «<данные изъяты>» от места приобретения до участка автодороги, расположенного на 9 км автодороги сообщением «<адрес>», где ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 51 мин. был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>, доставлен в кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> края, просп. <адрес>, где с 20 час. 01 мин. до 20 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Крюков С.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Крюкова С.И. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет, на учете у психиатра и нарколога Крюков С.И. не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные. Поведение подсудимого в суде адекватно и осознанно, и суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (инвалидность).

По смыслу закона, заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Учитывая, что о совершенном преступлении подсудимый сообщил добровольно при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данном им до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым расценить это как явку с повинной и признать дополнительно смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Крюков С.И. по месту жительства характеризуется посредственно, судимости не имеет, в связи с чем, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, к содеянному относится критически, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть находит возможным условное осуждение – с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам деяния, личности виновного.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Крюкова С.И. от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,41 г, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крюкова С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крюкову С.И. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его:

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Крюкову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,41 г, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья              Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 19.05.2022