Решение по делу № 33-955/2019 от 16.01.2019

Д е л о № 33-995

Строка 203

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Бабкиной Г.Н.,

судей: Зелепукина А.В., Фофонова А.С.,

при секретаре Бронякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.

материалы по иску общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Акитв ЮГ» к Кочетову Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

по частной жалобе ООО «Финсоюз Акитв ЮГ» на определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10.12.2018,

(судья Романенко С.В.)

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Финсоюз Акитв ЮГ» обратилось в суд с иском к Кочетову Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10.12.2018 исковое заявление возращено заявителю в связи с неподсудностью (л.д. 4).

В частной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Финсоюз Акитв ЮГ» просило отменить определение суда, вынесенное с нарушением норм процессуального права (л.д. 6-8).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из искового заявления ООО «Финсоюз Акитв ЮГ» и приложенных к иску материалов, 07.08.2016 между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и Кочетовым Д.И. заключен договор займа. Кочетов Д.И. условия договора займа не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 82775 руб.

26.03.2018 ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с Кочетова Д.И. (л.д. 26).

31.03.2018 по договору уступки прав требования ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» переуступило ООО «Финсоюз Акитв ЮГ» все права (требования) к заёмщику Кочетову Д.И. по договору займа от 07.08.2016 (л.д. 34-36).

06.04.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кочетова Д.И. задолженности по договору займа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.05.2018 указанный судебный приказ отменен по заявлению Кочетова Д.И.

ООО «Финсоюз Акитв ЮГ» обратилось в суд с иском к Кочетову Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая то, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось 26.03.2018, то есть до переуступки прав 31.03.2018 по договору истцу по делу ООО «Финсоюз Акитв ЮГ», к последнему перешли все права первоначального кредитора, в том числе и права на взысканную в связи с вынесением 06.04.2018 судебного приказа задолженность в размере 82775 руб. по договору займа, заключенного 07.08.2016 между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и Кочетовым Д.И.

Поскольку указанный судебный приказ от 06.04.2018 был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.05.2018, ООО «Финсоюз Акитв ЮГ» утратило право на самостоятельное обращение с повторным заявлением о вынесении судебного приказа, по этим же основаниям у ООО «Финсоюз Акитв ЮГ» возникло право на обращение в суд с настоящим иском о взыскании с Кочетова Д.И. долга по договору займа, заключенному 07.08.2016 между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и Кочетовым Д.И.

Таким образом, обжалуемое определение принято судом первой инстанции при неправильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, в связи с чем подлежит отмене, а исковое заявление ООО «Финсоюз Акитв ЮГ» о взыскании с Кочетова Д.И. долга по договору займа – возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10.12.2018 отменить.

Исковое заявление «Финсоюз Акитв ЮГ» к Кочетову Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины возвратить в Железнодорожный районный суда г. Воронежа со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи коллегии: