Решение по делу № 2-1092/2019 от 30.11.2018

72RS0014-01-2018-012242-51

№2-1092/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                 17 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

помощник судью Голубцова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2019 по иску ИП Семёнова ФИО16 к ООО «Инвестфонд», Афанасьевой ФИО17, Галаниной ФИО18, Лось ФИО19, ИП Лось ФИО20 Лось ФИО21, ИП Лось ФИО22, Насонову ФИО23, ИП Насонову ФИО26, Насонову ФИО25, ИП Насонову ФИО27, Насоновой ФИО28, ИП Насоновой ФИО29, Скворцову ФИО30, ИП Скворцову ФИО31, Скворцову ФИО32, ИП Скворцову ФИО33, Ужаевой (ранее - Койсоймасовой) ФИО56, ООО «Привал», ООО «Рощинское» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В суд через канцелярию от представителя истца ИП Семёнова ФИО34 – Кишко ФИО35 поступило заявление об отказе от иска и отмене обеспечительных мер.

    В судебном заседании представитель ООО «Инвестфонд», ИП Семёнова И.В. – Кишко ЕФИО36. на отказе от исковых требований и отмене обеспечительных мер настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представитель ООО «Инвестфонд», ИП Семёнова И.В. – Кишко ФИО37., суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об отказе от иска, об отмене обеспечительных мер.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что данный отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ истца от исковых требований.

Кроме того судом установлено, что определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры, а именно наложен арест на имущество,    принадлежащее ООО «Инвестфонд», Афанасьевой ФИО38, Галаниной ФИО39, Лось ФИО40, ИП Лось ФИО41, Лось ФИО42, ИП Лось ФИО43, Насонову ФИО44, ИП Насонову ФИО45, Насонову ФИО47, ИП Насонову ФИО48, Насоновой ФИО49, ИП Насоновой ФИО50, Скворцову ФИО51, ИП Скворцову ФИО52, Скворцову ФИО53, ИП Скворцову ФИО54, Ужаевой (ранее - Койсоймасовой) ФИО55, ООО «Привал», ООО «Рощинское» в пределах суммы иска в размере 29 740 854 рублей 40 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части наложения ареста на имущество, принадлежащее Галаниной ФИО57, Ужаевой (ранее - Койсоймасовой) ФИО58, в пределах суммы иска в размере 29 740 854,40 руб., разрешить в указанной части вопрос по существу. В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Сбербанк России» о принятии мер по обеспечению иска в части наложения ареста на имущество, принадлежащее Галаниной ФИО59. Ужаевой (ранее - Койсоймасовой) ФИО60, в пределах суммы иска в размере 29 740 854,40 руб. - отказано. В остальной части определение оставить без изменения.

Согласно ст. 144 ч. 1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как указано выше суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, то оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска – отменить арест, наложенный определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ООО «Инвестфонд», Афанасьевой ФИО61 Лось ФИО62, ИП Лось ФИО63, Лось ФИО64, ИП Лось ФИО65, Насонову ФИО66, ИП Насонову ФИО67, Насонову ФИО68, ИП Насонову ФИО69, Насоновой ФИО70, ИП Насоновой ФИО71, Скворцову ФИО72, ИП Скворцову ФИО73, Скворцову ФИО74, ИП Скворцову ФИО75, ООО «Привал», ООО «Рощинское» в пределах суммы иска в размере 29 740 854 рублей 40 копеек, поскольку в настоящее время оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

    РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.39,173, 144, 220-221 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ ИП Семёнова ФИО76 от иска к ООО «Инвестфонд», Афанасьевой ФИО77, Галаниной ФИО78, Лось ФИО79, ИП Лось ФИО80, Лось ФИО81, ИП Лось ФИО82, Насонову ФИО83, ИП Насонову ФИО84, Насонову ФИО85, ИП Насонову ФИО86, Насоновой ФИО87, ИП Насоновой ФИО88, Скворцову ФИО89, ИП Скворцову ФИО90, Скворцову ФИО91, ИП Скворцову ФИО92, Ужаевой (ранее - Койсоймасовой) ФИО93, ООО «Привал», ООО «Рощинское» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Отменить меры по обеспечению иска – отменить арест, наложенный определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ООО «Инвестфонд», Афанасьевой ФИО94, Лось ФИО95, ИП Лось ФИО96, Лось ФИО97, ИП Лось ФИО98, Насонову ФИО99, ИП Насонову ФИО100, Насонову ФИО101, ИП Насонову ФИО102, Насоновой ФИО103, ИП Насоновой ФИО104, Скворцову ФИО105, ИП Скворцову ФИО106, Скворцову ФИО107, ИП Скворцову ФИО108, ООО «Привал», ООО «Рощинское» в пределах суммы иска в размере 29 740 854 рублей 40 копеек

Производство по данному делу прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Судья                                                            О.М. Баева