Решение по делу № 2-2465/2023 от 16.08.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кинель Самарской области «14» ноября 2023 года Кинельский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Крайковой А.В., при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2465/2023 по исковому заявлению Ковшовой В.А. к Бочкареву С. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ковшова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Бочкареву С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Бочкарева С.В., который совершил наезд на пешехода Ковшову В.А. ДТП произошло по вине водителя Бочкарева С.В., что подтверждается административным материалом. В результате ДТП Ковшовой В.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ковшовой причинено телесное повреждение: закрытый перелом заднего края левой таранной кости без смещения, что в соответствии с п. 7.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500000 руб.

В судебном заседании истец Ковшова В.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме, сообщила, что после травмы, полученной в результате ДТП, обострились многие заболевания, приходится обращаться в медицинское учреждение, где назначают лечение и процедуры. Ковшова В.А. является пенсионером, дохода, кроме назначенной пенсии не имеет. Ответчик какую-либо материальную помощь Ковшовой В.А. не оказал.

Ответчик Бочкарев С.В. в судебном заседании с иском не согласился, считает, что заявленная сумма несоразмерна последствиям дорожно-транспортного происшествия, поскольку Ковшова В.А. самостоятельно ходит, никаких требований ранее не заявляла. Ответчик пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия Бочкарев С.В. с супругой Свидетель №1 помог потерпевшей встать и отвез её на своей машине в больницу, где Ковшовой В.А. оказали первую помощь, после чего потерпевшую привезли на сутки в дом к ответчику Бочкареву С.В. Выразил согласие на возмещение морального вреда в размере 15-20 тысяч рублей, поскольку является самозанятым, имеет доход в размере 25-30 тысяч рублей в месяц, осуществляет уход за матерью, которая имеет инвалидность.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что является супругой ответчика, была очевидцем ДТП, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась с супругом в автомобиле <данные изъяты>, Бочкарев С.В. производил разворот от магазина на <адрес>, остановился, когда увидел, что упала коляска. Оказалось, что машиной задели коляску бабушки – Ковшовой В.А., которая стояла на одном колене. Свидетель №1 и Бочкарев С.В. помогли бабушке встать, она дошла до машины и села на сиденье. Бочкаревы отвезли Ковшову В.А. в больницу, где ей оказали медицинскую помощь, выразившуюся в наложении повязки на ногу. После этого, Ковшову В.А. забрали домой к ответчику, где она провела сутки, за ней был осуществлен уход. Ответчик предлагал помощь истцу, но она отказалась. В настоящее время доходы семьи не позволяют возместить моральный вред. Считает соразмерной сумму в 20000 рублей.

Помощник прокурора Кулагина А.С. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить исковые требования Ковшовой В.А. частично.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, заключение прокурора, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из этого следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьями 151 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания компенсации морального вреда, в том числе независимо от вины причинителя.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Бочкарева С.В., который при движении задним ходом с парковочной площадки магазина «<данные изъяты>» совершил наезд на пешехода Ковшову В.А., которая двигалась по противоположному краю проезжей части.

Постановлением судьи Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу 5-82/2023 об административном правонарушении, измененным Решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Бочкарев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Ковшовой В.А. установлены телесные повреждения: закрытый перелом заднего края левой таранной кости без смещения, что подтверждается рентгенологическими данными. Морфологические признаки повреждения – закрытого перелома заднего края левой таранной кости без смещения характерны для ударных контактных взаимодействий поверхности твердого тупого предмета (-ов) с левой стопой подэкспертной. Установленное повреждение – закрытый перелом заднего края левой таранной кости без смещения имеет признаки длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, что в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести.

В материалы дела представлена копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ СО «Кинельская ЦБГ и Р», согласно которой Ковшовой В.А. установлен диагноз «закрытый перелом заднего рога таранной кости слева», гипсовая лонгета на 3 недели.

Согласно разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения Бочкаревым С.В. вреда здоровью вследствие наезда на пешехода Ковшову В.А. ДД.ММ.ГГГГ подтвержден документально материалами дела об административном правонарушении, установлен в ходе рассмотрения искового заявления. Согласно пояснениям истца, первые дни после травмы она не могла ходить, затем весь зимний период после травмы она провела дома, так как была ограничена в передвижении, не могла передвигаться по льду.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, как владельца источника повышенной опасности, в результате эксплуатации которого истцу были причинены повреждения вреда здоровью, суммы компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшейв результате нарушения правил дорожного движения, характер и степень причиненных истцу Ковшовой В.А. нравственных страданий, длительность прохождениялечения истцом, последствия травмы, ограничения в передвижении, что повлекло изменение привычного образа жизни.

Кроме того, суд учитывает индивидуальные особенности истца, ее возраст, нравственные страдания Ковшовой В.А., связанные с невозможностью вести привычный образ жизни, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд также учитывает материальное положение ответчика, который официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет.

Таким образом, учитывая личность потерпевшей (истца), материальное и семейное положение сторон, принимая во внимание степень тяжести причиненного вреда, степень вины причинителя вреда (ответчика), требования разумности и справедливости, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Бочкарева С.В. подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 130000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ковшовой В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Бочкарева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Ковшовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельскийрайонный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.11.2023 г.

Судья <данные изъяты>