Решение по делу № 2-1420/2022 от 25.07.2022

38RS0019-01-2022-002075-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск                                           25 августа 2022 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Сергеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1420/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Потапова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Потаповой Ю.А. в его пользу задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Потапова Ю.А. в судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности для рассмотрения иска по существу в другой суд.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области от 08 августа 2022 года следует, что Потапова Ю.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес) 18 июля 2020 года.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 ноября 2009 года № 1458-О-О, установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При решении вопроса о подсудности поступившего заявления суд исходит только из характера заявленного требования, что не предполагает необходимости разрешения вопросов материально-правового характера, - данные вопросы разрешаются по существу в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Потапова Ю.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес), то есть на территории, не подсудной Падунскому районному суду г. Братска Иркутской области. Данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в Шелеховском городском суда Иркутской области. Доказательств искусственного изменения территориальной подсудности материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Передать гражданское дело № 2-1420/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Потапова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Шелеховский городской суд Иркутской области ((адрес) (адрес)).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                    Р.А. Пащенко