Решение по делу № 2-725/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-725/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киров 11 сентября 2018 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием истца Машкина ВМ, представителя третьего лица ОАО «РЖД» на основании доверенности Дряглева МА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машкина ВМ к Кукушкину ЕВ о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Машкин ВМ обратился в суд с иском, просит взыскать возмещение ущерба в размере 186000 руб.

В обоснование указывает, что 05.02.2014 в <адрес> около ж/д станции «<адрес>» сошли 32 цистерны товарного поезда с газовым конденсатом, что подтверждается постановлением Администрации г.Кирова от 06.02.2014 № «О ликвидации чрезвычайной ситуации», Техническим заключением по случаю транспортного происшествия 05.02.2014 в грузовом поезде № на ст.<адрес> Кировского территориального управления Горьковской железной дороги филиала ОАО «РЖД» от 09.06.2014. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК РФ, которое Нововятским районным судом г.Кирова прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. По данному уголовному делу Машкин ВМ признана потерпевшим, поскольку сходом вагонов его имуществу был причинен имущественный вред. Предварительным следствием получены достаточные доказательства, дающие основания для обвинения: Васенина АА, Кукушкина ЕВ, Терехина КВ в том, что они совершили нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, являясь лицами, в силу занимаемых должностей обязанными соблюдать эти правила, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение крупного ущерба. В результате данного чрезвычайного события уничтожен принадлежащий Машкину ВМ гаражный бокс № ГСК№, стоимостью 186000 руб. Истец является членом №, паевые взносы выплачены полностью, задолженность отсутствует. На основании решений Исполнительного комитета Нововятского городского Совета депутатов трудящихся от 17.01.1978 были выделены земельные участки под строительство гаражей, утверждены списки владельцев индивидуальных гаражей в районе <адрес>. Истец владел указанным гаражом на праве собственности, что подтверждается справкой о членстве в гаражно-строительном кооперативе и решениями Исполнительного Комитета Нововятского городского Совета депутатов трудящихся. Ввиду того, что имущество уничтожено, зарегистрировать право собственности на него не представляется возможным. Ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен.

Определением Нововятского районного суда г.Кирова от 11.09.2018 принят отказ истца Машкина ВМ от требований к ответчику Кукушкину ЕВ, производство по делу в данной части прекращено, изменен процессуальный статус АО «СОГАЗ» привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на ответчика.

    До судебного заседания от представителя ответчика АО «СОГАЗ» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между истцом Машкиным ВМ с одной стороны, и АО «СОГАЗ» с другой стороны, о нижеследующем:

    1. Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу сумму ущерба и судебных издержек по договору страхования от 06.11.2012 № в размере 150000 руб. в течении 15 банковских дней с момента изготовления определения суда об утверждении мирового соглашения.

    2. Выплата суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления на следующие реквизиты истца:

Машкин ВМ

    Счет №

    Банк получателя Доп.офис № ПАО Сбербанк

    БИК №

    Корр.счет №

    3. Истец отказывается от своих требований к ответчику в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашений требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования от 06.11.2012 №

    4. С момента утверждения мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

    5. Судебные расходы, за исключением указанных в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

    В судебном заседании истец Машкин ВМ не возражал по удовлетворению представленного мирового соглашения.

    Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил утвердить мировое соглашение без участия представителя.

    В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «РЖД» по доверенности Дряглев МА не возражал по утверждению мирового соглашения.

    Третьи лица Кировский транспортный прокурор, Васенин АА, Терехин КВ, представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

    На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречат закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому суд признает возможным его утвердить.

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.

    Судом сторонам разъяснены предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

    На основании изложенного, суд считает необходимым утвердить мировое соглашения и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Машкиным ВМ и АО «СОГАЗ», на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить истцу сумму ущерба и судебных издержек по договору страхования от 06.11.2012 № в размере 150000 руб. в течении 15 банковских дней с момента изготовления определения суда об утверждении мирового соглашения.

2. Выплата суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления на следующие реквизиты истца:

Машкин ВМ

Счет №

Банк получателя Доп.офис № ПАО Сбербанк

БИК №

Корр.счет №

3. Истец отказывается от своих требований к ответчику в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашений требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования от 06.11.2012 №

4. С момента утверждения мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы, за исключением указанных в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Нововятским районным судом г.Кирова и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Производство по гражданскому делу по иску Машкина ВМ к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Председательствующий:                 Чуракова Н.А.