Решение по делу № 2-304/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-304/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Курчатов Курской области                 «15» июня 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кулешовой Олесе Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,     

УСТАНОВИЛ:

    публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к Кулешовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Кулешовой О.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому Кулешовой О.А. были предоставлены денежные средства в размере 99 932 руб. 77 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Кулешовой О.А. кредит, а ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 192 714 руб. 19 коп., из которых: 74 592 руб. – задолженность по основному долгу, 118 122 руб. 19 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В телефонограмме просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кулешова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия. В возражениях исковые требования не признает, указывая, что на основании судебного приказа №СП2-11711/2017 г. от ДД.ММ.ГГГГ с нее в течение двух лет взыскивается задолженность ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

В телефонограмме просила применить по делу срок исковой давности, пояснив, что последний добровольно внесенный ею платеж был осуществлен в июле 2015 года.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Кулешовой О.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому Кулешовой О.А. был предоставлен кредит в сумме 99 932 руб. 77 коп. сроком до востребования, годовая процентная ставка 32%. Как следует из заявления на получение кредита Кулешова О.А. была ознакомлена и согласна с условиями договора и обязуется их выполнять, также ознакомлена с Тарифами банка.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Как следует из п.4.6 Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в заявлении клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка. (л.д.10-12).

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В свою очередь, Кулешова О.А. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-9).

Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору по основному долгу составила 192 714 руб. 19 коп., из них 74 592 руб. – основной долг; 118 122 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитными средствами (л.д.5-6) задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> вынесен судебный приказ № СП2-11711/2017 г. о взыскании с Кулешовой О.А. задолженности в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа № СП2-11711/2017 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 47-49).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.24).

Согласно сообщения ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кулешовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № СП2-11711/2017 г.. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 42 324 руб. 11 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю, повторно к исполнению не предъявлялся.

Суд, оценив представленные доказательства, принимая во внимание позицию ответчика, приходит к выводу, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

Согласно ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчик по делу просит применить при разрешении спора срок исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскания с Кулешовой О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись в пользу ПАО КБ «Восточный» ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Кулешова О.А. совершила действия, подтверждающие признание основного долга и процентов, начисленных за данный период, материалы дела не содержат, истцом таких доказательств не представлено. При этом списание ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> денежных сумм со счета ответчика во исполнение судебного приказа № СП2-11711/2017 г. не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о признании ответчиком задолженности.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору, до возбуждения исполнительного производства последний платеж ответчиком был совершен ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» сдало в почтовое отделение исковое заявление к Кулешовой О.А. о взыскании с неё задолженности (л.д.25).

Таким образом, исковое заявление было направлено в суд за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кулешовой Олесе Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2020 г.

Судья                 Д.В.Важенина