Решение по делу № 2-2985/2024 от 26.03.2024

Дело №2-2985/2024

Поступило в суд: 26.03.2024 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «04» июня 2024 года             г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи            Романашенко Т.О.,

    при секретаре            Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания Комфорт» к Мельникову А. АлексА.у об обязании произведения действия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Управляющая Компания Комфорт» обратилось в суд с вышеназванным иском к Мельникову А.А. об обязании произведения действия.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая Компания Комфорт» не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Мельников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в иске.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания Комфорт» к Мельникову А.А. об обязании произведения действия подлежит передаче на рассмотрение судье <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска по следующим основаниям:

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, местом регистрации ответчика Мельникова А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления ООО «Управляющая Компания Комфорт» требований к Мельникову А.А его местом жительства являлся адрес: <адрес>. Доказательств тому, что Мельников А.А. проживает по адресу: <адрес> суду не представлено.

Следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно <данные изъяты> районному суду г. Новосибирска.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «Управляющая Компания Комфорт» к Мельникову А.А. об обязании произведения действия на рассмотрение <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Управляющая Компания Комфорт» к Мельникову А. АлексА.у об обязании произведения действия для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья-