Решение по делу № 2-1023/2023 от 24.01.2023

78RS0005-01-2022-007982-30

дело № 2-1023/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Никитина О.Н. к Нигматуллина А.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Никитина О.Н. обратилась в суд с иском к Нигматуллина А.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Нигматуллина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к Хостинскому району г. Сочи.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в иске, возвращена за истечением срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что, поскольку гражданское дело было принято Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика Нигматуллиной А.Р. – в Хостинский районный суд г. Сочи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 232.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Никитина О.Н. к Нигматуллина А.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение Хостинского районного суда г. Сочи.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через районный суд.

Судья Р.В. Абдуллин