Решение по делу № 2-1919/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-1919/2024 (59RS0002-01-2024-000314-32)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь, 7 мая 2024г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый порт «Кризол» к Дедину А. В. о солидарном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый порт «Кризол» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчика Дедина А.В. задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284950рублей, пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39743,3рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, суммы в размере 6447рублей, указав в его обоснование следующее.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дедин А.В. поручился отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Альбатрос» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и ООО «Альбатрос», а также заключаемых спецификаций и дополнительных соглашений к договору.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства форма ответственности поручителя солидарная.

Согласно пункту 1.3. договора поручительства объем ответственности поручителя в том же объеме, как и ООО «Альбатрос», включая уплату процентов и возмещение убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Альбатрос».

Между истцом ООО «ТП «Кризол» и покупателем ООО «Альбатрос» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить в адрес должника строительные материалы в количестве, ассортименте, по наименованию, по ценам и в сроки, указанные в спецификациях и (или) счетах, товаросопроводительных документах, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора, (пункт 1.1. договора).

В соответствии со счетами-фактурами, подписанными обеими сторонами, в соответствии с пунктом 4.1.2, Договора поставки, покупатель обязан: оплатить товар в порядке, сроки и на условиях, оговоренных договором поставки.

Претензий по качеству или количеству от должника не поступало.

ООО «Альбатрос» были нарушены условия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сроки оплаты.

Согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, покупатель оплачивает оставшуюся сумму в течении 14 календарных дней с моменты отгрузки товара.

Просрочка по оплате образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла 304950рублей.

Согласно пункту 8.3. договора: за нарушение покупателем срока оплаты поставленного товара, при условии надлежащего исполнения своих обязательств поставщиком, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39743,30рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альбатрос» свою обязанность по оплате задолженности по договору поставки не исполнило.

Сумма задолженности покупателя ООО «Альбатрос» ИНН № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284950рублей, пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39743,3рубля.

Покупателю - ООО «Альбатрос», направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ, претензионный порядок соблюден, но претензия была оставлена без ответа. Претензия вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма основной задолженности ООО «Альбатрос» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284950рублей.

Общая сумма задолженности составляет 324693,3рубля.

Оплата покупателем так и не произведена.

Ответчику (поручителю) Дедину А.В. отправлено уведомление об оплате задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов.

Ответчик, являясь директором покупателя, выступил поручителем покупателя в обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору, заключив с истцом договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязался солидарно с Покупателем отвечать перед Кредитором за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).    

Ответчик является директором ООО «Альбатрос», соответственно, был осведомлен о наличии спорной задолженности покупателя ООО «Альбатрос» по Договору перед истцом.

Несмотря на то, что ответчики ранее неоднократно уведомлялись о наличии задолженности, признают ее наличие перед истцом конклюдентными действиями, но фактических мер, направленных на ее погашение, не предпринимали. Истец направил ответчикам претензии с требованием погасить возникшую задолженность в досудебном порядке.

Истцом было подано исковое заявление о взыскании задолженности с покупателя в Арбитражный суд Пермского края. Определением арбитражного суд Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, в пользу истца взыскано: 284950рублей - долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по универсальному передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ № № 39153,40рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9476,91рубль - государственной пошлины.

Покупатель добровольно уклоняется от оплаты задолженности, тем самым, способствует обращению к солидарному взысканию с поручителя в связи с неоплатой задолженности покупателем.

Таким образом, истцом были приняты исчерпывающие меры, натравленные на досудебное урегулирование спора с ответчиком по спорной задолженности. В целях защиты своих законных прав и возможности получения оплаты с должников истец обращается с настоящим иском к поручителю.

Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание его представитель не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации: покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации: по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации: должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альбатрос» (Покупатель) и ООО «Торговый Порт «Кризол» (Поставщик) заключен договор поставки № (л.д. 12). В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик принял на себя обязательство поставить в собственность покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте, по наименованию и по цене, и в сроки, указанные в спецификациях и (или) счетах, прайс-листах, перечнях товара, товаросопроводительных документах, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора. Поставка товаров по настоящему договору осуществляется партиями. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Порт «Кризол» (Поставщик) и генеральным директором ООО «Альбатрос» Дединым А. В. заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 настоящего договора предусмотрено, что поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов и возмещение убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем (л.д. 9). В силу ч. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" следует, что согласно ч. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворены исковые требования ООО «Торговый порт «Кризол» в части взыскания с ООО «Альбатрос» задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 284950рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39153,40рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9476,91рубль (л.д. 26). ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ООО «Альбатрос» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Торговый порт «Кризол» направлена в адрес Дедина А.В. претензия с требованием перечислить задолженность в размере 284950рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39743,3рубля, в течение 10 банковских дней со дня получения настоящего требования. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, требования указанные в претензии оставлены без внимания. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «Альбатрос» принятые на себя по договору поставки, а Дедин А.В. по договору поручительства обязательства не исполнили, решение Арбитражного суда Пермского края на момент рассмотрения настоящего дела не исполнено, суд приходит к выводу, что требования ООО «Торговый порт «Кризол» подлежат удовлетворению. Следует взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый порт «Кризол» (ИНН №) с солидарного ответчика Дедина А. В. задолженность ООО «Альбатрос» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284950рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39743,3рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, суммы в размере 6447рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый порт «Кризол» (ИНН № с солидарного ответчика Дедина А. В. задолженность ООО «Альбатрос» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284950рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39743,3рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, суммы в размере 6447рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Турьева Н.А.