Решение по делу № 2-1130/2021 от 18.01.2021

дело №2-1130/2021

                                                   (Заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года                                г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МВС» к Бадьянову ФИО4 о расторжении договора цессии,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО «МВС» обратилось в суд с иском к Бадьянову А.Г. о расторжении договора цессии. В обоснование исковых требований указал, что 28 мая 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор возмездной уступки права (цессии). Согласно которому цедент (истец) уступает, а цессионарий (ответчик) принимает в полном объеме право требования принадлежащее Ценденту на основании Договора участия в долевом строительстве № № от 19 апреля 2019 года. Исходя из п. 1.4 договора уступка права требования осуществляемая по настоящему договору является возмездной, за уступку прав Цессионарий выплачивает Ценденту денежные средства в размере 3 601 500 рублей в течение трех рабочих дней. Срок оплаты по договору наступил 11.06.2019 года. До настоящего времени денежные средства в сумме 3 601 500 рублей ответчиком истцу так и не были переданы. Заключая договор уступки прав требований с ответчиком, истец рассчитывал получить указанную в нем сумму, которую ни в каком объеме не получил. 07.10.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора цессии, ответа на которую не последовало.

         В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть Договора уступки нрава требования (цессии) от 28 мая 2019 года по договору участия в долевом строительстве № № от 19 апреля 2019 года заключенный между истцом и ответчиком с 05 октября 2020 года. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области произвести государственную регистрацию о прекращении права требования ответчика по Договору уступки права требования (цесссии) от 28 мая 2019 года по договору участия в долевом строительстве № № от 19 апреля 2019 года заключенный между истцом и ответчиком с 05 октября 2020 года. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде судебных издержек в размере 40 000 рублей за оказание юридических услуг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в материалы дела представил содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в суд не явился, извещен.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

         В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

          Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

           В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

        В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

          Судом установлено, что 28 мая 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор возмездной уступки права (цессии). Согласно которому цедент (истец) уступает, а цессионарий (ответчик) принимает в полном объеме право требования принадлежащее Ценденту на основании Договора участия в долевом строительстве № № от 19 апреля 2019 года. Исходя из п. 1.4 договора уступка права требования осуществляемая по настоящему договору является возмездной, за уступку прав Цессионарий выплачивает Ценденту денежные средства в размере 3 601 500 рублей в течение трех рабочих дней. Срок оплаты по договору наступил 11.06.2019 года. До настоящего времени денежные средства в сумме 3 601 500 рублей ответчиком истцу так и не были переданы. Заключая договор уступки прав требований с ответчиком, истец рассчитывал получить указанную в нем сумму, которую ни в каком объеме не получил. 07.10.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора цессии, ответа на которую не последовало. Ответчиком до настоящего времени не произведено оплаты указанной в договоре суммы, ни в полном размере, ни в какой-либо части. Доказательств обратного суду не представлено.

          Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные стороной истца исковые требования о расторжении договора цессии подлежат удовлетворению, поскольку в случае неоплаты денежных средств по договору стороны предусмотрели его расторжение и, кроме того, истец был вправе рассчитывать на поступление данных денежных сумм ему при заключении данного договора.

              Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате договора на оказание юридических услуг от 03.11.20202 года в размере 40 00 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

        Так, согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом степени сложности дела, мотивированности составленных процессуальных документов, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной объему оказанных услуг.

             Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей подтвержденная документально.

                Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

             Исковые требования ООО «МВС» к Бадьянову ФИО5 о расторжении договора цессии,- удовлетворить.

         Расторгнуть Договора уступки права требования (цессии) от 28 мая 2019 года по договору участия в долевом строительстве № № от 19 апреля 2019 года заключенный между ООО «МВС» и Бадьяновым ФИО6 с 05 октября 2020 года.

      Настоящее решение вступившее в законную силу является основаниям для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о прекращении права требования Бадьянова Артема Геннадьевича по Договору уступки права требования (цесссии) от 28 мая 2019 года по договору участия в долевом строительстве № № от 19 апреля 2019 года заключенного ООО «МВС» и Бадьяновым ФИО7 с 05 октября 2020 года.

     Взыскать с Бадьянова ФИО8 в пользу ООО «МВС» судебные расходы в виде судебных издержек в размере 20000 рублей за оказание юридических услуг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                        Н.Г. Разумовская