Решение по делу № 2-344/2020 от 01.09.2020

УИД 24RS0026-01-2020-000413-50

     Дело №2-344/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                      05 октября 2020 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием ответчика Дурновцевой Л.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Дурновцевой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Дурновцевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 09.09.2015 года между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <> с лимитом задолженности 30000 руб. Заемщик ФИО1, воспользовавшись кредитными средствами, умер 14.06.2017 года. Ответчик Дурновцева Л.И. является предполагаемым наследником ФИО1

ПАО «Сбербанк» просит взыскать с Дурновцевой Л.И., как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 45810,63 руб., а так же судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 1574,32 руб.

Истец - ПАО «Сбербанк» в лице предстаивтеля одновременно с подачей иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Дурновцева Л.И. исковые требования не признала и пояснила, что не является наследником ФИО1 С последним она проживала с 1993 года без регистрации брака, при этом фактически ведя раздельные бюджеты. Дом и земельный участок по месту совместного проживания принадлежит ей лично на основании договора купли-продажи. На иждивении Чайкина она так же не находилась, кроме этого, последний длительное время болел онкологическим заболеванием. Какого-либо имущества после смерти ФИО1 не осталось, родственников у последнего так же не имеется.

Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (ст. 1118 ГК РФ).

В силу требований ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (часть 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Статьей 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть1). Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (часть 2). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3). Судом установлено, что 09.09.2015 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <> с лимитом задолженности 30000 руб. ФИО1 воспользовался кредитными средствами. 14.06.2017 года ФИО1 умер. Из сведений представленных нотариусом Каратузского нотариального округа после смерти ФИО1 заведено наследственное дело на основании заявления кредиторов – ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк». Лица, призываемые к наследованию на основании завещания либо по закону, отсутствуют. Сведений об имуществе, принадлежащем ФИО1 на день его смерти, в материалах наследственного дела не содержится и не получено таких сведений судом из информации, представленной регистрирующими и контролирующими органами. Кроме этого, из пояснений ответчика, не оспоренных истцом, так же следует, что Дурновцева Л.И. не является наследником ФИО1, поскольку завещания на её имя умершим не выдавалось, брак с наследодателем Дурновцевой не регистрировался, доказательств нахождения ответчика на иждивении у ФИО1 в дело не представлено, а сам по себе факт длительного совместного проживания об этом не свидетельствует. При таком положении дела истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что Дурновцева Л.И. является наследником ФИО1 по какому-либо, предусмотренному законом, основанию и вступила в наследство после смерти последнего. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Дурновцевой Л.И., о взыскании задолженности по кредитному договору и производных требований о возмещении судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 196 ГПК РФ,      РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Дурновцевой Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты <> отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Председательствующий:          Е.В.Чугунников

В мотивированном виде решение изготовлено 07.10.2020г.