Решение по делу № 2-2806/2020 от 08.10.2020

УИД 25RS0005-01-2020-004433-39

Дело № 2-2806/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2020 г.                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего    судьи                                               Коржевой М.В.,

при секретаре                                                                   Сызранцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Дроздова А. В. к

Чумаковой М. В. о

взыскании суммы долга, процентов по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Истец, Дроздов А.В., обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в виде расписки, сумма займа составила 110000 руб., из них 30000 руб. были переданы на условиях беспроцентного займа, а 80000 руб. на условиях оплаты 10% за каждый месяц использования заемных средств. Предполагался возврат в течение 2-х месяцев, однако денежные средства возвращены не были, ответчица сменила номер телефона, по месту регистрации отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) направил ответчице уведомление о расторжении договора займа и возврате занятых денежных средств в добровольном порядке, уведомление возвращено ему в связи с отказом от получения. Со ссылками на ст. ст. 808,809,810,811 ГК РФ, просил взыскать с ответчицы в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 руб., проценты за пользование заемными средствами: в размере 304000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до расчетного периода ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возвращению суммы основного долга по договору займа в размере 8000 руб. за каждый день от суммы обязательства по договору в размере 10% от суммы 80000 руб., государственную пошлину 7340 руб..

ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение иска в части указания на то, что проценты в размере 8000 руб. взыскиваются не за каждый день, а за каждый месяц, в остальном требования оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение основания иска, помимо ранее приведенных норм ГК РФ имелась ссылка на ст. ст. 309,314 ГК РФ т определение ВС РФ №-КГ18-32 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с принятием уточнения иска в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 08 час. 45 мин.

ДД.ММ.ГГГГ после перерыва судебное заседание было продолжено в прежнем составе суда, в составе участников процесса произошли изменения, не явился истец, по-прежнему не явилась ответчица, стороны извещены надлежащим образом, в том числе ответчица в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили, при этом в судебное заседание явились представители сторон. Суд с согласия представителей сторон счел возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ продолжить рассмотрение дела после перерыва в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске с учетом уточнения, поддержал письменную позицию по иску. Полагал, что истец не злоупотреблял никакими правами, злоупотребление имело место быть со стороны ответчицы, которая не стала исполнять взятое на себя обязательство, истец ждал, но в связи с возможным истечением срока исковой давности был вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель ответчицы в судебном заседании против взыскания суммы основного долга не возражал, факт получения 110000 руб. не оспаривал, в то же время полагал, что сначала показывал, что поскольку истец в одностороннем порядке расторг договор, то взысканию с ответчицы подлежат 190000 руб., которые были указана в уведомлении о расторжении. Потом дополнил, что после расторжения договора истец вправе рассчитывать на проценты не по условиям договора, а по процентной ставке за пользование чужими денежными средствами. Полагал, что истец злоупотребляет своими правами обратившись в суд спустя столь длительный период времени.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к необходимости уточненные исковые требования удовлетворить в силу следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 807 (пункт 1) (в ред., действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

        Наличие между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110000 руб., оформленного распиской, подтверждающей получение денежных средств по договору займа, с условиями оплаты процентов на сумму 80000 руб. исходя из 10% в месяц, срок возврата займа не определен.

        Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы истец направил уведомление о расторжении договора займа, просил вернуть долг и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Действующее законодательство право на одностороннее расторжение договора займа займодавцем не предусматривает, расписка данное право истцу также не предоставляет, в связи с чем факт направления уведомления ответчице не свидетельствует о том, что договор займа расторгнут, доводы истца об обратном несостоятельны.

        Наличие задолженности по договору, неисполнение обязательства по возврату денежных средств, не вызывают сомнения у суда, стороной ответчика не оспаривалось.

        Т.о. сумма займа 110000 руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

        Поскольку истец просит взыскать проценты по день фактического исполнения обязательства, что не противоречит ст. 809 ГК РФ, то суд полагает необходимым привести расчет процентов на дату вынесения решения, последний будет следующим. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат начислению за полных 40 месяцев, т.е. 320000 (40*8000 руб.) + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за ноябрь 6 дней, 8000/30*6=1600 руб., за декабрь 15 дней, 8000/31*15=3870,97 руб.), итого 325470 руб. 97 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Также в ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга исходя из процентной ставки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% в месяц от суммы 80000 руб..

        Т.о. суд полагает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить. Доводы представителя ответчика о злоупотреблении истцом правом при обращении в суд несостоятельны.

        Поскольку уточненные требования истца удовлетворены, постольку с ответчицы в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина 7340 руб.. Кроме того с ответчицы в силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 515 руб. (требования истца удовлетворены на сумму 435470 руб. 97 коп., госпошлина составляет 7555 руб. +300 руб. за требование о взыскании процентов на будущее, истцом оплачено 7340).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Уточненные исковые требования Дроздова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Чумаковой М. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Дроздова А. В. сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325470 руб. 97 коп., государственную пошлину 7340 руб., итого 442810 руб. 97 коп.

Взыскать с Чумаковой М. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга исходя из процентной ставки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% в месяц от суммы 80000 руб..

Взыскать с Чумаковой М. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину 515 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                 Коржева М.В..