Дело №
Мотивированное решение
составлено 23.06.2017 года
Решение
Именем Российской Федерации
20 июня 2017 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Юсуповой Н.С. при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грезнева ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты за вред, причиненный ДТП,
Установил:
В суд обратился Грезнев К.В. с названным иском. В обоснование иска указал, что 03.11.2015 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в том числе, <...> государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился в ПАО СК Росгосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком страховая выплата в течение 20 дней не произведена. Истец обратился к независимому оценщику с целью проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению <...> стоимость причиненного ущерба автомобиля истца составляет <...> рублей. Расходы истца по оплате услуг оценки составили <...> рублей. Истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <...> рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, неустойку (л.д. 4).
В судебное заседание истец и его представитель не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 56).
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Бондаренко Е.Ю. с иском не согласилась, указав, что заявленный ответчик является не надлежащим, ответственность истца застрахована в иной компании – ОАО «Альфа Страхование» и по действующему законодательству истец должен обращаться к Страховщику, застраховавшему его ответственность, а не причинителя вреда. Просила в иске отказать.
Выслушав доводы представителя ответчик, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 03.11.2015 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в том числе, <...> государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Статьей 14.1. Закона «Об ОСАГО» (введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) установлено, что Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно справки о ДТП от 03.11.2015 года ответственность Грезнева К.В. застрахована в ОАО «Альфа Страхование», а ответственность виновника ДТП в ООО «Росгосстрах».
В рамках настоящего дела имеет место причинение имущественного вреда только транспортным средствам и ДТП произошло вследствие взаимодействия двух транспортных средств, в связи с чем, страховая компания причинителя вреда ПАО СК «Росгосстрах», на котором настаивает истец, является ненадлежащим ответчиком.
Законом «Об ОСАГО» установлен четкий порядок обращения потерпевшего с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность. У потерпевшего отсутствует право на обращение к страховой компании причинителя вреда о взыскании ущерба, не возмещенного в порядке прямого возмещения страховой компанией потерпевшего, в случае, если вред был причинен только имуществу потерпевшего в результате взаимодействия двух транспортных средств.
При таких обстоятельствах, исковые требования, заявленные к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат как заявленные к ненадлежащему ответчику.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░