Решение по делу № 2-1068/2016 от 23.08.2016

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2016 года                                                                                      г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Павлович С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1068\2016 по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к Озёрному А.В. о взыскания задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

          Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Озёрному А.В. о взыскания задолженности по договору кредитования №ПП от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебные заседания, назначенные на 14 часов 00 минут 28 сентября 2016 года, представитель истца Дьячков В.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания судебной телефонограммой лично (л.д. 51), не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут 10 октября 2016 года, представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой (л.д. 53), вновь не явился, ходатайства о рассмотрении данного дела без его участия не заявлял. Доказательствами того, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову и не просил о рассмотрении данного дела без его участия, а ответчик Озёрный А.В. также не явился и не настаивал на рассмотрении данного дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к Озёрному А.В. о взыскания задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить представителю истца, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись)                                                 И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья                                                                   И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания                                                                 С.А. Павлович