Решение по делу № 2-462/2023 от 10.08.2023

Гражданское дело № 2-462/23

УИД 24RS0034-01-2023-000524-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                         20 октября 2023 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Ильященко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/23 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Заббаров Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Заббаров Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования ООО «СФО Титан» аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк) и Заббаров Г.Ф. был заключен кредитный договор (договор займа) №-ДО-НСК-13 (далее - Договор К) о предоставлении Заббаров Г.Ф. кредита (займа) в размере 769 100 руб. 00 коп., по условиями которого Банк предоставляет кредит (заем) Заббаров Г.Ф. на цели личного потребления, а Заббаров Г.Ф. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора К. Договором К предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по Договору К третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № уступило право требования ООО «СФО Титан». Заббаров Г.Ф., воспользовавшись замеными денежными средствами по Договору К, тем не менее, возврат основного долга и начисленных процентов не произвел, имеет перед ООО «СФО Титан» задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «СФО Титан» просит суд: «вынести решение о взыскании с должника Заббаров Г.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по договору №-ДО-НСК-13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 12% от общей суммы основного долга 743 622 руб. 42 коп. в размере 89 457 руб. 41 коп.; 12% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 87 636 руб. 15 коп.) в размере 10 542 руб. 59 коп., всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., всего с учетом госпошлины 103 200 руб. 00 коп. ».

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого к участию в рассмотрении дела привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС», Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) представитель истца ООО «СФО Титан», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению, просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца; 2) ответчик Заббаров Г.Ф., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ООО «АРС ФИНАНС», ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, равно как и не принесли своих возражений по существу исковых требований, заявленных ООО «СФО Титан», в связи с чем неявка указанных участников процесса признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, в общем порядке в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «СФО Титан» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1- 4 ст. 421 предусмотрено, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; 2) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; 3) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору; 4) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; 5) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Положениями ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Правилами ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ГК РФ в п. 1 ст. 810 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ установлено, что: 1) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения: 2) по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков; 3) соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Положениями пп. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ определено, что: 1) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; 2) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; 3) если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий; 4) обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ГК РФ в п. 1 ст. 384 предусмотрено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; 2) в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Банком, как установлено в судебном заседании, разработаны Условия предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее - Общие условия), которые определяют порядок предоставления физическим лицам потребительских кредитов, порядок и условия погашения кредитов, порядок заключения, изменения, расторжения кредитного Договора, ответственность за несвоевременное погашение кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным доказательствам, Банк, на основании заявления и анкеты Заббаров Г.Ф., заключил с ним кредитный договор №-ДО-НСУ-13 (далее - Договор К или Кредитный договор), при этом, согласно раздела в заявлении «Информация о кредите и графика платежей, по Договору К были установлены: общая сумма кредита – 769 100 руб. 00 коп., срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка 26,9 %, сумма ежемесячного платежа 23 455 руб. 00 коп. (последний платеж 22 889 руб. 15 коп.), дата платежа 06 (07, 08, 10, 11) число каждого месяца.

ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Заббаров Г.Ф. на страхование заключило с ним договор страхования, на основании которого Заббаров Г.Ф. выдан страховой полис серии ПР №-ДО-НСК-13, сумма страховой премии составила 110 483 руб. 00 коп.

Заббаров Г.Ф. принял на себя обязательство неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах: в заявлении о предоставлении потребительского кредита и открытие текущего счета; в Условиях предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов; в Тарифах и Условиях предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Нужные вещи».

Тарифами и Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Нужные вещи», которые являются неотъемлемыми условиями Договора К, предусмотрено, что: 1) при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в требовании Банка о досрочном исполнении обязательств заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее; 2) со дня, следующего после истечения указанного в требовании срока, начисление неустойки, предусмотренной п. 12.3 Условий, прекращается, начинает исчисляться неустойка, предусмотренная п. 12.4 Условий; 3) в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также требования Банка, с даты, следующей за датой истечения указанного в требовании срока для уплаты просроченной задолженности, заемщик уплачивает начисленную Банком неустойку за неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей и требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере 0,3 % за каждый календарный день просрочки по дату уплаты непогашенной суммы, указанной в требовании Банка, включительно.

Заббаров Г.Ф., согласно заявлению, выразил согласие с действиями Банка по уступке полностью или частично права требования по Кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением Заббаров Г.Ф. об этом, при этом Банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о Заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы в том числе Заявление (п. 5.6 заявления).

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», заключили договор № уступки прав требования (далее - Договор У1), по которому Банк уступает, а ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» принимает, в том числе права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками или права, требования по которым уступлены Банку, в том числе право на основной долг, начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами в пределах присужденных судебными органами сумм, и как следует из Приложения № к этому договору, Банком в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передано право требования задолженности с Заббаров Г.Ф. возникшей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-НСУ-13 на сумму 831 258 руб. 57 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 743 622 руб. 42 коп., задолженность по процентам - 59 880 руб. 63 коп., задолженность по штрафам, присужденным судебными решениями - 17 142 руб. 40 коп., госпошлина - 10 613 руб. 12 коп. (л.д. 13-19).

ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «АРС ФИНАНС» договор уступки прав (требований) № (далее - Договор У2), по которому ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передает, а ООО «АРС ФИНАНС» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), и как следует из акта приема-передачи прав (требований) Приложения № к этому договору, ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в пользу ООО «АРС ФИНАНС» передано право требования задолженности с Заббаров Г.Ф. возникшей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-НСУ-13 на сумму 831 258 руб. 57 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 743 622 руб. 42 коп., проценты, штрафы, пени - 87 636 руб. 15 коп. (л.д. 19 - 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор № уступки прав требований (цессии) (далее - Договор У3), по которому ООО «АРС ФИНАНС» обязуется передать, а ООО «СФО Титан» обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между Должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями, и как следует из Приложения № ООО «АРС ФИНАНС» в пользу ООО «СФО Титан» передано право требования задолженности с Заббаров Г.Ф. возникшей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-НСУ-13 на сумму 831 258 руб. 57 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 743 622 руб. 42 коп., проценты, штрафы, пени – 87 636 руб. 15 коп. (л.д. 24-31).

ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ указанным мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Заббаров Г.Ф. задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-НСУ-13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп., который по заявлению Заббаров Г.Ф. отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Заббаров Г.Ф. на момент заключения Договора У 1 имел задолженность по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-НСУ-13 в размере 831 258 руб. 57 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 743 622 руб. 42 коп., задолженность по процентам - 59 880 руб. 63 коп., задолженность по штрафам, присужденным судебными решениями - 17 142 руб. 40 коп., госпошлина - 10 613 руб. 12 коп..

ГПК РФ в ст. ст. 68, 150 предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заббаров Г.Ф. доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору К суду не представила а соответственно при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушение Заббаров Г.Ф. сроков внесения платежей, предусмотренных графиком платежей.

Несоблюдение Заббаров Г.Ф. обязательств по Договору К путем невнесения платежей для гашения кредитной задолженности, в свою очередь, свидетельствует о том, что у Заббаров Г.Ф. имеется задолженность в размере 831 258 руб. 57 коп., при этом суд учитывает, что иного расчета (контр расчета), опровергающего сумму задолженности, заявленной ООО «СФО Титан», Заббаров Г.Ф. не представлено, представленный ООО «СФО Титан» расчет отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям Договора К.

ООО «СФО Титан» просит взыскать с Заббаров Г.Ф. задолженность по договору №-ДО-НСК-13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 12% от общей суммы основного долга 743 622 руб. 42 коп. в размере 89 457 руб. 41 коп.; 12% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 87 636 руб. 15 коп.) в размере 10 542 руб. 59 коп., всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб. 00 коп., и суд соглашается с этими требованиями ООО «СФО Титан».

ГПК РФ ч. 1 ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ООО «СФО Титан» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 3 200 руб. 00 коп., исходя из цены иска в размере 100 000 руб. 00 коп., а поскольку денежные требования ООО «СФО Титан» удовлетворяются судом в полном объеме, то суд в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ дополнительно взыскивает с Заббаров Г.Ф. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» возврат государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Титан», имеющего ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481, к Заббаров Г.Ф., имеющему паспорт гражданина РФ (серия № номер, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) - удовлетворить.

Взыскать с Заббаров Г.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Титан» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-НСК-13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 12% от общей суммы основного долга 743 622 руб. 42 коп. в размере 89 457 руб. 41 коп.; 12% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 87 636 руб. 15 коп.) в размере 10 542 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., а всего 103 200 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов