Решение по делу № 2а-1-666/2018 от 24.04.2018

Дело № 2а-1-666/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2018 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области административное исковое заявление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Петровой В.М. о признании недействительной регистрации СМИ газеты «<данные изъяты>

установил:

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным иском к Петровой В.М. о признании недействительной регистрации СМИ газеты «<данные изъяты> в обоснование указав, что 02.06.2003 года Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «<данные изъяты> серия № учредителем которого является Петрова В.М.

Согласно сведениям из государственного реестра зарегистрированных средств массовой информации, статус СМИ «<данные изъяты> является действующим, СМИ распространяется на территории Российской Федерации и зарубежных странах.

В ходе мониторинга периодических средства массовой информации за период с июня 2016 года до настоящего времени не выявлено газет с названием «<данные изъяты>

Просит суд признать недействительной регистрацию средства массовой информации периодического печатного издания газеты <данные изъяты> (свидетельство серия №, выдано 02.06.2003 Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций).

В суд поступило заявление от административного истца Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций об отказе от заявленных исковых требований к Петровой В.М., в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком.

Административный ответчик Петрова В.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, поскольку отказ связан с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований истца, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от административного искового заявления к Петровой В.М. о признании недействительной регистрации СМИ газеты «<данные изъяты>

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от административного искового заявления к Петровой В.М. о признании недействительной регистрации СМИ газеты <данные изъяты> в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней.

Судья