Решение по делу № 1-174/2017 от 30.11.2017

Дело № 1-174/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Владимиро Александровское         22 декабря 2017 года

Партизанский районный суд <адрес>

в составе – председательствующего – судьи             Сычевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> прокурора                                    Королева Л.В.,

потерпевшего                                 Потерпевший №1,

защитника - адвоката                                 Пермякова Е.Н.,

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого                                 Вокзального Н.И.,

при секретаре судебного заседания                 Антошкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Вокзального Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации на <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ

Вокзальный Н.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Вокзальный Н.И., в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1 личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и желая их совершить, нанес Потерпевший №1 не менее <данные изъяты> ударов кулаком в область туловища, после чего взял топор, используя его в качестве оружия, нанес им <данные изъяты> удара <данные изъяты>, причинив своими действиями телесные повреждения <данные изъяты>, поэтому расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Вокзальный Н.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Пермяков Е.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Содеянное подсудимым Вокзальным Н.И. образует состав преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, личность виновного.

При изучении личности подсудимого установлено, что Вокзальный Н.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вокзальному Н.И., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вокзальному Н.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного Вокзальному Н.И. на менее тяжкую.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд также не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. При наличии смягчающих вину обстоятельств, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Вокзальному Н.И. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вокзального Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить, <данные изъяты> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                                              Е.Е. Сычева