Решение по делу № 2-217/2013 (2-4089/2012;) от 18.07.2012

Судья Галяра В.В. дело № 22-3020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    19 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Кулькова А.А., Устименко А.А.

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Пепеляева М.А., родившегося дата,

судимого:

20 января 2010 года Индустриальным районным судом города Перми по ч. 4

ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10

годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в

соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 15 годам лишения

    свободы в исправительной колонии строгого режима,

на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 17 февраля

2012 года, которым ходатайство осуждённого Пепеляева М.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

осуждённый Пепеляев М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.

Постановлением судьи от 17 февраля 2012 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично, принято решение считать его осуждённым по приговору от 20 января 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Пепеляев М.А. оспаривает правильность решения суда первой инстанции, которое сводится лишь к изменению редакции ч. 4 ст. 111 УК РФ, снижению срока наказания в виде лишения свободы за это преступление на 1 месяц, а также итогового наказания, назначенного по совокупности преступлений, также на 1 месяц. Указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ч. 4 ст. 162 УК РФ был исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, однако это обстоятельство суд оставил без внимания. Просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, то суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого по приговору на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначил 9 лет 11 месяцев лишения свободы, снизив, таким образом, срок назначенного наказания в виде лишения свободы на один месяц. Также обоснованно суд снизил на один месяц срок наказания в виде лишения свободы, назначенный по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, никаких изменений, улучшающих положение осуждённых, новым уголовным закон в ч. 4 ст. 162, а также и в ч. 1 ст. 131 УК РФ, не вносилось.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы, изменения категорий совершённых преступления на другие, менее тяжкие, назначения осуждённому других, менее строгих видов наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 17 февраля 2012 года в отношении Пепеляева М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи