Решение по делу № 5-26/2017 от 04.01.2017

Дело №-______/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 4 января 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Игнатьичев Д.В., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, составленным участковым уполномоченным полиции и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку в отношении Асауленко А.А.,

УСТАНОВИЛ:

04.01.2016 УУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку в отношении Асауленко А.А. составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 №, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому 04.01.2017 в 10 час. 10 мин. по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 85 «в» в магазине «Алкомаркет» ООО «Вербена» Асауленко А.А. похитил бутылку водки «Государев заказ» объемом 0,5 литра стоимостью 262 рубля, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью до 1000 рублей.

Изучив протокол, приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматривают судьи.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в том числе в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 названного Кодекса.

Как следует из положений ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 названого Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из поступивших материалов дела об административном правонарушении следует, что решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования уполномоченным должностным лицом в форме определения, предусмотренного пп. 4 п. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, не принималось. Определение не выносилось. Комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий не производился. Таким образом вопреки требованиям ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось.

Согласно положениям пп «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 85 «в».

Указанный дом в соответствии с Законом Приморского края от 21.07.2002 № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» и Приложением к нему не входит в состав судебных участков, расположенных в г. Владивостоке.

Вместе с тем, указанный дом расположен в районе дома № 85 «а» по ул. Луговая в г. Владивостоке, который в силу названного Закона Приморского края входят в состав судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока.

Принимая во внимание, что административное расследование по делу не проводилось, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение дела не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Владивостока, в который протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. В связи с этим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, составленным УУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку в отношении Асауленко А.А. и другие материалы дела - на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края.

Судья Ленинского районного судаг. Владивостока Д.В. Игнатьичев