Решение по делу № 5-95/2024 от 14.03.2024

Дело № 5-95/2024

УИД 29RS0008-01-2024-001183-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Нефёдова И.С., родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, персональные данные, проживающего по адресу: ...., привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Нефёдов И.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2024 года около 01 часа 00 минут Нефёдов И.С., находясь в общественном месте – в общем коридоре на втором этаже в подъезде № 1 дома № № по ул. Г. в г. Котласе Архангельской области, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО и других жильцов дома, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Нефёдов И.С. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Нефёдова И.С., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина Нефёдова И.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Нефёдова И.С. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

При ознакомлении с протоколом Нефёдов И.С. собственноручно указал, что с протоколом согласен, вину признает.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО. следует, что 26 февраля 2024 года около 01 часа 00 минут он находился в общем коридоре на втором этаже в подъезде № 1 дома № № по ул. Г. в г. Котласе Архангельской области, где видел Нефёдова И.С., который безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии его и в присутствии других жильцов дома.

Свидетель опрошен с соблюдением процессуальных требований, перед взятием объяснений предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований сомневаться в его объяснениях не имеется.

Обстоятельства вменяемого Нефёдову И.С. события административного правонарушения подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО 1., в которых он сообщает сведения, аналогичные изложенным в письменных объяснениях свидетеля ФИО

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у судьи не имеется.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения Нефёдовым И.С. административного правонарушения.

В этой связи действия Нефёдова И.С. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Нефёдовым И.С. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Нефёдова И.С., признание им вины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Нефёдова И.С., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Нефёдовым И.С. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Нефёдову И.С. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Нефёдова И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 03100643000000012400, наименование банка – Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК 011117401, код ОКТМО 11710000, КБК 18811601201010001140, УИН № (протокол № от __.__.__).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     М.С. Зобова