Решение по делу № 2-2755/2019 от 20.05.2019

№ 2-2755/2019

64RS0047-01-2019-002344-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горочкина А.С. к ООО «Коммунальник-1», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Каскад», о возложении обязанности предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Горочкин А.С. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что управляющая компания ООО «Коммунальник-1» нарушила свои обязанности по управлению многоквартирным домом, а именно Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 (в ред. от 23 февраля 2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»). ООО «Коммунальник-1» и ООО «УК «Каскад» находятся по одному и тому же адресу, имеют одного и того же руководителя и сотрудников. До <дата> управляющей компанией нашего дома была организация ООО «Коммунальник-1». С <дата> ее заменила ООО «УК «Каскад». <дата> он обратился по месту нахождения данных организаций <адрес> с заявлением предоставить возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета. Заявление было принято. Однако информация требуемая в заявлении не была предоставлена. Был получен ответ от ООО «Каскад», что она является управляющей компанией дома с <дата>, а потому предоставить сведения не может. Ответ от ООО «Коммунальник-1» не поступал. На основании изложенного истец просит возложить обязанность предоставить информацию потребителям услуг, взыскать с ответчика в свою польз компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Истец Горочкин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «УК «Каскад» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 горда № 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управление многоквартирным домом, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

При этом исполнителем в соответствии с п. 1 указанных Правил является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что управление жилым домом по адресу: <адрес> <дата> осуществляет ООО «УК «Каскад», в которую истец обратился с заявлением о предоставлении информации о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета за период с <дата> по <дата> (л.д. 6).

Директор ООО «УК «Каскад» ответил истцу письмом от <дата> о том, что управляющая компания ООО «УК «Каскад» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, с <дата> (л.д. 7).

Исковые требования истцом предъявлены к ответчику ООО «Коммунальник-1», которое осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> до <дата>, однако, доказательств обращения к данному ответчику с заявлением о предоставлении информации о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета за период с <дата> по <дата> в суд не предоставлено.

Исковые требования к управляющей компании, которая в настоящее время осуществляет управление многоквартирным домом ООО «УК «Каскад» Горочкиным А.С. не заявлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ООО «Коммунальник-1» обязанности по предоставлению информации и о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Горочкина А.С. к ООО «Коммунальник-1» о возложении обязанности предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись          П.А. Замотринская