Решение от 06.09.2023 по делу № 12-787/2023 от 05.09.2023

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года                                                                         <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

рассмотрев жалобу Зиненко С. В. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>                          № от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба Зиненко С. В. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, в которой просит отменить указанное постановление, и прекратить производство по делу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов жалобы, постановление вручено Зиненко С.В. в день вынесения постановления, то есть дата, о чем он расписался в графе постановления.

Жалоба Зиненко С.В. на постановление № от дата отправлена в Промышленный районный суд <адрес> дата, согласно почтовому штампу.

Из чего следует, что жалоба на постановление № от дата подана с нарушением ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование Зиненко С.В. не подано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.12 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░