Решение по делу № 2-1-1651/2021 от 08.10.2021

Дело №2-1-1651/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

г. Ливны Орловской области 07 декабря 2021 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к К. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком К. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил в заем денежную сумму в размере 750000 руб., под 17% годовых, сроком на 36 месяцев.

Ответчиком была допущена просрочка платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 557976,05 руб. (сумма неуплаченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки).

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 1 статьи 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из искового заявления ПАО «Сбербанк» поводом обращения с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ послужил факт ненадлежащего исполнения К. обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении К. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена О.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что в отношении К. определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания производства по делу, находящемуся в производстве суда общей юрисдикции, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, и потому требования кредиторов по денежным обязательствам, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, после введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат оставлению судом без рассмотрения, что не лишаетПАО «Сбербанк» реализовать свое право путем обращения в рамках дела о банкротстве заемщика.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат оставлению без рассмотрения, то суд считает необходимым возвратить заявителю государственную пошлину в размере 8780,00 рублей.

Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к К. о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на предъявление настоящего требования к К. в рамках дела о банкротстве.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> полностью возвратитьПубличному акционерному обществу «Сбербанк России», уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8780,00 рублей.

Судья: