cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-1/2023 (1-31/2022;) от 20.09.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснознаменск 9 февраля 2023 г.

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего Матвеева А.Г.,

при секретарях судебного заседания Щукиной Н.Д., Черемновой М.В., Котиевой А.И.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснознаменского района Семыкиной Н.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Федюшина Ю.В.,

защитников – адвокатов Затешилова Г.А., Ставинова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф Е Д Ю Ш И Н А Юрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 октября 2021 г. в период с 01 часа 44 минут до 06 часов 30 минут на участке местности, расположенном у <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Федюшиным Ю.В. и ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошел конфликт, вследствие чего у Федюшина Ю.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему.

С этой целью Федюшин Ю.В. в том же месте и в тот же период времени, действуя умышленно, нанес ФИО10 24 удара в область верхних конечностей, головы, шеи, груди и поясницы имевшимся ножом.

В результате умышленных преступных действий Федюшина Ю.В. ФИО10 причинены следующие телесные повреждения:

- 3 поверхностные резаные раны на подбородке, правой кисти и ушной раковине, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- 12 слепых колото-резаных ран лица, шеи, левого плеча, груди и поясницы, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- колото-резаная рана на передней поверхности груди слева от средней линии на 3,1 см, в проекции 2-го межреберья по окологрудинной линии с повреждением нижней части 2-го левого ребра в хрящевой части его, проникающая в левую плевральную полость и в полость околосердечной сорочки, со сквозными повреждениями верхней доли левого легкого, и перикардиальной части восходящего отдела аорты над ее клапанами; колото-резаная рана на правой боковой поверхности груди в проекции 5-го межреберья по средней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением верхней доли правого легкого; колото-резаная рана на правой боковой поверхности груди в проекции 6-го межреберья по средней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением средней доли правого легкого; колото-резаная рана на правой боковой поверхности груди в проекции 7-го межреберья по задней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением средней доли правого легкого; колото-резаная рана на правой боковой поверхности груди в проекции 8-го межреберья по задней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением нижней доли правого легкого; колото-резаная рана на правой боковой поверхности груди в проекции 8-го межреберья по задней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением средней доли правого легкого; колото-резаная рана на правой боковой поверхности груди в проекции 9-го межреберья по задней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением средней доли правого легкого; колото-резаные раны на правой боковой поверхности груди в проекции 10-го межреберья по задней подмышечной линии справа, проникающие в правую плевральную полость со слепым повреждением нижней доли правого легкого (2), которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, у живых лиц квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Смерть ФИО10 наступила на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени от совокупности повреждений: колото-резаной раны на передней поверхности груди слева, проникающей в левую плевральную полость и в полость околосердечной сорочки, со сквозными повреждениями верхней доли левого легкого и восходящего отдела аорты и множественных колото-резаных ран на правой боковой поверхности груди, проникающих в правую плевральную полость, со слепыми повреждениями правого легкого, сопровождавшихся массивным наружным и внутренним кровотечением с острой кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной наступления его смерти.

В судебном заседании подсудимый Федюшин вину в совершении данного преступления не признал и показал, что вечером 7 октября 2021 г. к нему домой пришел ФИО36, с которым они употребили спиртное. После полуночи он пошел провожать ФИО36. По просьбе последнего они прошли в сторону площади к танцплощадке, где им встретились два незнакомых мужчины. Один из мужчин и ФИО36 куда-то сходили, а когда вернулись, он с ФИО36 пошел домой. По дороге в парке мужчины их догнали, один схватил ФИО36 за руку и стал что-то выяснять. Ему (Федюшину) стали угрожать и он, испугавшись, убежал домой. Сожительнице ФИО35 сказал, что, если к ним кто-то придет, нужно вызвать полицию. Об обстоятельствах произошедшего ничего рассказывать не стал. Пока он дома отсутствовал, ФИО35 ему несколько раз звонила и просила, чтобы он возвращался домой. Однако в какие моменты это было, не помнит. На следующий день от соседей он узнал, что ФИО36 убили. Утверждает, что к убийству ФИО36 непричастен, а факт обнаружения крови убитого на своей галоше объясняет тем, что у ФИО36 имелась кровоточащая рана на пальце правой руки с внутренней стороны и ФИО36 обувал его галоши, когда выходил курить. Кроме того, кровь у ФИО36 шла еще и из носа.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, совершение им указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что последний раз видела ФИО40 7 октября 2021 г. в <адрес>, где он проживал. Ни о каких угрозах в свой адрес он не рассказывал, хотя у них были доверительные отношения. Федюшина характеризует как вспыльчивого человека, который «сам себе на уме», и с которым никто не хочет общаться.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 08.10.2021, в 40 м от <адрес> возле грунтовой дороги, ведущей от площади Героев в сторону <адрес> (где проживает Федюшин), обнаружен труп ФИО10 с множественными резаными ранами, а возле трупа – лезвие ножа. В ходе осмотра изъяты лезвие ножа, куртка и кофта ФИО36 с множественными сквозными повреждениями щелевидной формы с ровными краями и образец почвы.

Участвовавший в ходе осмотра места происшествия в качестве эксперта эксперт-криминалист МО МВД России «Неманский» ФИО11 показал, что помимо одежды с трупа ФИО36 были изъяты кроссовки.

Согласно заключению эксперта № от 14.10.2021 на изъятом клинке ножа обнаружена кровь, которая произошла от ФИО36.

Экспертным заключением № от 10.11.2021 установлено, что на кроссовках с трупа также обнаружена кровь, которая произошла от самого ФИО36. Почва, изъятая с места происшествия, и почва, обнаруженная на кроссовках ФИО36, имеют общую родовую принадлежность.

Данное обстоятельство, наряду с наличием описанных ниже телесных повреждений, обнаруженных на трупе, отсутствием следов волочения как на месте происшествия, так и на трупе, а также времени наступления смерти, дает основание полагать, что указанное выше преступление совершено в отношении ФИО36 на месте обнаружения его трупа.

Из протокола осмотра трупа от 08.10.2021 следует, что с трупа ФИО36 изъята одежда.

На данной одежде, как отражено в заключении эксперта № от 19.10.2021, обнаружены кровь и биологический материал, которые произошли от ФИО36.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.05.2022, на расстоянии 19 м в западном направлении от места обнаружения трупа ФИО36 (в сторону дома Федюшина) обнаружена и изъята деревянная рукоятка ножа.

Заключением эксперта № от 27.06.2022 установлено, что эта рукоятка ножа (фрагмент хвостовика клинка) и клинок ножа, изъятый с места обнаружения трупа ФИО36, ранее составляли единое целое. Механизм отделения клинка от его рукоятки (хвостовика) – механический излом.

Осмотр данных клинка и деревянной рукоятки ножа отражен в протоколе осмотра от 30.06.2022 и соответствует внешнему виду данных предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с заключением эксперта № от 28.07.2022, указанные детали ножа являются частями хозяйственно-бытового хлеборезного, овощного ножа и не относятся к холодному оружию.

Согласно экспертному заключению № от 27.11.2021 при экспертизе трупа ФИО10 обнаружены следующие повреждения:

1.1 - колото-резаная рана № 8 на передней поверхности груди слева от средней линии на 3,1 см в проекции 2-го межреберья по окологрудинной линии с повреждением нижней части 2-го левого ребра в хрящевой части его, проникающая в левую плевральную полость и в полость околосердечной сорочки, со сквозными повреждениями верхней доли левого легкого, и перикардиальной части восходящего отдела аорты над ее клапанами; направление раневого канала спереди назад, слева направо, несколько сверху вниз, общая длина раневого канала 10,4 см;

- колото-резаная рана № 9 на правой боковой поверхности груди в проекции 5-го межреберья по средней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением верхней доли правого легкого; направление раневого канала горизонтальное справа налево, общая длина раневого канала 5,6 см;

- колото-резаная рана № 10 на правой боковой поверхности груди в проекции 6-го межреберья по средней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением средней доли правого легкого; направление раневого канала горизонтальное справа налево, общая длина раневого канала 7,7 см;

- колото-резаная рана № 11 на правой боковой поверхности груди в проекции 8-го межреберья по задней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением нижней доли правого легкого; направление раневого канала справа налево, несколько сверху вниз, общая длина раневого канала 7,8 см;

- колото-резаная рана № 14 на правой боковой поверхности груди в проекции 7-го межреберья по задней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением средней доли правого легкого; направление раневого канала горизонтальное справа налево, общая длина раневого канала 9,0 см;

- колото-резаная рана № 15 на правой боковой поверхности груди в проекции 8-го межреберья по задней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением средней доли правого легкого; направление раневого канала горизонтальное справа налево, общая длина раневого канала 6,7 см;

- колото-резаная рана № 16 на правой боковой поверхности груди в проекции 9-го межреберья по задней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением средней доли правого легкого; направление раневого канала справа налево, несколько снизу вверх, сзади наперед, общая длина раневого канала 5,5 см;

- колото-резаная рана № 17 на правой боковой поверхности груди в проекции 10-го межреберья по задней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением нижней доли правого легкого; направление раневого канала горизонтальное справа налево, общая длина раневого канала 7,0 см;

- колото-резаная рана № 18 на правой боковой поверхности груди в проекции 10-го межреберья по задней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением нижней доли правого легкого; направление раневого канала горизонтальное справа налево, общая длина раневого канала 7,8 см;

1.2 - слепая колото-резаная рана мягких тканей на правой щеке № 2; направление раневого канала сверху вниз, несколько справа налево, длина раневого канала 3,2 см;

- слепая колото-резаная рана мягких тканей в правой скуловой области и на правой щеке № 3; направление раневого канала сверху вниз, несколько справа налево, длина раневого канала 5,4 см;

- слепая колото-резаная рана мягких тканей на правой щеке № 4; направление раневого канала сверху вниз, несколько справа налево, длина раневого канала 2,9 см;

- слепая колото-резаная рана мягких тканей в области правого угла нижней челюсти № 5; направление раневого канала сверху вниз, несколько справа налево, длина раневого канала 2,1 см;

- слепая колото-резаная рана мягких тканей на шее справа кзади от правого угла нижней челюсти на 0,5 см № 6; направление раневого канала сверху вниз в мягких тканях шеи под кожей вдоль нервно-сосудистого пучка без повреждения магистральных кровеносных сосудов, с повреждением мелких ветвей сонных артерий и мелких вен, длина раневого канала 8,9 см;

- слепая колото-резаная рана № 7 на наружной поверхности левого плеча в верхней трети с повреждением мягких тканей левого плеча и груди (спины); направление раневого канала слева направо, несколько спереди назад, длина раневого канала около 10,4 см;

- слепая колото-резаная рана № 12 мягких тканей груди (спины) на правой боковой поверхности груди в проекции 7-го межреберья по задней подмышечной линии справа, не проникающая в плевральную полость; направление раневого канала горизонтальное справа налево, общая длина раневого канала 8,2 см;

- слепая колото-резаная рана № 13 мягких тканей груди (спины) на правой боковой поверхности груди в проекции 8-го межреберья по задней подмышечной линии справа, не проникающая в плевральную полость; направление раневого канала горизонтальное, справа налево, несколько спереди назад, общая длина раневого канала 6,7 см;

- слепая колото-резаная рана № 19 мягких тканей поясничной области справа в проекции 12 ребра по задней подмышечной линии справа, не проникающая в плевральную полость, раневой канал в мягких тканях спины в направлении справа налево, сзади наперед, несколько снизу вверх, через мышцы спины проникает в забрюшинное пространство, без повреждения внутренних органов забрюшинного пространства, общая длина раневого канала 6,7 см;

- слепые колото-резаные раны № 20 и № 21 мягких тканей поясничной области справа ниже верхнего края крыла правой подвздошной кости по задней подмышечной линии, раневой канал в мягких тканях поясничной области в направлении справа налево, сзади наперед, несколько снизу вверх, параллельно друг другу, через мышцы спины проникают в забрюшинное пространство, без повреждения внутренних органов забрюшинного пространства, длина раневых каналов 9,7 см и 7,2 см;

- слепая колото-резаная рана № 22 мягких тканей поясничной области справа ниже верхнего края крыла правой подвздошной кости по задней подмышечной линии, раневой канал в мягких тканях поясничной области горизонтально справа налево до крыла правой подвздошной кости, длина раневого канала 6,2 см;

1.3 - поверхностная резаная рана № 1 на подбородке слева от средней линии;

- поверхностная резаная рана дугообразной формы на ладонной поверхности в проекции первой пястной кости правой кисти;

- поверхностная резаная рана на мочке правой ушной раковины;

1.4 - ссадины: на задней поверхности правого локтевого сустава (2), на тыльной поверхности 2 пальца левой кисти в области проксимального межфалангового сустава (1), на тыльной поверхности 3 пальца левой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава (1), на передней поверхности груди слева в проекции 2 ребра по передней подмышечной линии (царапина) (1).

Все колото-резаные раны на голове, шее, левой верхней конечности (№ 2-7), на груди и поясничной области справа (№ 8-22) могли образоваться в результате 21 травматического воздействия каким-либо острым предметом (не исключено - одним), обладающим колюще-режущими свойствами, имеющим плоский, одностороннеострый клинок с «П»-образной формы обухом в поперечном сечении - с одной стороны, и относительно острым, ровным режущим («лезвийным») краем - с другой стороны, с длиной клинка равной не менее 10,4 см. При этом, дополнительный надрез края раны № 3 и раздвоенный верхний конец раны № 5 могли образоваться в результате извлечения клинка из тела погибшего.

Резаные раны на подбородке (рана № 1), на мочке правой ушной раковины и на правой кисти могли быть причинены в результате трех травматических воздействий какого-либо режущего или колюще-режущего предмета, имеющего в составе своей следооставляющей поверхности острый режущий край.

При этом, нельзя исключить, что все колото-резаные и резаные раны могли образоваться в результате травматических воздействий какого-либо одного острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

Общее количество травматических воздействий таким острым предметом - 24. При этом, в область головы и шеи было нанесено 7 таких травматических воздействий, в область груди и поясницы – 16 таких травматических воздействий, в область правой кисти – 1 такое травматическое воздействие.

Ссадины на конечностях и на передней поверхности груди слева могли образоваться в результате не менее 5-ти касательных динамических воздействий каких-либо твердых тупых предметов с ограниченной площадью контактирующей поверхности.

Смерть ФИО10 наступила от совокупности повреждений: колото-резаной раны № 8 на передней поверхности груди слева, проникающей в левую плевральную полость и в полость околосердечной сорочки, со сквозными повреждениями верхней доли левого легкого и восходящего отдела аорты и множественных колото-резаных ран № 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18 на правой боковой поверхности груди, проникающих в правую плевральную полость, со слепыми повреждениями правого легкого, сопровождавшихся массивным наружным и внутренним кровотечением с острой кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной наступления его смерти.

Все вышеперечисленные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО10, прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти. После причинения множественных проникающих колото-резаных ранений груди пострадавший жил непродолжительное время, исчисляемое минутами.

Все проникающие колото-резаные раны в области груди (№ 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18) с повреждениями аорты и легких, перечисленные в пункте 1.1, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, у живых лиц квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Непроникающие колото-резаные раны (№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 12, 13, 19, 20, 21, 22), перечисленные в пункте 1.2, как каждая в отдельности, так и в своей совокупности, у живых лиц повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Поверхностные резаные раны на подбородке слева № 1, на мочке правой ушной раковины и правой кисти, ссадины на верхних конечностях и на груди слева, перечисленные в пунктах 1.3 и 1.4, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Учитывая месторасположение телесных повреждений ран № 1-8 на лице, на шее, на передней поверхности груди, пострадавший в момент причинения данных повреждений мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, лежа на спине, пострадавшей частью тела к травмирующему орудию. В момент причинения ран № 9-22 пострадавший мог находиться в горизонтальном положении лежа на спине или на левом боку, пострадавшей частью тела к травмирующему орудию.

Причинение всех телесных повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа ФИО10, в результате падения с высоты собственного роста, исключается.

При судебно-химической экспертизе крови и внутренних органов трупа ФИО10 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,4 промилле, что у живых лиц обычно соответствует легкому алкогольному опьянению. Каких-либо наркотических веществ при судебно-химической экспертизе крови и внутренних органов не обнаружено.

Давность наступления смерти ФИО10 может находиться в пределах от 9-ти до 18-ти часов до момента начала производства экспертизы трупа (ДД.ММ.ГГГГ в 15:30).

Все телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа ФИО36, являются прижизненными.

Из заключения эксперта № от 31.01.2022 следует, что все колото-резанные раны на голове, шее, левой верхней конечности (№ 2-7), на груди и поясничной области справа (№ 8-22) ФИО36 могли образоваться в результате не менее 21 травматического воздействия каким-либо острым предметом (не исключено – одним), обладающим колюще-режущими свойствами, имеющим плоский, одностороннеострый клинок с «П»-образной формы обухом в поперечном сечении – с одной стороны, и относительно острым, ровным режущим («лезвийным») краем – с другой стороны, с предполагаемой длиной клинка на уровне погружения в тело пострадавшего до 10,4 см. Резаные раны на подбородке (рана № 1), на мочке правой ушной раковины и на правой кисти могли быть причинены в результате трех травматических воздействий каким-либо предметом, обладающим режущими или колюще-режущими свойствами и имеющим в составе своей следооставляющей поверхности острый режущий край.

Нельзя исключить, что все колото-резаные и резаные повреждения (раны), обнаруженные у ФИО36, могли образоваться в результате 24 травматических воздействий, причиненных каким-либо одним острым предметом (орудием), обладающим колюще-режущими свойствами.

Повреждения в области груди (раны № 8 и 11), а также в области головы, шеи, туловища и верхних конечностей могли быть причинены множественными ударными (колюще-режущими и режущими) воздействиями клинком от сломанного ножа, изъятым с места обнаружения трупа ФИО36, при условии, что нож в момент образования повреждений был целым (т.е. содержал клинок и рукоятку).

Свидетель Свидетель №1, сожительница Федюшина, в суде показала, что 7 октября 2021 г. вечером к ним домой пришел ФИО36. С ним Федюшин выпил и, примерно в 01 час ночи, ушел провожать домой. В какой одежде и обуви Федюшин ушел, она не видела. Минут через 20 она позвонила Федюшину и тот сказал, что его провожает ФИО36. При этом голос у Федюшина был веселый. Также она услышала и голос ФИО36. Через 20-30 минут она снова позвонила Федюшину, тот ответил ей агрессивно и сказал, что сейчас придет. Когда еще через 10-15 минут она вновь позвонила Федюшину, тот на нее со злостью накричал. В третьем часу ночи Федюшин вернулся. Он заскочил домой испуганный, сразу прошел к ней в комнату, сказал: «Возможно, Сашку убили!» и попросил вызвать полицию, если кто-то к ним придет. Затем Федюшин сказал, что звонить не надо, а потом еще дважды просил вызвать полицию, однако всякий раз ее останавливал. Через непродолжительное время Федюшин успокоился и они легли спать. При этом он из дома больше никуда не уходил. Утром они проснулись, позавтракали и она уехала на работу. Днем Федюшин к ней приехал в <адрес> и рассказал, что ФИО36 нашли мертвым. Никаких подробностей он сначала не говорил, однако попросил сказать сотрудникам правоохранительных органов, что ФИО36 от них ушел один, а он сам (Федюшин) всю ночь спал дома. Также после первого допроса, когда сотрудники правоохранительных органов узнали о том, что она ночью трижды звонила Федюшину, он просил ее говорить в последующем следователю, что ночью он был не с ФИО36, а ездил воровать кукурузу. О двух незнакомых мужчинах Федюшин рассказал ей только на очной ставке.

Действительно, в ходе предварительного следствия Свидетель №1 по требованию подсудимого, в зависимости от периода, когда тот вырабатывал ту или иную версию в свое оправдание, давала частично иные показания.

Так, 17.11.2021 при первом допросе Свидетель №1 сообщила, что ФИО36 7 октября 2021 г. к ним пришел, примерно в 21 час, через 20 минут ушел и больше не возвращался, а Федюшин никуда не ходил и всю ночь был дома. 19.11.2021, после того как следствию стало известно содержание ее телефонных разговоров с Федюшиным, она сообщила, что в действительности ФИО36 к ним вернулся, примерно в 23 часа, и ушел с Федюшиным после 01 часа ночи. Федюшин при этом, скорее всего, ушел в галошах. 07.12.2021, то есть после очной ставки с подсудимым, сообщила, что Федюшин ей стал описывать внешность незнакомых мужчин, с которыми, ФИО36 якобы встречался, хотя ранее говорил, что не видел их лиц.

Показания Свидетель №1 в части утверждений о том, что Федюшин требовал от нее давать ложные и противоречивые показания, подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Как зафиксировано в протоколах осмотра CD дисков № и № результатами оперативно-розыскных мероприятий, составленных соответственно 02.08.2022 и 03.08.2021, и подтверждено в судебном заседании при прослушивании дисков, 17 и 18 ноября 2021 г. после первого допроса в ходе разговора, состоявшегося между Свидетель №1 и подсудимым, последний, выясняя обстоятельства допроса, говорил Свидетель №1, что она «слабое звено». Обсуждал с ней возможности следствия получить детализацию телефонных соединений и маршрут его передвижения, о необходимости сжечь что-то в пакете в печке. Совместно Свидетель №1 и Федюшин удаляли некие приложения в телефоне и говорили о необходимости «очистить» телефон. Вспоминали о времени, когда именно Федюшин рассказал Свидетель №1 о произошедшем – днем по телефону или в <адрес> в магазине, а также о «нестыковках» в показаниях в этой части. Также Федюшин инструктировал Свидетель №1 как необходимо вести себя во время допросов и на проверке показаний с помощью полиграфа; детально обсуждал с ней последовательность событий, предшествующих встрече вечером с ФИО36 и во время нахождения последнего у них дома; убеждал Свидетель №1 сообщить следствию версию о том, что «ночью во время, совпадающее со смертью ФИО36» он ездил воровать кукурузу и что был в определенной одежде; говорил, что они будут придерживаться версии о том, что о смерти ФИО36 он узнал только «от соседки», «когда часов в одиннадцать-двенадцать выносил мусор»; разъяснял необходимость не называть точное время событий и чтобы Свидетель №1 не перепутала первую их версию со второй.

Принадлежность голоса и речи подсудимому Федюшину на фонограммах от 18 ноября 2021 г., зафиксированных на диске №, подтверждена экспертным заключением № от 08.06.2022. Признаков монтажа на данных фонограммах не обнаружено.

Свидетель Свидетель №2, дочь Свидетель №1, подтвердила, что по просьбе Федюшина после его допроса она удаляла с телефона подсудимого различные ненужные файлы, фотографии, аудио- и видеозаписи. Также Федюшин у нее интересовался можно ли отслеживать по геолокации телефона перемещения и звонки.

Согласно протоколу обыска от 29.10.2021, в квартире Федюшина изъят принадлежащий ему телефон марки «Xiaomi».

В ходе осмотров (протоколы от 20.11.2021 и 19.11.2021) в данном телефоне обнаружены 4 аудиофайла, при прослушивании которых выявлены телефонные разговоры между Федюшиным и Свидетель №1 от 08.10.2021 – в 01:44, 02:00, 02:07 и днем в 13:03.

Как пояснил участвующий в ходе осмотра телефона в качестве специалиста следователь-криминалист отдела криминалистики СУ СК России по Калининградской области ФИО12, для извлечения аудиофайлов с записями телефонных разговоров им использовался специальный аппаратно-программный комплекс для считывания и копирования информации из памяти планшетных компьютеров, мобильных телефонов, сим-карт и карт памяти «UFED Touch2», который позволяет извлечь даже удаленные файлы.

Прослушанные в судебном заседании данные аудиозаписи, приобщенные на DVD диске к делу в качестве вещественного доказательства, подтверждают факт состоявшихся телефонных разговоров между Федюшиным и Свидетель №1

Также факт указанных телефонных соединений 08.10.2021 между абонентским номером Федюшина №) и абонентским номером Свидетель №1 (№) подтверждается детализацией телефонных соединений, осмотр которых отражен в соответствующих протоколах от 06.12.2021, 05.03.2022 и проверен в судебном заседании. При этом установлено, что звонки осуществлялись в 01:44 (длительность 35 секунд), в 02:01 (27 секунд), в 02:07 (32 секунды).

Согласно заключению эксперта № от 23.05.2022, названные аудиофайлы из телефона Федюшина признаков монтажа не имеют. На аудиофайле от 08.10.2021 (соединение в 13:03) имеются голос и речь Федюшина.

Подсудимый Федюшин и свидетель Свидетель №1 подтвердили, что зафиксированные на аудиофайлах телефонные разговоры принадлежат именно им.

Проведенной по делу лингвистической экспертизой (заключение эксперта № от 10.01.2022), с учетом подтвержденного факта принадлежности голосов на фонограммах Федюшину и Свидетель №1, установлено, что разговор во время первого телефонного соединения (в 01:44) отражает события, связанные с выяснением ФИО35, возвращается ли домой Федюшин, ушедший проводить своего ФИО41 При этом оказывается, что теперь не Федюшин провожает ФИО42 провожает Федюшина. ФИО35 выражает крайнее недовольство в связи с отсутствием Федюшина и требует, чтобы он шел домой. Федюшин говорит, что если ФИО43 изобьет его, то это будет очень плохо;

- второй разговор (в 02:00) отражает события, связанные с выяснением ФИО35, где Федюшин находится в настоящее время. При этом Федюшин уже апатичен, отвечает на вопросы неохотно, не уточняет, где находится и, соглашаясь, говорит, что идет домой;

- третий разговор (в 02:07) вновь отражает события, связанные с выяснением ФИО35, где находится Федюшин в настоящее время и идет ли он домой. Однако Федюшин на вопросы отвечает уже с раздражением, с крайним недовольством и объясняет, что идет через парк;

- в четвертом разговоре (в 13:03) доминирует бытовая тематика (о крысе, курах, собаке, котятах и т.д.). Разговор отражает события, связанные с выяснением подсудимым состояния дел у ФИО35. Та информирует Федюшина о том, что ей плохо, объясняя, что причиной ее плохого состояния является Федюшин. Последний жалуется, что плохо себя чувствует после выпитого алкоголя, однако ФИО35 ему не сочувствует и считает, что его состояние должно быть еще хуже, что заставит его запомнить происходящее с ним на всю жизнь. Федюшин ругает <адрес> и обещает ФИО35, когда она приедет, рассказать в подробностях «как все было». Однако ФИО35 сразу запрещает Федюшину говорить о чем-либо по телефону, сказав: «Все, по телефону не разговаривай!».

Анализ данных телефонных разговоров позволяет сделать вывод, что в период, относящийся ко времени наступления смерти ФИО36, подсудимый Федюшин находился с ним рядом.

Это же обстоятельство подтверждается экспертным заключением № от 23.12.2021, согласно которому на куртке ФИО36 выявлены запаховые следы Федюшина.

Как следует из протокола обыска от 20.11.2021, в квартире Федюшина изъяты галоши.

Исходя из пояснений Свидетель №1, данные галоши принадлежат подсудимому. Это же обстоятельство подтверждается осмотром галош в судебном заседании, в ходе которого установлено, что галоши с изнаночной стороны подписаны начальной буквой имени Федюшина – «Ю».

На одной из данных галош (правой) с изнаночной стороны, согласно заключению эксперта № от 30.12.2021, обнаружена кровь человека.

Экспертным заключением № от 29.01.2022 установлено, что эта кровь могла произойти от ФИО36 (расчетная (условная) вероятность – не менее 99,999…%).

Происхождение данной крови на своей галоше Федюшин на следствии объяснял тем, что во время распития спиртного у ФИО36 из носа шла кровь, он (ФИО36) ее вытирал, а потом обувал галоши. Кроме того, на пальце ФИО36 была свежая рана, из которой сочилась кровь. При этом такие пояснения Федюшин стал давать только лишь после того как был ознакомлен 22.03.2022 с экспертным заключением № от 29.01.2022.

Вместе с тем, данное утверждение подсудимого несостоятельно, и опровергается выводами названной выше судебно-медицинской экспертизы, а также показаниями эксперта ФИО13, производившего вскрытие трупа ФИО36, пояснившего, что носовые проходы последнего были чистые и без признаков кровотечения, а причинение всех телесных повреждений, в том числе ссадин на пальцах левой кисти и порез на ладони, относится к одному времени.

Из названного заключения эксперта также следует, что на пальцах правой кисти ФИО36, тем более с внутренней (ладонной стороны) стороны, на чем настаивает подсудимый, никаких телесных повреждений не имелось.

Отсутствие телесных повреждений на руках у ФИО36 до встречи с Федюшиным подтвердили и свидетели ФИО14, ФИО15 и ФИО16 Это же следует и из показаний Свидетель №1, пояснившей, что никаких телесных повреждений у ФИО36, в том числе на руках, она не видела.

Более того, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО36 носил обувь с размером 43. Размер галош Федюшина – 40. Длина подошвы кроссовок ФИО36, согласно заключению эксперта № от 10.11.2021, составляет 31,5 см. Длина же галош Федюшина по подошве, согласно экспертному заключению № от 30.12.2021, - 26,5 см.

Такая существенная разница в размерах обуви Федюшина и ФИО36 исключает возможность использования последним галош подсудимого.

Вопреки утверждениям Федюшина о том, что они с ФИО36 прошли только от его дома до танцплощадки, расположенной не доходя площади Героев, а затем пошли обратно, камерами видеонаблюдения зафиксированы иные обстоятельства.

Так, согласно протоколу от 15.10.2021, с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес>, изъяты видеозаписи за 7-8 октября 2021 г.

Осмотром данных видеозаписей в судебном заседании, а также осмотром, зафиксированным в протоколе от 17.10.2021, установлено, что во время, примерное времени передвижениям ФИО36 и подсудимого, два мужчины проходили не спеша мимо названного дома со стороны площади Героев, а через непродолжительное время обратно.

Территориально <адрес> расположен в противоположной от дома Федюшина и парка (где обнаружен труп ФИО36) стороне относительно площади Героев.

Данными мужчинами, как следует из пояснений потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №5, а также показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 19.11.2021, являются погибший ФИО36 и подсудимый Федюшин.

Время на видеозаписях указано, как примерное, поскольку по показаниям свидетеля Свидетель №10, владельца названных камер видеонаблюдения, время, отображаемое на видеозаписях, не точное и не совпадает с фактическим на несколько минут.

Доводы подсудимого о том, что к смерти ФИО36 причастен не он, а некие незнакомые мужчины, которых они с ФИО36 встретили в парке, не состоятельны.

Свидетель Свидетель №11, дядя убитого ФИО36, показал, что последний вечером 7 октября 2021 г. приходил к нему домой в хорошем настроении. Когда уходил, примерно в 20 часов, забыл у него дома свой телефон.

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что видела ФИО36 7 октября 2021 г. в вечернее время. Он был в хорошем настроении и направлялся к своему дяде – ФИО44. Чуть позже видела, как ФИО36 заходил к Федюшину.

Свидетели ФИО14, ФИО15 и ФИО16 показали, что 7 октября 2021 г. видели ФИО36 в <адрес> в 22-23 часа. Он пришел к ним со стороны дома Федюшина, постоял 10-15 минут и ушел в сторону дома своего дяди – Свидетель №11 Вернувшись через 10-30 минут, немного с ними постоял и вновь ушел. ФИО45 кроме того, пояснил, что в ночное время, когда он ездил по поселку, на улице никого не было, посторонние машины не проезжали и все было тихо.

Из показаний начальника 2 отдела УУР УВД по <адрес> ФИО17 также следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление причастных к убийству ФИО36 лиц, в том числе при обследовании всех камер наружного наблюдения, было установлено, что посторонних лиц в ночь на 8 октября 2021 г. в <адрес> не было, несколько проезжавших через поселок автомобилей были установлены и проверены.

Отсутствие у ФИО36 с собой телефона свидетельствует об отсутствии у него не только намерений, но и фактической возможности запланированно встретиться на улице в ночное время в относительно большом населенном пункте с какими бы то ни было людьми.

Из показаний Свидетель №1 и самого Федюшина следует, что ФИО36 по телефону ни с кем не общался, телефон для совершения звонков не просил, заранее ни о какой встрече не говорил, находясь дома у Федюшина, никуда не торопился, время не контролировал и не собирался уходить от подсудимого до того момента, пока этого не потребовала ФИО35.

Об отсутствии у ФИО36 намерений встречаться с незнакомыми людьми указывают и свидетели ФИО46 и ФИО47 пояснившие, что настроение у ФИО36 было веселое, никаких опасений он не высказывал и его состояние не указывало на то, что он чего-то или кого-то боится.

В случае действительно запланированной встречи, ФИО36 имел возможность вернуться за своим телефоном, поскольку расстояние между домами Федюшина и Свидетель №11 незначительное. Однако этого не сделал, что также указывает на отсутствие у него каких-либо намерений на встречу с посторонними.

При таких обстоятельствах и возможность запланированной у незнакомцев с ФИО36 встрече в парке, где ждать появления последнего в ночное время маловероятно, нереальна и не осуществима.

Неправдоподобными представляются и показания подсудимого о форме обращения незнакомых мужчин к ФИО36. Как указывает Федюшин, данные мужчины, увидев ФИО36, обратились к нему: «ФИО48 ФИО36!». Тогда как общепринятой формой обращения к последнему являлась его кличка – «Малой».

Никак не соотносятся с версией о наличии серьезной угрозы и телефонные разговоры между Федюшиным и Свидетель №1 в ночное время. Их содержание, настроение Федюшина и внезапно появившаяся у него агрессия не позволяют сделать вывод, что для него или для его близкого человека, которого он взялся проводить (ФИО36), возникла какая-либо опасность от поведения или действий посторонних лиц.

Как пояснила мать погибшего Потерпевший №1, ФИО36 был крепким и смог бы себя защитить в случае проявления опасности со стороны посторонних лиц. Следовательно, нанесение ударов явилось для него неожиданностью, что не позволило ему принять меры к своей защите. Это соответствует характеру доверительных отношений, сложившихся между Федюшиным и ФИО36.

Кроме того, предложенная подсудимым версия о незнакомцах и, соответственно об отсутствии его вины в убийстве ФИО36, опровергается его поведением после преступления.

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №7 показали, что 8 октября 2021 г. около 11-12 часов дня они разговаривали между собой и когда мимо проходил Федюшин выкидывать мусор, сказали ему об убийстве ФИО36. Тот нисколько не удивился и, ничего не говоря, ушел домой.

Тот факт, что Федюшин после сообщенных ему данными свидетелями крайне важных событиях, связанных с насильственной смертью ФИО36, отреагировал на это спокойно, не выяснил никаких подробностей, в том числе о месте обнаружения трупа, не пошел к этому месту, а, созваниваясь с Свидетель №1, даже не упомянул о них, намереваясь лишь в будущем сообщить о подробностях произошедшего («рассказать как все было»), а затем поехал, как он утверждает, по своим делам в <адрес> «в строительный магазин», свидетельствует не только о его осведомленности о причинах и обстоятельствах смерти ФИО36, но и о непосредственной причастности к убийству ФИО36.

На это же указывают и показания Свидетель №1 о том, что Федюшин, уходя с ФИО36, был сильно пьян, а когда вернулся, был уже почти трезв, сильно встревожен, «ни в себе» и сообщил: «Возможно, ФИО49 убили!». При этом через непродолжительное время он лег спать и спокойно уснул.

Имея возможность вызвать полицию, в случае, если ФИО36 действительно угрожала опасность, исходящая от посторонних лиц, Федюшин запретил Свидетель №1 это делать. Во время проведения следственных действий после обнаружения трупа, подсудимый также мог обратиться к сотрудникам правоохранительных органов и сообщить не только значимую для следствия информацию, но и попросить защиту, случае если бы она действительно ему или его семье требовалась. Однако и этого он не сделал, скрыл информацию о том, что именно он являлся последним, с кем контактировал погибший, спокойно, никого уже не опасаясь, уехал в <адрес> и попросил Свидетель №1 дать ложные показания.

Все это указывает на тщательно продуманную, однако не соответствующую действительности и вымышленную версию Федюшина о причастности к преступлению посторонних лиц и его невиновности.

Не могут быть приняты судом показания Федюшина, как достоверные, и в связи с тем, что они не последовательны и противоречивы.

Рассказывая о своих действиях после встречи с незнакомцами, Федюшин указал, что, придя домой, никуда не выходил. При этом взял топорик для разделки мяса, поскольку боялся. Однако в ходе предварительного следствия 09.08.2022 он говорил, что когда пришел домой, он взял ключи от сарая и оттуда принес домой топорик для колки дров.

Также в ходе предварительного следствия 07.12.2021 Федюшин подтверждал, что первоначально сотрудникам правоохранительных органах давал не соответствующие действительности сведения. Сначала о том, что ФИО36 ушел от него и больше не приходил; затем, что он вышел на улицу, когда залаяли собаки и там увидел ФИО36; а потом, что ФИО36 сам пришел к нему домой.

Отвечая на соответствующие вопросы, Федюшин указал, что не видел у незнакомых мужчин в руках никакого оружия, мужчины ФИО36 не били и словами тому не угрожали. Вместе с тем, согласно показаниям Свидетель №1, вернувшись домой, подсудимый сразу высказался о возможном убийстве ФИО36.

Ссылаясь на то, что не помнит в какие моменты ему звонила Свидетель №1 и где он в это время находился, Федюшин в то же время довольно подробно описывает место встречи с мужчинами, их внешность и дословно приводит произнесенные ими фразы.

Относительно крови из носа у ФИО36 Федюшин в суде пояснил, что она пошла, когда ФИО36 сидел за столом и уже после того как ходил покурить. В ходе предварительного следствия 07.06.2022, обосновывая причину появления крови на его галоше, он говорил, что кровь из носа у ФИО36 пошла, когда тот, обуваясь, наклонился, чтобы только идти курить.

В судебном заседании подсудимый настаивает на том, что не просил Свидетель №1 давать ложные показания, сообщать следствию различные версии произошедших событий и не просил никого стирать определенные данные со своего телефона (телефонные соединения, файлы и т.д.), однако в ходе рассмотрения дела исследованными доказательствами достоверно установлено обратное.

Как следует из анализа показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №4 и потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый Федюшин обидчивый, вспыльчивый, «сам себе на уме», скрытный, высокомерный, злопамятный, трусливый, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный. Также Федюшин носил с собой нож и неоднократно угрожал им.

Так, свидетель Свидетель №5 пояснила, что два-три года назад была свидетелем драки Федюшина с Свидетель №3, после которой Федюшин выбежал из дома за последним с ножом.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил данные обстоятельства и указал, что несколько лет назад Федюшин в ходе небольшой ссоры избил его и угрожал ножом.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что действительно около трех лет назад у Свидетель №3 с Федюшиным произошел конфликт, после которого подсудимый ему на улице показывал нож и угрожал Свидетель №3 убийством.

Свидетель Свидетель №6 показала, что в августе 2021 г. в ходе конфликта, возникшего по незначительному поводу, Федюшин словесно угрожал ей убийством.

Свидетель №9 указала, что Федюшин часто скандалил со своей матерью, бил ее и с ножом выгонял из дома ее гостей.

Свидетель Свидетель №7 также указала, что мать Федюшина жаловалась, что тот жестокий и часто выгонял ее из дома.

Из составленных 04.08.2022 протоколов осмотра дисков №, № и № с фонограммами телефонных разговоров между родителями подсудимого – ФИО18 и ФИО19, полученных в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий и исследованных в судебном заседании, следует, что Федюшин действительно агрессивный и вспыльчивый. Когда его мать ФИО50 проживала с ним, очень плохо к ней относился, бил и выгонял из дома.

К аналогичным выводам пришла и комиссия экспертов психиатров, указав в экспертном заключении № от 03.03.2022, что у Федюшина при обследовании выявлена эмоциональная неустойчивость, демонстративность, обидчивость, эгоцентризм, упорство, настойчивость, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам, категоричность суждений.

Такие свойственные Федюшину черты характера вполне соответствуют обстоятельствам, при которых им совершено в отношении ФИО36 преступление – резкая перемена настроения, внезапность, агрессия в состоянии опьянения, что явно прослеживается из фонограмм телефонных разговоров с Свидетель №1; использование привычного для него орудия для разрешения конфликта (ножа); большое количество, локализация и механизм нанесения им ФИО36 телесных повреждений.

Факты совершения преступления в парке возле <адрес> и обнаружения рукоятки от поломанного ножа неподалеку по ходу движения от места происшествия к дому Федюшина, соответствуют маршруту движения ФИО36 и Федюшина от дома последнего в сторону <адрес>, а затем обратно через площадь Героев, танцплощадку и парк в сторону дома подсудимого.

Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как способ защиты. Тем не менее, его вина полностью доказана и подтверждается перечисленными выше доказательствами, которые в своей совокупности не противоречивы, логичны, согласуются между собой и взаимно друг друга дополняют.

Оснований полагать, что свидетели в отношении Федюшина дали ложные показания, не имеется. Их заинтересованность в исходе рассматриваемого дела не выявлена, за исключением свидетеля Свидетель №1, заявившей о своей заинтересованности в признании подсудимого невиновным.

Несмотря на то, что показания свидетеля Свидетель №1 в части разнятся, в значимых для дела обстоятельствах (время, место встречи и общение Федюшина с ФИО36; состояние и поведение подсудимого во время телефонных разговоров и после убийства; обсуждение с подсудимым различных версий произошедших событий с целью введения следствия в заблуждение; сведения о принадлежности изъятых галош с кровью ФИО36 именно подсудимому) они последовательны, подтверждаются иными доказательствами и не ставят по сомнение обоснованность обвинения Федюшина. Кроме того, непоследовательность показаний ФИО35 объясняется в большей степени поведением подсудимого, под влиянием и указаниям которого она воспроизводила органам следствия выработанные последним варианты сообщаемых сведений.

Показания Свидетель №1 в суде об увиденных ею дома в мусорном ведре салфетках с кровью не могут быть признаны как достоверные, поскольку являются крайне противоречивыми.

Первоначально в судебном заседании Свидетель №1 категорично утверждала, что данные салфетки она видела вечером 8 октября 2021 г. после возвращения с Федюшиным домой. Однако при повторном допросе стала предполагать, что салфетки видела ночью, сразу после того как Федюшин и ФИО36 ушли. В ходе предварительного следствия об этих салфетках Свидетель №1 показания вообще не давала.

Такие противоречия и непоследовательность в показаниях Свидетель №1 оказанием на нее Федюшиным воздействия не обуславливается, а, по мнению суда, вызвано ее небезразличием к судьбе подсудимого.

В то же время все доводы подсудимого о непричастности к указанному выше преступлению проверены и не нашли своего подтверждения.

Его объяснения произошедших событий не только не последовательны, но и не логичны.

Как утверждает подсудимый, он является родственником ФИО36, близко с ним общается и хорошо к нему относится, однако, несмотря на то, что тот несовершеннолетний и находится в состоянии опьянения, оставляет его (ФИО36) одного с группой агрессивно настроенных незнакомых людей в безлюдном месте; никак не пытается оказать помощь ФИО36, выяснить причины возможных разногласий и предпринять меры к их урегулированию; не сообщает об этом с целью защиты, ни только родственникам или знакомым ФИО36, но и правоохранительным органам, а идет домой, где спокойно ложится спать; на следующий день, узнав от односельчан о смерти ФИО36, не выясняет подробности, вновь не обращается к сотрудникам правоохранительных органов ни для оказания помощи следствию, ни для защиты; созванивается с Свидетель №1 и ничего ей не рассказывает, соглашаясь с ее предложением не обсуждать произошедшее по телефону, а после совершает не обязательную поездку в <адрес>.

Такие объяснения Федюшина, наряду с тем, что он убеждал Свидетель №1 давать следствию ложные показания и продумал сразу несколько версий произошедших событий, наличием на обуви Федюшина крови ФИО36, которая как указано выше не могла на ней оказаться при указанных Федюшиным обстоятельствах и была выявлена в том месте, где ее трудно визуально обнаружить и смыть, указывают на недостоверность этих суждений и позволяют суду сделать вывод, что именно подсудимый причинил ФИО36 смерть.

При этом суд исходит из того, что действия Федюшина были направлены именно на причинение смерти ФИО36, о чем свидетельствуют способ их нанесения – множественные удары в область расположения жизненно важных органов, орудие преступления – нож, а также сила нанесенных ударов, в результате которых нож глубоко проникал в плевральную полость.

Оснований полагать, что Федюшин в момент совершения преступления находился в состоянии необходимой обороны, не имеется. На данные обстоятельства сторона защиты не ссылается.

Таким образом, анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что 8 октября 2021 г., в период с 01:44 до 06:30, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Федюшин, в районе <адрес> из неприязни целенаправленно нанес ножом ФИО51 множественные телесные повреждения, в том числе проникающие ранения в область груди, чем умышленно причинил ему смерть.

Указанные действия Федюшина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 03.03.2022 Федюшин хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет клинические признаки акцентуации неустойчивых черт характера. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося особо тяжким, и его конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семейном положении, наличии у него заболеваний, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Федюшина установлено, что он состоял в фактических брачных отношениях с Свидетель №1, занимался ведением личного подсобного хозяйства, согласно характеристикам по месту службы в рядах ВС РФ (2007 г.), прежней учебы (2009 г.), прежней работы (2014 г.) и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 характеризуется положительно.

Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Федюшина.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Федюшина, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, склонного к агрессии в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Факт употребления Федюшиным непосредственно перед совершением преступления алкоголя и его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и показаниями свидетеля Свидетель №1 Мотивом преступления явилась внезапно возникшая у Федюшина неприязнь к ФИО36, несмотря на то, что ранее между ними были добрые отношения и до употребления спиртного ссоры не возникали. Резкое изменение настроения, обидчивость, вспыльчивость, даже по незначительному поводу, и агрессия в состоянии опьянения, как установлено, свойственны подсудимому.

Данные обстоятельства в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о том, что преступление Федюшиным совершено именно вследствие алкогольного опьянения.

Потерпевшей Потерпевший №1 к Федюшину предъявлен гражданский иск о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, который мотивирован причинением нравственных страданий в результате смерти сына.

С учетом установления вины Федюшина в умышленном причинении смерти ФИО36, а, следовательно, причинении морального вреда его матери – Потерпевший №1, требования последней о компенсации морального вреда, в соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из степени вины Федюшина, его материального и семейного положения, характера и объема нравственных страданий Потерпевший №1, вызванных невосполнимой утратой близкого человека – сына, требований разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с Федюшина в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

В связи с тем, что Федюшин осуждается к лишению свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федюшина Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Федюшину Ю.В. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Федюшину Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Федюшина Ю.В. под стражей в период с 07 декабря 2021 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Федюшина Юрия Владимировича в счет возмещения морального вреда в пользу Потерпевший №1 1 000 000 (один миллион) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- DVD-R диск с видеозаписями с видеокамер (<адрес>); DVD-R диск с аудиозаписями звонков от 08.10.2021 с телефона Федюшина Ю.В.; 2 компакт диска с детализацией абонентского номера Федюшина Ю.В. и с детализацией абонентских номеров ФИО10, Федюшина Ю.В. и Свидетель №1; оптические диски №, №, №, № № и № с результатами ОРД, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- кроссовки, одежду ФИО10 (футболка, брюки, кофта, куртка) и ножницы, принадлежащие ФИО10, а также смартфон марки «Xiaomi» и пару галош, принадлежащих Федюшину Ю.В., находящиеся на хранении при деле, при поступлении соответствующего ходатайства возвратить соответственно потерпевшей Потерпевший №1 и Федюшину Ю.В., а в случае, если они не будут последними истребованы до вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- вырез со штанов (брюк), образец грунта, пакет, срезы ногтевых платин с рук ФИО10, смыв с грунта, пачку сигарет, спичечный коробок, деревянную рукоять ножа и клинок ножа, а также иные материалы (отрезки марли с образцами крови Федюшина Ю.В., ФИО20 и ФИО10), находящиеся на хранении при деле, уничтожить;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера Свидетель №1, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Калининградской области (т. 9 л.д. 63-68), уничтожить.

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Матвеев

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснознаменск 9 февраля 2023 г.

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего Матвеева А.Г.,

при секретарях судебного заседания Щукиной Н.Д., Черемновой М.В., Котиевой А.И.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснознаменского района Семыкиной Н.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Федюшина Ю.В.,

защитников – адвокатов Затешилова Г.А., Ставинова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф Е Д Ю Ш И Н А Юрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 октября 2021 г. в период с 01 часа 44 минут до 06 часов 30 минут на участке местности, расположенном у <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Федюшиным Ю.В. и ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошел конфликт, вследствие чего у Федюшина Ю.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему.

С этой целью Федюшин Ю.В. в том же месте и в тот же период времени, действуя умышленно, нанес ФИО10 24 удара в область верхних конечностей, головы, шеи, груди и поясницы имевшимся ножом.

В результате умышленных преступных действий Федюшина Ю.В. ФИО10 причинены следующие телесные повреждения:

- 3 поверхностные резаные раны на подбородке, правой кисти и ушной раковине, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- 12 слепых колото-резаных ран лица, шеи, левого плеча, груди и поясницы, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- колото-резаная рана на передней поверхности груди слева от средней линии на 3,1 см, в проекции 2-го межреберья по окологрудинной линии с повреждением нижней части 2-го левого ребра в хрящевой части его, проникающая в левую плевральную полость и в полость околосердечной сорочки, со сквозными повреждениями верхней доли левого легкого, и перикардиальной части восходящего отдела аорты над ее клапанами; колото-резаная рана на правой боковой поверхности груди в проекции 5-го межреберья по средней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением верхней доли правого легкого; колото-резаная рана на правой боковой поверхности груди в проекции 6-го межреберья по средней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением средней доли правого легкого; колото-резаная рана на правой боковой поверхности груди в проекции 7-го межреберья по задней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением средней доли правого легкого; колото-резаная рана на правой боковой поверхности груди в проекции 8-го межреберья по задней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением нижней доли правого легкого; колото-резаная рана на правой боковой поверхности груди в проекции 8-го межреберья по задней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением средней доли правого легкого; колото-резаная рана на правой боковой поверхности груди в проекции 9-го межреберья по задней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением средней доли правого легкого; колото-резаные раны на правой боковой поверхности груди в проекции 10-го межреберья по задней подмышечной линии справа, проникающие в правую плевральную полость со слепым повреждением нижней доли правого легкого (2), которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, у живых лиц квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Смерть ФИО10 наступила на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени от совокупности повреждений: колото-резаной раны на передней поверхности груди слева, проникающей в левую плевральную полость и в полость околосердечной сорочки, со сквозными повреждениями верхней доли левого легкого и восходящего отдела аорты и множественных колото-резаных ран на правой боковой поверхности груди, проникающих в правую плевральную полость, со слепыми повреждениями правого легкого, сопровождавшихся массивным наружным и внутренним кровотечением с острой кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной наступления его смерти.

В судебном заседании подсудимый Федюшин вину в совершении данного преступления не признал и показал, что вечером 7 октября 2021 г. к нему домой пришел ФИО36, с которым они употребили спиртное. После полуночи он пошел провожать ФИО36. По просьбе последнего они прошли в сторону площади к танцплощадке, где им встретились два незнакомых мужчины. Один из мужчин и ФИО36 куда-то сходили, а когда вернулись, он с ФИО36 пошел домой. По дороге в парке мужчины их догнали, один схватил ФИО36 за руку и стал что-то выяснять. Ему (Федюшину) стали угрожать и он, испугавшись, убежал домой. Сожительнице ФИО35 сказал, что, если к ним кто-то придет, нужно вызвать полицию. Об обстоятельствах произошедшего ничего рассказывать не стал. Пока он дома отсутствовал, ФИО35 ему несколько раз звонила и просила, чтобы он возвращался домой. Однако в какие моменты это было, не помнит. На следующий день от соседей он узнал, что ФИО36 убили. Утверждает, что к убийству ФИО36 непричастен, а факт обнаружения крови убитого на своей галоше объясняет тем, что у ФИО36 имелась кровоточащая рана на пальце правой руки с внутренней стороны и ФИО36 обувал его галоши, когда выходил курить. Кроме того, кровь у ФИО36 шла еще и из носа.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, совершение им указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что последний раз видела ФИО40 7 октября 2021 г. в <адрес>, где он проживал. Ни о каких угрозах в свой адрес он не рассказывал, хотя у них были доверительные отношения. Федюшина характеризует как вспыльчивого человека, который «сам себе на уме», и с которым никто не хочет общаться.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 08.10.2021, в 40 м от <адрес> возле грунтовой дороги, ведущей от площади Героев в сторону <адрес> (где проживает Федюшин), обнаружен труп ФИО10 с множественными резаными ранами, а возле трупа – лезвие ножа. В ходе осмотра изъяты лезвие ножа, куртка и кофта ФИО36 с множественными сквозными повреждениями щелевидной формы с ровными краями и образец почвы.

Участвовавший в ходе осмотра места происшествия в качестве эксперта эксперт-криминалист МО МВД России «Неманский» ФИО11 показал, что помимо одежды с трупа ФИО36 были изъяты кроссовки.

Согласно заключению эксперта № от 14.10.2021 на изъятом клинке ножа обнаружена кровь, которая произошла от ФИО36.

Экспертным заключением № от 10.11.2021 установлено, что на кроссовках с трупа также обнаружена кровь, которая произошла от самого ФИО36. Почва, изъятая с места происшествия, и почва, обнаруженная на кроссовках ФИО36, имеют общую родовую принадлежность.

Данное обстоятельство, наряду с наличием описанных ниже телесных повреждений, обнаруженных на трупе, отсутствием следов волочения как на месте происшествия, так и на трупе, а также времени наступления смерти, дает основание полагать, что указанное выше преступление совершено в отношении ФИО36 на месте обнаружения его трупа.

Из протокола осмотра трупа от 08.10.2021 следует, что с трупа ФИО36 изъята одежда.

На данной одежде, как отражено в заключении эксперта № от 19.10.2021, обнаружены кровь и биологический материал, которые произошли от ФИО36.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.05.2022, на расстоянии 19 м в западном направлении от места обнаружения трупа ФИО36 (в сторону дома Федюшина) обнаружена и изъята деревянная рукоятка ножа.

Заключением эксперта № от 27.06.2022 установлено, что эта рукоятка ножа (фрагмент хвостовика клинка) и клинок ножа, изъятый с места обнаружения трупа ФИО36, ранее составляли единое целое. Механизм отделения клинка от его рукоятки (хвостовика) – механический излом.

Осмотр данных клинка и деревянной рукоятки ножа отражен в протоколе осмотра от 30.06.2022 и соответствует внешнему виду данных предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с заключением эксперта № от 28.07.2022, указанные детали ножа являются частями хозяйственно-бытового хлеборезного, овощного ножа и не относятся к холодному оружию.

Согласно экспертному заключению № от 27.11.2021 при экспертизе трупа ФИО10 обнаружены следующие повреждения:

1.1 - колото-резаная рана № 8 на передней поверхности груди слева от средней линии на 3,1 см в проекции 2-го межреберья по окологрудинной линии с повреждением нижней части 2-го левого ребра в хрящевой части его, проникающая в левую плевральную полость и в полость околосердечной сорочки, со сквозными повреждениями верхней доли левого легкого, и перикардиальной части восходящего отдела аорты над ее клапанами; направление раневого канала спереди назад, слева направо, несколько сверху вниз, общая длина раневого канала 10,4 см;

- колото-резаная рана № 9 на правой боковой поверхности груди в проекции 5-го межреберья по средней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением верхней доли правого легкого; направление раневого канала горизонтальное справа налево, общая длина раневого канала 5,6 см;

- колото-резаная рана № 10 на правой боковой поверхности груди в проекции 6-го межреберья по средней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением средней доли правого легкого; направление раневого канала горизонтальное справа налево, общая длина раневого канала 7,7 см;

- колото-резаная рана № 11 на правой боковой поверхности груди в проекции 8-го межреберья по задней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением нижней доли правого легкого; направление раневого канала справа налево, несколько сверху вниз, общая длина раневого канала 7,8 см;

- колото-резаная рана № 14 на правой боковой поверхности груди в проекции 7-го межреберья по задней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением средней доли правого легкого; направление раневого канала горизонтальное справа налево, общая длина раневого канала 9,0 см;

- колото-резаная рана № 15 на правой боковой поверхности груди в проекции 8-го межреберья по задней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением средней доли правого легкого; направление раневого канала горизонтальное справа налево, общая длина раневого канала 6,7 см;

- колото-резаная рана № 16 на правой боковой поверхности груди в проекции 9-го межреберья по задней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением средней доли правого легкого; направление раневого канала справа налево, несколько снизу вверх, сзади наперед, общая длина раневого канала 5,5 см;

- колото-резаная рана № 17 на правой боковой поверхности груди в проекции 10-го межреберья по задней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением нижней доли правого легкого; направление раневого канала горизонтальное справа налево, общая длина раневого канала 7,0 см;

- колото-резаная рана № 18 на правой боковой поверхности груди в проекции 10-го межреберья по задней подмышечной линии справа, проникающая в правую плевральную полость со слепым повреждением нижней доли правого легкого; направление раневого канала горизонтальное справа налево, общая длина раневого канала 7,8 см;

1.2 - слепая колото-резаная рана мягких тканей на правой щеке № 2; направление раневого канала сверху вниз, несколько справа налево, длина раневого канала 3,2 см;

- слепая колото-резаная рана мягких тканей в правой скуловой области и на правой щеке № 3; направление раневого канала сверху вниз, несколько справа налево, длина раневого канала 5,4 см;

- слепая колото-резаная рана мягких тканей на правой щеке № 4; направление раневого канала сверху вниз, несколько справа налево, длина раневого канала 2,9 см;

- слепая колото-резаная рана мягких тканей в области правого угла нижней челюсти № 5; направление раневого канала сверху вниз, несколько справа налево, длина раневого канала 2,1 см;

- слепая колото-резаная рана мягких тканей на шее справа кзади от правого угла нижней челюсти на 0,5 см № 6; направление раневого канала сверху вниз в мягких тканях шеи под кожей вдоль нервно-сосудистого пучка без повреждения магистральных кровеносных сосудов, с повреждением мелких ветвей сонных артерий и мелких вен, длина раневого канала 8,9 см;

- слепая колото-резаная рана № 7 на наружной поверхности левого плеча в верхней трети с повреждением мягких тканей левого плеча и груди (спины); направление раневого канала слева направо, несколько спереди назад, длина раневого канала около 10,4 см;

- слепая колото-резаная рана № 12 мягких тканей груди (спины) на правой боковой поверхности груди в проекции 7-го межреберья по задней подмышечной линии справа, не проникающая в плевральную полость; направление раневого канала горизонтальное справа налево, общая длина раневого канала 8,2 см;

- слепая колото-резаная рана № 13 мягких тканей груди (спины) на правой боковой поверхности груди в проекции 8-го межреберья по задней подмышечной линии справа, не проникающая в плевральную полость; направление раневого канала горизонтальное, справа налево, несколько спереди назад, общая длина раневого канала 6,7 см;

- слепая колото-резаная рана № 19 мягких тканей поясничной области справа в проекции 12 ребра по задней подмышечной линии справа, не проникающая в плевральную полость, раневой канал в мягких тканях спины в направлении справа налево, сзади наперед, несколько снизу вверх, через мышцы спины проникает в забрюшинное пространство, без повреждения внутренних органов забрюшинного пространства, общая длина раневого канала 6,7 см;

- слепые колото-резаные раны № 20 и № 21 мягких тканей поясничной области справа ниже верхнего края крыла правой подвздошной кости по задней подмышечной линии, раневой канал в мягких тканях поясничной области в направлении справа налево, сзади наперед, несколько снизу вверх, параллельно друг другу, через мышцы спины проникают в забрюшинное пространство, без повреждения внутренних органов забрюшинного пространства, длина раневых каналов 9,7 см и 7,2 см;

- слепая колото-резаная рана № 22 мягких тканей поясничной области справа ниже верхнего края крыла правой подвздошной кости по задней подмышечной линии, раневой канал в мягких тканях поясничной области горизонтально справа налево до крыла правой подвздошной кости, длина раневого канала 6,2 см;

1.3 - поверхностная резаная рана № 1 на подбородке слева от средней линии;

- поверхностная резаная рана дугообразной формы на ладонной поверхности в проекции первой пястной кости правой кисти;

- поверхностная резаная рана на мочке правой ушной раковины;

1.4 - ссадины: на задней поверхности правого локтевого сустава (2), на тыльной поверхности 2 пальца левой кисти в области проксимального межфалангового сустава (1), на тыльной поверхности 3 пальца левой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава (1), на передней поверхности груди слева в проекции 2 ребра по передней подмышечной линии (царапина) (1).

Все колото-резаные раны на голове, шее, левой верхней конечности (№ 2-7), на груди и поясничной области справа (№ 8-22) могли образоваться в результате 21 травматического воздействия каким-либо острым предметом (не исключено - одним), обладающим колюще-режущими свойствами, имеющим плоский, одностороннеострый клинок с «П»-образной формы обухом в поперечном сечении - с одной стороны, и относительно острым, ровным режущим («лезвийным») краем - с другой стороны, с длиной клинка равной не менее 10,4 см. При этом, дополнительный надрез края раны № 3 и раздвоенный верхний конец раны № 5 могли образоваться в результате извлечения клинка из тела погибшего.

Резаные раны на подбородке (рана № 1), на мочке правой ушной раковины и на правой кисти могли быть причинены в результате трех травматических воздействий какого-либо режущего или колюще-режущего предмета, имеющего в составе своей следооставляющей поверхности острый режущий край.

При этом, нельзя исключить, что все колото-резаные и резаные раны могли образоваться в результате травматических воздействий какого-либо одного острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

Общее количество травматических воздействий таким острым предметом - 24. При этом, в область головы и шеи было нанесено 7 таких травматических воздействий, в область груди и поясницы – 16 таких травматических воздействий, в область правой кисти – 1 такое травматическое воздействие.

Ссадины на конечностях и на передней поверхности груди слева могли образоваться в результате не менее 5-ти касательных динамических воздействий каких-либо твердых тупых предметов с ограниченной площадью контактирующей поверхности.

Смерть ФИО10 наступила от совокупности повреждений: колото-резаной раны № 8 на передней поверхности груди слева, проникающей в левую плевральную полость и в полость околосердечной сорочки, со сквозными повреждениями верхней доли левого легкого и восходящего отдела аорты и множественных колото-резаных ран № 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18 на правой боковой поверхности груди, проникающих в правую плевральную полость, со слепыми повреждениями правого легкого, сопровождавшихся массивным наружным и внутренним кровотечением с острой кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной наступления его смерти.

Все вышеперечисленные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО10, прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти. После причинения множественных проникающих колото-резаных ранений груди пострадавший жил непродолжительное время, исчисляемое минутами.

Все проникающие колото-резаные раны в области груди (№ 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18) с повреждениями аорты и легких, перечисленные в пункте 1.1, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, у живых лиц квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Непроникающие колото-резаные раны (№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 12, 13, 19, 20, 21, 22), перечисленные в пункте 1.2, как каждая в отдельности, так и в своей совокупности, у живых лиц повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Поверхностные резаные раны на подбородке слева № 1, на мочке правой ушной раковины и правой кисти, ссадины на верхних конечностях и на груди слева, перечисленные в пунктах 1.3 и 1.4, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Учитывая месторасположение телесных повреждений ран № 1-8 на лице, на шее, на передней поверхности груди, пострадавший в момент причинения данных повреждений мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, лежа на спине, пострадавшей частью тела к травмирующему орудию. В момент причинения ран № 9-22 пострадавший мог находиться в горизонтальном положении лежа на спине или на левом боку, пострадавшей частью тела к травмирующему орудию.

Причинение всех телесных повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа ФИО10, в результате падения с высоты собственного роста, исключается.

При судебно-химической экспертизе крови и внутренних органов трупа ФИО10 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,4 промилле, что у живых лиц обычно соответствует легкому алкогольному опьянению. Каких-либо наркотических веществ при судебно-химической экспертизе крови и внутренних органов не обнаружено.

Давность наступления смерти ФИО10 может находиться в пределах от 9-ти до 18-ти часов до момента начала производства экспертизы трупа (ДД.ММ.ГГГГ в 15:30).

Все телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа ФИО36, являются прижизненными.

Из заключения эксперта № от 31.01.2022 следует, что все колото-резанные раны на голове, шее, левой верхней конечности (№ 2-7), на груди и поясничной области справа (№ 8-22) ФИО36 могли образоваться в результате не менее 21 травматического воздействия каким-либо острым предметом (не исключено – одним), обладающим колюще-режущими свойствами, имеющим плоский, одностороннеострый клинок с «П»-образной формы обухом в поперечном сечении – с одной стороны, и относительно острым, ровным режущим («лезвийным») краем – с другой стороны, с предполагаемой длиной клинка на уровне погружения в тело пострадавшего до 10,4 см. Резаные раны на подбородке (рана № 1), на мочке правой ушной раковины и на правой кисти могли быть причинены в результате трех травматических воздействий каким-либо предметом, обладающим режущими или колюще-режущими свойствами и имеющим в составе своей следооставляющей поверхности острый режущий край.

Нельзя исключить, что все колото-резаные и резаные повреждения (раны), обнаруженные у ФИО36, могли образоваться в результате 24 травматических воздействий, причиненных каким-либо одним острым предметом (орудием), обладающим колюще-режущими свойствами.

Повреждения в области груди (раны № 8 и 11), а также в области головы, шеи, туловища и верхних конечностей могли быть причинены множественными ударными (колюще-режущими и режущими) воздействиями клинком от сломанного ножа, изъятым с места обнаружения трупа ФИО36, при условии, что нож в момент образования повреждений был целым (т.е. содержал клинок и рукоятку).

Свидетель Свидетель №1, сожительница Федюшина, в суде показала, что 7 октября 2021 г. вечером к ним домой пришел ФИО36. С ним Федюшин выпил и, примерно в 01 час ночи, ушел провожать домой. В какой одежде и обуви Федюшин ушел, она не видела. Минут через 20 она позвонила Федюшину и тот сказал, что его провожает ФИО36. При этом голос у Федюшина был веселый. Также она услышала и голос ФИО36. Через 20-30 минут она снова позвонила Федюшину, тот ответил ей агрессивно и сказал, что сейчас придет. Когда еще через 10-15 минут она вновь позвонила Федюшину, тот на нее со злостью накричал. В третьем часу ночи Федюшин вернулся. Он заскочил домой испуганный, сразу прошел к ней в комнату, сказал: «Возможно, Сашку убили!» и попросил вызвать полицию, если кто-то к ним придет. Затем Федюшин сказал, что звонить не надо, а потом еще дважды просил вызвать полицию, однако всякий раз ее останавливал. Через непродолжительное время Федюшин успокоился и они легли спать. При этом он из дома больше никуда не уходил. Утром они проснулись, позавтракали и она уехала на работу. Днем Федюшин к ней приехал в <адрес> и рассказал, что ФИО36 нашли мертвым. Никаких подробностей он сначала не говорил, однако попросил сказать сотрудникам правоохранительных органов, что ФИО36 от них ушел один, а он сам (Федюшин) всю ночь спал дома. Также после первого допроса, когда сотрудники правоохранительных органов узнали о том, что она ночью трижды звонила Федюшину, он просил ее говорить в последующем следователю, что ночью он был не с ФИО36, а ездил воровать кукурузу. О двух незнакомых мужчинах Федюшин рассказал ей только на очной ставке.

Действительно, в ходе предварительного следствия Свидетель №1 по требованию подсудимого, в зависимости от периода, когда тот вырабатывал ту или иную версию в свое оправдание, давала частично иные показания.

Так, 17.11.2021 при первом допросе Свидетель №1 сообщила, что ФИО36 7 октября 2021 г. к ним пришел, примерно в 21 час, через 20 минут ушел и больше не возвращался, а Федюшин никуда не ходил и всю ночь был дома. 19.11.2021, после того как следствию стало известно содержание ее телефонных разговоров с Федюшиным, она сообщила, что в действительности ФИО36 к ним вернулся, примерно в 23 часа, и ушел с Федюшиным после 01 часа ночи. Федюшин при этом, скорее всего, ушел в галошах. 07.12.2021, то есть после очной ставки с подсудимым, сообщила, что Федюшин ей стал описывать внешность незнакомых мужчин, с которыми, ФИО36 якобы встречался, хотя ранее говорил, что не видел их лиц.

Показания Свидетель №1 в части утверждений о том, что Федюшин требовал от нее давать ложные и противоречивые показания, подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Как зафиксировано в протоколах осмотра CD дисков № и № результатами оперативно-розыскных мероприятий, составленных соответственно 02.08.2022 и 03.08.2021, и подтверждено в судебном заседании при прослушивании дисков, 17 и 18 ноября 2021 г. после первого допроса в ходе разговора, состоявшегося между Свидетель №1 и подсудимым, последний, выясняя обстоятельства допроса, говорил Свидетель №1, что она «слабое звено». Обсуждал с ней возможности следствия получить детализацию телефонных соединений и маршрут его передвижения, о необходимости сжечь что-то в пакете в печке. Совместно Свидетель №1 и Федюшин удаляли некие приложения в телефоне и говорили о необходимости «очистить» телефон. Вспоминали о времени, когда именно Федюшин рассказал Свидетель №1 о произошедшем – днем по телефону или в <адрес> в магазине, а также о «нестыковках» в показаниях в этой части. Также Федюшин инструктировал Свидетель №1 как необходимо вести себя во время допросов и на проверке показаний с помощью полиграфа; детально обсуждал с ней последовательность событий, предшествующих встрече вечером с ФИО36 и во время нахождения последнего у них дома; убеждал Свидетель №1 сообщить следствию версию о том, что «ночью во время, совпадающее со смертью ФИО36» он ездил воровать кукурузу и что был в определенной одежде; говорил, что они будут придерживаться версии о том, что о смерти ФИО36 он узнал только «от соседки», «когда часов в одиннадцать-двенадцать выносил мусор»; разъяснял необходимость не называть точное время событий и чтобы Свидетель №1 не перепутала первую их версию со второй.

Принадлежность голоса и речи подсудимому Федюшину на фонограммах от 18 ноября 2021 г., зафиксированных на диске №, подтверждена экспертным заключением № от 08.06.2022. Признаков монтажа на данных фонограммах не обнаружено.

Свидетель Свидетель №2, дочь Свидетель №1, подтвердила, что по просьбе Федюшина после его допроса она удаляла с телефона подсудимого различные ненужные файлы, фотографии, аудио- и видеозаписи. Также Федюшин у нее интересовался можно ли отслеживать по геолокации телефона перемещения и звонки.

Согласно протоколу обыска от 29.10.2021, в квартире Федюшина изъят принадлежащий ему телефон марки «Xiaomi».

В ходе осмотров (протоколы от 20.11.2021 и 19.11.2021) в данном телефоне обнаружены 4 аудиофайла, при прослушивании которых выявлены телефонные разговоры между Федюшиным и Свидетель №1 от 08.10.2021 – в 01:44, 02:00, 02:07 и днем в 13:03.

Как пояснил участвующий в ходе осмотра телефона в качестве специалиста следователь-криминалист отдела криминалистики СУ СК России по Калининградской области ФИО12, для извлечения аудиофайлов с записями телефонных разговоров им использовался специальный аппаратно-программный комплекс для считывания и копирования информации из памяти планшетных компьютеров, мобильных телефонов, сим-карт и карт памяти «UFED Touch2», который позволяет извлечь даже удаленные файлы.

Прослушанные в судебном заседании данные аудиозаписи, приобщенные на DVD диске к делу в качестве вещественного доказательства, подтверждают факт состоявшихся телефонных разговоров между Федюшиным и Свидетель №1

Также факт указанных телефонных соединений 08.10.2021 между абонентским номером Федюшина №) и абонентским номером Свидетель №1 (№) подтверждается детализацией телефонных соединений, осмотр которых отражен в соответствующих протоколах от 06.12.2021, 05.03.2022 и проверен в судебном заседании. При этом установлено, что звонки осуществлялись в 01:44 (длительность 35 секунд), в 02:01 (27 секунд), в 02:07 (32 секунды).

Согласно заключению эксперта № от 23.05.2022, названные аудиофайлы из телефона Федюшина признаков монтажа не имеют. На аудиофайле от 08.10.2021 (соединение в 13:03) имеются голос и речь Федюшина.

Подсудимый Федюшин и свидетель Свидетель №1 подтвердили, что зафиксированные на аудиофайлах телефонные разговоры принадлежат именно им.

Проведенной по делу лингвистической экспертизой (заключение эксперта № от 10.01.2022), с учетом подтвержденного факта принадлежности голосов на фонограммах Федюшину и Свидетель №1, установлено, что разговор во время первого телефонного соединения (в 01:44) отражает события, связанные с выяснением ФИО35, возвращается ли домой Федюшин, ушедший проводить своего ФИО41 При этом оказывается, что теперь не Федюшин провожает ФИО42 провожает Федюшина. ФИО35 выражает крайнее недовольство в связи с отсутствием Федюшина и требует, чтобы он шел домой. Федюшин говорит, что если ФИО43 изобьет его, то это будет очень плохо;

- второй разговор (в 02:00) отражает события, связанные с выяснением ФИО35, где Федюшин находится в настоящее время. При этом Федюшин уже апатичен, отвечает на вопросы неохотно, не уточняет, где находится и, соглашаясь, говорит, что идет домой;

- третий разговор (в 02:07) вновь отражает события, связанные с выяснением ФИО35, где находится Федюшин в настоящее время и идет ли он домой. Однако Федюшин на вопросы отвечает уже с раздражением, с крайним недовольством и объясняет, что идет через парк;

- в четвертом разговоре (в 13:03) доминирует бытовая тематика (о крысе, курах, собаке, котятах и т.д.). Разговор отражает события, связанные с выяснением подсудимым состояния дел у ФИО35. Та информирует Федюшина о том, что ей плохо, объясняя, что причиной ее плохого состояния является Федюшин. Последний жалуется, что плохо себя чувствует после выпитого алкоголя, однако ФИО35 ему не сочувствует и считает, что его состояние должно быть еще хуже, что заставит его запомнить происходящее с ним на всю жизнь. Федюшин ругает <адрес> и обещает ФИО35, когда она приедет, рассказать в подробностях «как все было». Однако ФИО35 сразу запрещает Федюшину говорить о чем-либо по телефону, сказав: «Все, по телефону не разговаривай!».

Анализ данных телефонных разговоров позволяет сделать вывод, что в период, относящийся ко времени наступления смерти ФИО36, подсудимый Федюшин находился с ним рядом.

Это же обстоятельство подтверждается экспертным заключением № от 23.12.2021, согласно которому на куртке ФИО36 выявлены запаховые следы Федюшина.

Как следует из протокола обыска от 20.11.2021, в квартире Федюшина изъяты галоши.

Исходя из пояснений Свидетель №1, данные галоши принадлежат подсудимому. Это же обстоятельство подтверждается осмотром галош в судебном заседании, в ходе которого установлено, что галоши с изнаночной стороны подписаны начальной буквой имени Федюшина – «Ю».

На одной из данных галош (правой) с изнаночной стороны, согласно заключению эксперта № от 30.12.2021, обнаружена кровь человека.

Экспертным заключением № от 29.01.2022 установлено, что эта кровь могла произойти от ФИО36 (расчетная (условная) вероятность – не менее 99,999…%).

Происхождение данной крови на своей галоше Федюшин на следствии объяснял тем, что во время распития спиртного у ФИО36 из носа шла кровь, он (ФИО36) ее вытирал, а потом обувал галоши. Кроме того, на пальце ФИО36 была свежая рана, из которой сочилась кровь. При этом такие пояснения Федюшин стал давать только лишь после того как был ознакомлен 22.03.2022 с экспертным заключением № от 29.01.2022.

Вместе с тем, данное утверждение подсудимого несостоятельно, и опровергается выводами названной выше судебно-медицинской экспертизы, а также показаниями эксперта ФИО13, производившего вскрытие трупа ФИО36, пояснившего, что носовые проходы последнего были чистые и без признаков кровотечения, а причинение всех телесных повреждений, в том числе ссадин на пальцах левой кисти и порез на ладони, относится к одному времени.

Из названного заключения эксперта также следует, что на пальцах правой кисти ФИО36, тем более с внутренней (ладонной стороны) стороны, на чем настаивает подсудимый, никаких телесных повреждений не имелось.

Отсутствие телесных повреждений на руках у ФИО36 до встречи с Федюшиным подтвердили и свидетели ФИО14, ФИО15 и ФИО16 Это же следует и из показаний Свидетель №1, пояснившей, что никаких телесных повреждений у ФИО36, в том числе на руках, она не видела.

Более того, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО36 носил обувь с размером 43. Размер галош Федюшина – 40. Длина подошвы кроссовок ФИО36, согласно заключению эксперта № от 10.11.2021, составляет 31,5 см. Длина же галош Федюшина по подошве, согласно экспертному заключению № от 30.12.2021, - 26,5 см.

Такая существенная разница в размерах обуви Федюшина и ФИО36 исключает возможность использования последним галош подсудимого.

Вопреки утверждениям Федюшина о том, что они с ФИО36 прошли только от его дома до танцплощадки, расположенной не доходя площади Героев, а затем пошли обратно, камерами видеонаблюдения зафиксированы иные обстоятельства.

Так, согласно протоколу от 15.10.2021, с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес>, изъяты видеозаписи за 7-8 октября 2021 г.

Осмотром данных видеозаписей в судебном заседании, а также осмотром, зафиксированным в протоколе от 17.10.2021, установлено, что во время, примерное времени передвижениям ФИО36 и подсудимого, два мужчины проходили не спеша мимо названного дома со стороны площади Героев, а через непродолжительное время обратно.

Территориально <адрес> расположен в противоположной от дома Федюшина и парка (где обнаружен труп ФИО36) стороне относительно площади Героев.

Данными мужчинами, как следует из пояснений потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №5, а также показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 19.11.2021, являются погибший ФИО36 и подсудимый Федюшин.

Время на видеозаписях указано, как примерное, поскольку по показаниям свидетеля Свидетель №10, владельца названных камер видеонаблюдения, время, отображаемое на видеозаписях, не точное и не совпадает с фактическим на несколько минут.

Доводы подсудимого о том, что к смерти ФИО36 причастен не он, а некие незнакомые мужчины, которых они с ФИО36 встретили в парке, не состоятельны.

Свидетель Свидетель №11, дядя убитого ФИО36, показал, что последний вечером 7 октября 2021 г. приходил к нему домой в хорошем настроении. Когда уходил, примерно в 20 часов, забыл у него дома свой телефон.

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что видела ФИО36 7 октября 2021 г. в вечернее время. Он был в хорошем настроении и направлялся к своему дяде – ФИО44. Чуть позже видела, как ФИО36 заходил к Федюшину.

Свидетели ФИО14, ФИО15 и ФИО16 показали, что 7 октября 2021 г. видели ФИО36 в <адрес> в 22-23 часа. Он пришел к ним со стороны дома Федюшина, постоял 10-15 минут и ушел в сторону дома своего дяди – Свидетель №11 Вернувшись через 10-30 минут, немного с ними постоял и вновь ушел. ФИО45 кроме того, пояснил, что в ночное время, когда он ездил по поселку, на улице никого не было, посторонние машины не проезжали и все было тихо.

Из показаний начальника 2 отдела УУР УВД по <адрес> ФИО17 также следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление причастных к убийству ФИО36 лиц, в том числе при обследовании всех камер наружного наблюдения, было установлено, что посторонних лиц в ночь на 8 октября 2021 г. в <адрес> не было, несколько проезжавших через поселок автомобилей были установлены и проверены.

Отсутствие у ФИО36 с собой телефона свидетельствует об отсутствии у него не только намерений, но и фактической возможности запланированно встретиться на улице в ночное время в относительно большом населенном пункте с какими бы то ни было людьми.

Из показаний Свидетель №1 и самого Федюшина следует, что ФИО36 по телефону ни с кем не общался, телефон для совершения звонков не просил, заранее ни о какой встрече не говорил, находясь дома у Федюшина, никуда не торопился, время не контролировал и не собирался уходить от подсудимого до того момента, пока этого не потребовала ФИО35.

Об отсутствии у ФИО36 намерений встречаться с незнакомыми людьми указывают и свидетели ФИО46 и ФИО47 пояснившие, что настроение у ФИО36 было веселое, никаких опасений он не высказывал и его состояние не указывало на то, что он чего-то или кого-то боится.

В случае действительно запланированной встречи, ФИО36 имел возможность вернуться за своим телефоном, поскольку расстояние между домами Федюшина и Свидетель №11 незначительное. Однако этого не сделал, что также указывает на отсутствие у него каких-либо намерений на встречу с посторонними.

При таких обстоятельствах и возможность запланированной у незнакомцев с ФИО36 встрече в парке, где ждать появления последнего в ночное время маловероятно, нереальна и не осуществима.

Неправдоподобными представляются и показания подсудимого о форме обращения незнакомых мужчин к ФИО36. Как указывает Федюшин, данные мужчины, увидев ФИО36, обратились к нему: «ФИО48 ФИО36!». Тогда как общепринятой формой обращения к последнему являлась его кличка – «Малой».

Никак не соотносятся с версией о наличии серьезной угрозы и телефонные разговоры между Федюшиным и Свидетель №1 в ночное время. Их содержание, настроение Федюшина и внезапно появившаяся у него агрессия не позволяют сделать вывод, что для него или для его близкого человека, которого он взялся проводить (ФИО36), возникла какая-либо опасность от поведения или действий посторонних лиц.

Как пояснила мать погибшего Потерпевший №1, ФИО36 был крепким и смог бы себя защитить в случае проявления опасности со стороны посторонних лиц. Следовательно, нанесение ударов явилось для него неожиданностью, что не позволило ему принять меры к своей защите. Это соответствует характеру доверительных отношений, сложившихся между Федюшиным и ФИО36.

Кроме того, предложенная подсудимым версия о незнакомцах и, соответственно об отсутствии его вины в убийстве ФИО36, опровергается его поведением после преступления.

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №7 показали, что 8 октября 2021 г. около 11-12 часов дня они разговаривали между собой и когда мимо проходил Федюшин выкидывать мусор, сказали ему об убийстве ФИО36. Тот нисколько не удивился и, ничего не говоря, ушел домой.

Тот факт, что Федюшин после сообщенных ему данными свидетелями крайне важных событиях, связанных с насильственной смертью ФИО36, отреагировал на это спокойно, не выяснил никаких подробностей, в том числе о месте обнаружения трупа, не пошел к этому месту, а, созваниваясь с Свидетель №1, даже не упомянул о них, намереваясь лишь в будущем сообщить о подробностях произошедшего («рассказать как все было»), а затем поехал, как он утверждает, по своим делам в <адрес> «в строительный магазин», свидетельствует не только о его осведомленности о причинах и обстоятельствах смерти ФИО36, но и о непосредственной причастности к убийству ФИО36.

На это же указывают и показания Свидетель №1 о том, что Федюшин, уходя с ФИО36, был сильно пьян, а когда вернулся, был уже почти трезв, сильно встревожен, «ни в себе» и сообщил: «Возможно, ФИО49 убили!». При этом через непродолжительное время он лег спать и спокойно уснул.

Имея возможность вызвать полицию, в случае, если ФИО36 действительно угрожала опасность, исходящая от посторонних лиц, Федюшин запретил Свидетель №1 это делать. Во время проведения следственных действий после обнаружения трупа, подсудимый также мог обратиться к сотрудникам правоохранительных органов и сообщить не только значимую для следствия информацию, но и попросить защиту, случае если бы она действительно ему или его семье требовалась. Однако и этого он не сделал, скрыл информацию о том, что именно он являлся последним, с кем контактировал погибший, спокойно, никого уже не опасаясь, уехал в <адрес> и попросил Свидетель №1 дать ложные показания.

Все это указывает на тщательно продуманную, однако не соответствующую действительности и вымышленную версию Федюшина о причастности к преступлению посторонних лиц и его невиновности.

Не могут быть приняты судом показания Федюшина, как достоверные, и в связи с тем, что они не последовательны и противоречивы.

Рассказывая о своих действиях после встречи с незнакомцами, Федюшин указал, что, придя домой, никуда не выходил. При этом взял топорик для разделки мяса, поскольку боялся. Однако в ходе предварительного следствия 09.08.2022 он говорил, что когда пришел домой, он взял ключи от сарая и оттуда принес домой топорик для колки дров.

Также в ходе предварительного следствия 07.12.2021 Федюшин подтверждал, что первоначально сотрудникам правоохранительных органах давал не соответствующие действительности сведения. Сначала о том, что ФИО36 ушел от него и больше не приходил; затем, что он вышел на улицу, когда залаяли собаки и там увидел ФИО36; а потом, что ФИО36 сам пришел к нему домой.

Отвечая на соответствующие вопросы, Федюшин указал, что не видел у незнакомых мужчин в руках никакого оружия, мужчины ФИО36 не били и словами тому не угрожали. Вместе с тем, согласно показаниям Свидетель №1, вернувшись домой, подсудимый сразу высказался о возможном убийстве ФИО36.

Ссылаясь на то, что не помнит в какие моменты ему звонила Свидетель №1 и где он в это время находился, Федюшин в то же время довольно подробно описывает место встречи с мужчинами, их внешность и дословно приводит произнесенные ими фразы.

Относительно крови из носа у ФИО36 Федюшин в суде пояснил, что она пошла, когда ФИО36 сидел за столом и уже после того как ходил покурить. В ходе предварительного следствия 07.06.2022, обосновывая причину появления крови на его галоше, он говорил, что кровь из носа у ФИО36 пошла, когда тот, обуваясь, наклонился, чтобы только идти курить.

В судебном заседании подсудимый настаивает на том, что не просил Свидетель №1 давать ложные показания, сообщать следствию различные версии произошедших событий и не просил никого стирать определенные данные со своего телефона (телефонные соединения, файлы и т.д.), однако в ходе рассмотрения дела исследованными доказательствами достоверно установлено обратное.

Как следует из анализа показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №4 и потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый Федюшин обидчивый, вспыльчивый, «сам себе на уме», скрытный, высокомерный, злопамятный, трусливый, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный. Также Федюшин носил с собой нож и неоднократно угрожал им.

Так, свидетель Свидетель №5 пояснила, что два-три года назад была свидетелем драки Федюшина с Свидетель №3, после которой Федюшин выбежал из дома за последним с ножом.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил данные обстоятельства и указал, что несколько лет назад Федюшин в ходе небольшой ссоры избил его и угрожал ножом.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что действительно около трех лет назад у Свидетель №3 с Федюшиным произошел конфликт, после которого подсудимый ему на улице показывал нож и угрожал Свидетель №3 убийством.

Свидетель Свидетель №6 показала, что в августе 2021 г. в ходе конфликта, возникшего по незначительному поводу, Федюшин словесно угрожал ей убийством.

Свидетель №9 указала, что Федюшин часто скандалил со своей матерью, бил ее и с ножом выгонял из дома ее гостей.

Свидетель Свидетель №7 также указала, что мать Федюшина жаловалась, что тот жестокий и часто выгонял ее из дома.

Из составленных 04.08.2022 протоколов осмотра дисков №, № и № с фонограммами телефонных разговоров между родителями подсудимого – ФИО18 и ФИО19, полученных в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий и исследованных в судебном заседании, следует, что Федюшин действительно агрессивный и вспыльчивый. Когда его мать ФИО50 проживала с ним, очень плохо к ней относился, бил и выгонял из дома.

К аналогичным выводам пришла и комиссия экспертов психиатров, указав в экспертном заключении № от 03.03.2022, что у Федюшина при обследовании выявлена эмоциональная неустойчивость, демонстративность, обидчивость, эгоцентризм, упорство, настойчивость, снисходительное отношение к своим промахам и недостаткам, категоричность суждений.

Такие свойственные Федюшину черты характера вполне соответствуют обстоятельствам, при которых им совершено в отношении ФИО36 преступление – резкая перемена настроения, внезапность, агрессия в состоянии опьянения, что явно прослеживается из фонограмм телефонных разговоров с Свидетель №1; использование привычного для него орудия для разрешения конфликта (ножа); большое количество, локализация и механизм нанесения им ФИО36 телесных повреждений.

Факты совершения преступления в парке возле <адрес> и обнаружения рукоятки от поломанного ножа неподалеку по ходу движения от места происшествия к дому Федюшина, соответствуют маршруту движения ФИО36 и Федюшина от дома последнего в сторону <адрес>, а затем обратно через площадь Героев, танцплощадку и парк в сторону дома подсудимого.

Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как способ защиты. Тем не менее, его вина полностью доказана и подтверждается перечисленными выше доказательствами, которые в своей совокупности не противоречивы, логичны, согласуются между собой и взаимно друг друга дополняют.

Оснований полагать, что свидетели в отношении Федюшина дали ложные показания, не имеется. Их заинтересованность в исходе рассматриваемого дела не выявлена, за исключением свидетеля Свидетель №1, заявившей о своей заинтересованности в признании подсудимого невиновным.

Несмотря на то, что показания свидетеля Свидетель №1 в части разнятся, в значимых для дела обстоятельствах (время, место встречи и общение Федюшина с ФИО36; состояние и поведение подсудимого во время телефонных разговоров и после убийства; обсуждение с подсудимым различных версий произошедших событий с целью введения следствия в заблуждение; сведения о принадлежности изъятых галош с кровью ФИО36 именно подсудимому) они последовательны, подтверждаются иными доказательствами и не ставят по сомнение обоснованность обвинения Федюшина. Кроме того, непоследовательность показаний ФИО35 объясняется в большей степени поведением подсудимого, под влиянием и указаниям которого она воспроизводила органам следствия выработанные последним варианты сообщаемых сведений.

Показания Свидетель №1 в суде об увиденных ею дома в мусорном ведре салфетках с кровью не могут быть признаны как достоверные, поскольку являются крайне противоречивыми.

Первоначально в судебном заседании Свидетель №1 категорично утверждала, что данные салфетки она видела вечером 8 октября 2021 г. после возвращения с Федюшиным домой. Однако при повторном допросе стала предполагать, что салфетки видела ночью, сразу после того как Федюшин и ФИО36 ушли. В ходе предварительного следствия об этих салфетках Свидетель №1 показания вообще не давала.

Такие противоречия и непоследовательность в показаниях Свидетель №1 оказанием на нее Федюшиным воздействия не обуславливается, а, по мнению суда, вызвано ее небезразличием к судьбе подсудимого.

В то же время все доводы подсудимого о непричастности к указанному выше преступлению проверены и не нашли своего подтверждения.

Его объяснения произошедших событий не только не последовательны, но и не логичны.

Как утверждает подсудимый, он является родственником ФИО36, близко с ним общается и хорошо к нему относится, однако, несмотря на то, что тот несовершеннолетний и находится в состоянии опьянения, оставляет его (ФИО36) одного с группой агрессивно настроенных незнакомых людей в безлюдном месте; никак не пытается оказать помощь ФИО36, выяснить причины возможных разногласий и предпринять меры к их урегулированию; не сообщает об этом с целью защиты, ни только родственникам или знакомым ФИО36, но и правоохранительным органам, а идет домой, где спокойно ложится спать; на следующий день, узнав от односельчан о смерти ФИО36, не выясняет подробности, вновь не обращается к сотрудникам правоохранительных органов ни для оказания помощи следствию, ни для защиты; созванивается с Свидетель №1 и ничего ей не рассказывает, соглашаясь с ее предложением не обсуждать произошедшее по телефону, а после совершает не обязательную поездку в <адрес>.

Такие объяснения Федюшина, наряду с тем, что он убеждал Свидетель №1 давать следствию ложные показания и продумал сразу несколько версий произошедших событий, наличием на обуви Федюшина крови ФИО36, которая как указано выше не могла на ней оказаться при указанных Федюшиным обстоятельствах и была выявлена в том месте, где ее трудно визуально обнаружить и смыть, указывают на недостоверность этих суждений и позволяют суду сделать вывод, что именно подсудимый причинил ФИО36 смерть.

При этом суд исходит из того, что действия Федюшина были направлены именно на причинение смерти ФИО36, о чем свидетельствуют способ их нанесения – множественные удары в область расположения жизненно важных органов, орудие преступления – нож, а также сила нанесенных ударов, в результате которых нож глубоко проникал в плевральную полость.

Оснований полагать, что Федюшин в момент совершения преступления находился в состоянии необходимой обороны, не имеется. На данные обстоятельства сторона защиты не ссылается.

Таким образом, анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что 8 октября 2021 г., в период с 01:44 до 06:30, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Федюшин, в районе <адрес> из неприязни целенаправленно нанес ножом ФИО51 множественные телесные повреждения, в том числе проникающие ранения в область груди, чем умышленно причинил ему смерть.

Указанные действия Федюшина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 03.03.2022 Федюшин хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет клинические признаки акцентуации неустойчивых черт характера. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося особо тяжким, и его конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семейном положении, наличии у него заболеваний, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Федюшина установлено, что он состоял в фактических брачных отношениях с Свидетель №1, занимался ведением личного подсобного хозяйства, согласно характеристикам по месту службы в рядах ВС РФ (2007 г.), прежней учебы (2009 г.), прежней работы (2014 г.) и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 характеризуется положительно.

Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Федюшина.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Федюшина, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, склонного к агрессии в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Факт употребления Федюшиным непосредственно перед совершением преступления алкоголя и его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и показаниями свидетеля Свидетель №1 Мотивом преступления явилась внезапно возникшая у Федюшина неприязнь к ФИО36, несмотря на то, что ранее между ними были добрые отношения и до употребления спиртного ссоры не возникали. Резкое изменение настроения, обидчивость, вспыльчивость, даже по незначительному поводу, и агрессия в состоянии опьянения, как установлено, свойственны подсудимому.

Данные обстоятельства в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о том, что преступление Федюшиным совершено именно вследствие алкогольного опьянения.

Потерпевшей Потерпевший №1 к Федюшину предъявлен гражданский иск о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, который мотивирован причинением нравственных страданий в результате смерти сына.

С учетом установления вины Федюшина в умышленном причинении смерти ФИО36, а, следовательно, причинении морального вреда его матери – Потерпевший №1, требования последней о компенсации морального вреда, в соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из степени вины Федюшина, его материального и семейного положения, характера и объема нравственных страданий Потерпевший №1, вызванных невосполнимой утратой близкого человека – сына, требований разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с Федюшина в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

В связи с тем, что Федюшин осуждается к лишению свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федюшина Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Федюшину Ю.В. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Федюшину Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Федюшина Ю.В. под стражей в период с 07 декабря 2021 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Федюшина Юрия Владимировича в счет возмещения морального вреда в пользу Потерпевший №1 1 000 000 (один миллион) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- DVD-R диск с видеозаписями с видеокамер (<адрес>); DVD-R диск с аудиозаписями звонков от 08.10.2021 с телефона Федюшина Ю.В.; 2 компакт диска с детализацией абонентского номера Федюшина Ю.В. и с детализацией абонентских номеров ФИО10, Федюшина Ю.В. и Свидетель №1; оптические диски №, №, №, № № и № с результатами ОРД, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- кроссовки, одежду ФИО10 (футболка, брюки, кофта, куртка) и ножницы, принадлежащие ФИО10, а также смартфон марки «Xiaomi» и пару галош, принадлежащих Федюшину Ю.В., находящиеся на хранении при деле, при поступлении соответствующего ходатайства возвратить соответственно потерпевшей Потерпевший №1 и Федюшину Ю.В., а в случае, если они не будут последними истребованы до вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- вырез со штанов (брюк), образец грунта, пакет, срезы ногтевых платин с рук ФИО10, смыв с грунта, пачку сигарет, спичечный коробок, деревянную рукоять ножа и клинок ножа, а также иные материалы (отрезки марли с образцами крови Федюшина Ю.В., ФИО20 и ФИО10), находящиеся на хранении при деле, уничтожить;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера Свидетель №1, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Калининградской области (т. 9 л.д. 63-68), уничтожить.

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Матвеев

Дело №

УИД №

1-1/2023 (1-31/2022;)

Категория:
Уголовные
Другие
Затешилов Геннадий Анатольевич
Федюшин Юрий Владимирович
Ставинов Геннадий Михайлович
Суд
Краснознаменский районный суд Калининградской области
Судья
Матвеев А.Г.
Дело на странице суда
krasnoznamensky.kln.sudrf.ru
20.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
21.09.2022Передача материалов дела судье
26.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.10.2022Судебное заседание
05.10.2022Судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
25.10.2022Судебное заседание
27.10.2022Судебное заседание
01.11.2022Судебное заседание
02.11.2022Судебное заседание
03.11.2022Судебное заседание
17.11.2022Судебное заседание
22.11.2022Судебное заседание
23.11.2022Судебное заседание
24.11.2022Судебное заседание
28.11.2022Судебное заседание
01.12.2022Судебное заседание
05.12.2022Судебное заседание
08.12.2022Судебное заседание
12.01.2023Судебное заседание
24.01.2023Судебное заседание
31.01.2023Судебное заседание
07.02.2023Судебное заседание
09.02.2023Судебное заседание
09.02.2023Судебное заседание
09.02.2023Провозглашение приговора
17.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2023Дело оформлено
31.05.2023Дело передано в архив
09.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее