Решение по делу № 2-5984/2013 от 29.10.2013

Дело №.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«.». года

Судья Ц. районного суда г. Н. Ф. Е.Д.

при секретаре К.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Д.В. Ю., П. Т. Н., Ш. В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Д. В.Ю., П.Т.Н., Ш. В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору : по основному долгу в размере 487065 руб. 53 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 249124 руб. 01 коп, пени за нарушение сроков оплаты в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 561 руб. 90 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, а также заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков в судебное заседание.

Исковые требования обоснованы следующим образом.. г.. между Д. В.Ю. и ОАО «УРСА банк» был заключен кредитный договор №., в соответствии с условиями которого, банк предоставил должнику кредит в размере 650000 руб. сроком на 36 месяцев, под 21% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на ссудный счет. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету №., открытому в банке. Данный счет был открыт для учета задолженности по кредиту на имя заемщика, на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж указан в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. С момента обращения в суд сумма долга не изменилась. Очередные платежи в рамках кредитного договора ответчиком не вносились. Согласно выписки по лицевым счётам заемщика, в период с. г. по. г.. заемщиком была снята сумма 650000 руб.. Частично сумма кредита была погашена в размере 162934 руб. 47 коп., последний платеж осуществлен. года. В связи с чем, у заемщика возникла задолженность по кредитному договору в размере 487065 руб. 53 коп..

Во исполнение кредитного обязательства, между ОАО «УРСА банк» и П.Т.Н., Ш. В.В.. г. были заключены договоры поручительства №., .. Согласно условиям которых, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком по исполнению кредитного обязательства. Действия договоров поручительства наступают с даты их подписания и действуют в течение трех лет со дня наступления возврата последней части кредита по кредитному договору. С учетом того, что кредитным договором предусмотрена дата возврата последней части кредита. г., то договор поручительства действует еще в течение трех лет с указанной даты, т.е. до. г.. Истец обратился в суд. г., т.е. в установленные сроки.

В судебное заседание ответчики не явились, были уведомлёны по адресам регистрации. Эти же адреса находятся в материалах кредитного дела ответчиков. Об изменении места жительства ответчики в банк и правопреемнику не сообщали. Уведомления в адрес ответчиков направлялись судом неоднократно и возвращались за истечением срока хранения. Данные действия суд расценивает как уклонение от получения судебных уведомлений, явки в суд, необоснованное затягивание судебного разбирательства. В соответствии со ст. 167 ГПКРФ, суд признал причины неявки ответчиков неуважительными и с согласия представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст. 819 ч.1 ГКРФ: « По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.»

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ( правила договора займа).

Ст. 820 ГКРФ: « Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.»

Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, между Д. В.Ю. и ОАО «УРСА банк» был заключен кредитный договор №., в соответствии с условиями которого, банк предоставил должнику кредит в размере 650000 руб. сроком на 36 месяцев, под 21% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на ссудный счет. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету №., открытому в банке., на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату (л.д.10).

Сумма кредита в размере 650 000 руб. выдана заемщику по расходному кассовому ордеру №. от. г. (л.д. 9). Таким образом, ответчик получил сумму кредита в указанную дату.

В соответствии с общим собранием акционеров банка. г. (протокол № 3), решения общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от. (Протокол № 1), решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от. г. (решение № 4/2009) банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский Холдинг МДМ », и наименование банка изменилось на ОАО «МДМ Банк».

.г. между ОАО «МДМ Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 138/2011, по которому цедент ОАО «МДМ Банк» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Д.В. Ю..

В соответствии с условиями договора уступки прав от. г. и требованиями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.4.1 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), сроков уплаты процентов, установленных согласно п. 1.2 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата (уплаты процентов) и по дату фактического возврата включительно.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на. г. (дату подачи искового заявления) составляет по основному долгу в размере 487065 руб. 54 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 249 124 руб. 01 коп..

Согласно п. 1.5 кредитного договора, надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством.

Между ОАО «УРСА банк» и П. Т.Н.. г. был заключён договор поручительства №..

Между ОАО «УРСА банк» и Ш. В.В.. г. были заключён договор поручительства..

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая обязательства по возврату кредита в полном объеме, уплату процентов, неустойки, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который, оно дано. Пунктом 5.1 договоров поручительства предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение трех лет со дня наступления срока возврата последней части кредита по кредитному договору. С учетом того, что кредитным договором предусмотрен дата возврата последней части кредита -. г., то договор поручительства действует еще в течение трех лет с указанной даты, то есть до. г.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должники надлежащим образом уведомлены о состоявшейся замене кредитора.

На основании п.3 ст.382 ГК РФ в адрес должников ООО «ТРАСТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности (исх. от. г.(л.д. 23-25).

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиками не опровергнуты факт заключения договора кредита, договоров поручительства, не оспорены условия кредитного договора и договоров поручительства, факт получения денежных средств по договору, следует считать, что ответчики полностью согласны с условиями кредитного договора и договоров поручительства, считают их заключенными, а, следовательно, обязаны исполнять условия данных договоров в полном объёме. Принимая во внимание, что ответчиками также не оспорен факт наличия долга по договору, размер задолженности, не представлены доказательства гашения кредита в спорный период, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков долга по договору в размере, указанном истцом в предоставленном расчёте.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме - 10 561руб.90коп..

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Д.В. Ю., П. Т.Н., Ш. В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Д.В. Ю., П. Т.Н., Ш. В. В.в пользу Общества с ограниченно ответственностью «ТРАСТ» задолженность по основному долгу в размере 487065 руб. 53 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 249 124 руб. 01 коп., пени за нарушение обязательства в размере 15000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 10 561 руб. 90 коп., всего – 761751 руб. 44 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Е.Д.

Мотивированное решение изготовлено. года.

Судья Ф. Е.Д.