Решение по делу № 1-617/2022 от 29.08.2022

        1-617/2022

П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    г. Екатеринбург                           26 сентября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шенаурина И.А.,

при секретаре Хабаровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Гардабудских В.Е.,

подсудимой Тарасовой Н.А.,

защитника - адвоката Леванова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

    Тарасовой Натальи Александровны, <данные изъяты>, ранее судимой:

    - 08.09.2015 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы, 20.02.2018 освобождена условно – досрочно на 08 месяцев 10 дней на основании постановления суда от 08.02.2018;

     - 02.07.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 322.3 УК РФ к 01 году лишения свободы;

     - 25.07.2019 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 02.07.2019) к 02 годам лишения свободы; освобождена по отбытию наказания 14.05.2021,

     Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тарасова Н.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ею в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

На основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31.03.2021 в отношении Тарасовой Н.А. установлен административный надзор на срок 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 час.

Решение вступило в законную силу 15.04.2021.

21.05.2021 Тарасова Н.А. встал на учет административного надзора в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбурга по месту своего жительства: г. <адрес>, где инспектором под подписку была ознакомлена с возложенными на нее вышеуказанными административными ограничениями, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

09.12.2021 решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга ранее установленные административные ограничения в отношении Тарасовой Н.А. были дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), где осуществляется реализация алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу 24.12.2021.

24.02.2022 инспектором по административному надзору Тарасова Н.А. была ознакомлена с возложенными на нее дополнительными ограничениями, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, Тарасова Н.А., имея умысел на уклонение от административного надзораДД.ММ.ГГГГ умышленно покинул избранное место жительства по адресу: г. <адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу не проживала, органы, осуществляющие административный надзор, не уведомляла. Не являлась на регистрацию в отдел полиции № 13: ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями Тарасова Н.А. не исполнила решение суда об установлении в отношении нее административного надзора, нарушила общественные отношения, обеспечивающие надлежащее пост пенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, умышленно уклонилась от административного надзора, самовольно оставив избранное ею место жительства.

В ходе судебного заседания Тарасова Н.А. вину признала полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержала.

При этом подсудимая заявила, что ей понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновной преступления.

Суд квалифицирует действия Тарасовой Н.А. по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Тарасова вменяема и должна нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание по внимание следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: имеет малолетнего ребенка;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ: Тарасова Н.А. вину признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, удовлетворительно характеризуется, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет тяжелые заболевания. Суд также учитывает состояние здоровья Тарасовой и ее близких.

Оснований для признания позиции Тарасовой Н.А. активным способствованием в раскрытии преступления не имеется, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе, его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с положениями части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения суда от 31.03.2021, основанием для установления административного надзора в отношении Тарасовой Н.А. в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" послужила, в том числе, непогашенная судимость за тяжкое преступление, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

Поскольку предыдущие судимости осужденной, образующие опасный рецидив преступлений, послужили основанием для назначения ей административного надзора, повторный учет рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства по данному делу не допустим.

В связи с изложенным, суд констатирует, что в действиях Тарасовой имеется рецидив преступлений, так как она совершил преступление, будучи ранее судимой за совершение умышленного преступления, однако, суд не признает его отягчающим наказание обстоятельством и не учитывает при назначении наказания.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление Тарасовой, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, применив при этом положения части            5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Исходя из всех установленных по делу обстоятельств, сведений о личности Тарасовой Н.А., отраженных в рапортах-характеристиках на нее, суд не усматривает оснований для применения в отношении осужденной положений ст. 82 УК РФ. У суда нет уверенности в возможности исправления и правомерного поведения в период отсрочки отбывания наказания без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Поскольку в действиях Тарасовой Н.А. имеется рецидив преступлений, ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы, местом отбывания наказания ей следует назначить исправительную колонию общего режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, Тарасова Н.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Тарасовой Н.А. в целях обеспечения исполнения наказания по приговору суда, надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного рассмотрения, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей.

Состояние здоровья Тарасовой Н.А. не препятствует ей содержаться под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тарасову Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать Тарасовой Наталье Александровне меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Тарасову Н.А. под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать под стражей.

Срок отбывания наказания Тарасовой Н.А. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть Тарасовой Н.А. в срок наказания время содержания под стражей с 26.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

От взыскания процессуальных издержек Тарасову Н.А. освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                    /подпись/                                                Шенаурин И.А.