Решение по делу № 33-3317/2022 от 28.11.2022

Судья Макеева И.С. Дело № 2-3516/2022

№ 33-3317/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда

в составе судьи – председательствующего Ушаковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Шерстнёв» о взыскании неосновательного обогащения,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Шерстнёв» на определение Курганского городского суда <адрес> от <...>,

по частной жалобе ФИО2 на определение Курганского городского суда <адрес> от <...>,

заслушав доклад судьи областного суда ФИО6,

УСТАНОВИЛА:

Решением Курганского городского суда <адрес> от <...> исковые требования ФИО3 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Шерстнёв» (далее ООО «Шерстнёв») о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. <...> в суд поступили апелляционные жалобы ответчика ООО «Шерстнёв» и третьего лица ФИО2 на вышеуказанное решение суда.

<...> судьей Курганского городского суда <адрес> апелляционные жалобы возвращены в связи с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы.

ООО «Шерстнёв» с определением о возврате апелляционной жалобы не согласился, в частной жалобе просит его отменить. В обоснование частной жалобы указывает, что вывод суда о пропуске срока является ошибочным. Апелляционная жалоба отправлена посредством почтовой связи <...>, <...> являлся выходным днем. Ссылается на ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой в случае, если последний день срока выпадает на выходной день либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день. В связи с этим указывает, что <...> являлся первым рабочим днем, а, следовательно, последним днем для обжалования, следовательно срок подачи жалобы пропущен не был.

Возражений на частную жалобу не поступило.

ФИО2 также не согласилась с определением о возврате ей апелляционной жалобы, ссылаясь в частной жалобе на аналогичные доводы.

Возражений на ее частные жалобы не поступило.

В соответствии с положениями ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что <...> решением Курганского городского суда <адрес> удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО1 к ООО «Шерстнёв» о взыскании неосновательного обогащения.

Мотивированное решение суда изготовлено <...>

Из материалов дела следует, что апелляционные жалобы ответчиком ООО «Шерстнёв» и третьим лицом ФИО2 поданы в Курганский городской суд <адрес> <...> (направлены почтой <...>), ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержат.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации пришел к выводу, что апелляционные жалобы подлежат возвращению ввиду пропуска процессуального срока на их подачу.

С данным выводом судьи первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может, и полагает, что доводы частных жалоб заслуживают внимания по следующим основаниям.

Согласно ст. 108 ГПК Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 1).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (ч. 1 и ч. 2 ст. 108 ГПК Российской Федерации, ст. 111 и ст. 112 ТК Российской Федерации).

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Поскольку мотивированное решение было изготовлено <...>, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы являлось <...>, так как <...> было выходным днем (воскресенье).

Апелляционные жалобы ООО «Шерстнёв» и ФИО2 на решение суда, согласно штемпелям на конвертах, были направлены почтовой связью <...>, то есть в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционных жалоб на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации, в связи с чем, обжалуемые определения подлежат отмене, как вынесенные с нарушением норм процессуального права.

Поскольку процессуальные действия, предусмотренные ст. 325 ГПК Российской Федерации, судом первой инстанции не выполнялись, материалы гражданского дела подлежат направлению в суд первой инстанции для их совершения.

Руководствуясь ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определения Курганского городского суда <адрес> от <...> отменить, гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Шерстнёв» о взыскании неосновательного обогащения с апелляционными жалобами общества с ограниченной ответственностью «Шерстнёв» и ФИО2 на решение Курганского городского суда <адрес> от <...> направить в Курганский городской суд <адрес> для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья – председательствующий Ушакова И.Г.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <...>