Решение по делу № 11-10580/2023 от 20.07.2023

УИД- 74RS0004-01-2022-008421-30 Судья Парневова Н.В.

№ 11-10580/2023 Дело № 2-392/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой В.Е.,

судей      Шалиевой И.П., Велякиной Е.И.

при помощнике Воронковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1, ФИО2 к садовому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании решения общего собрания недействительным,

заслушав доклад судьи ФИО35 по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ФИО8, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя истцов ФИО36 о правомерности решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к садовому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее- СНТ «<данные изъяты>», Товарищество) о признании недействительным очно-заочного голосования членов СНТ «<данные изъяты>», оформленного протоколом общего собрания СНТ «<данные изъяты>» в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ по признаку отсутствия кворума на собрании; признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждения финансово-экономического обоснования в СНТ «<данные изъяты> по членским взносам и ее исполнении в период 2022 год; признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждения финансово-экономического обоснования в СНТ «<данные изъяты>» по целевым взносам и ее исполнении в период 2022 год; признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты> оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждения приходно-расходной сметы СНТ «<данные изъяты>» по членским взносам и ее исполнении в период 2022 год; признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждения приходно-расходной сметы СНТ «<данные изъяты>» по целевым взносам и ее исполнении в период 2022 год; признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении размера членских и целевых взносов СНТ «<данные изъяты>» за 1 сотку на 2022г.; признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» оформленного протоколом №от ДД.ММ.ГГГГ о сроках оплаты членских и целевых взносов; признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» оформленного протоколом №от 28 мая о сроках оплаты за потреблённую электроэнергию и компенсацию потерь в линиях электропередачи; признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» оформленного протоколом №от ДД.ММ.ГГГГ о проведении взаимозачета по отсыпке дорог садоводами; признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты> оформленного протоколом №от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении списка членов СНТ «<данные изъяты>» на 2022 г.; признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» оформленного протоколом №от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении плана территории СНТ «<данные изъяты>» и наименования улиц; признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения общего собрания.

В обоснование указали следующее.

В 2022 году собрание членов СНТ «<данные изъяты>» проводилось в заочной форме путем заполнения бюллетеней голосования. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ были приняты решения по 24 вопросам повестки. Истцы полагают, что данные решения приняты в отсутствие необходимого кворума, поскольку на момент начала голосования – ДД.ММ.ГГГГ в СНТ числилось 437 собственников недвижимости, из которых 353 собственника являлись членами СНТ. Ссылаются на то, что в списке регистрации участников собрания указаны не все собственники земельных участков. Отсутствующие в этом списке садоводы не были уведомлены о предстоящем собрании. Указывают, что 43 собственников участков принятые в члены СНТ на собраниях в 2020 и 2021 году, участвовали в собрании 2022 года как члены СНТ. Однако решения собраний за 2020г. и 2021г. признаны решениями Ленинского районного суда <адрес> недействительными, соответственно данные 43 садовода подлежат исключению из подсчета кворума. К списку регистрации собственников недвижимости не были представлены 40 доверенностей от членов товарищества, исходя из чего, данные голоса также подлежат исключению из подсчета кворума. Ссылаются на то, что по вопросу об избрании председателем СНТ ФИО8 голосовал сам за себя по 9 доверенностям от садоводов, что является незаконным. При проведении собрания председателем СНТ была нарушена процедура проведения общего собрания, поскольку не была избрана счетная комиссия. Считают, что нарушен порядок составления протокола, поскольку отсутствует протокол очной части голосования от ДД.ММ.ГГГГ документы, представляемые к утверждению на собрании не публиковались в открытом доступе для ознакомления, отсутствует финансово-экономическое обоснование приходно-расходных смет, утверждаемых на собрании. Расчет размера членских и целевых взносов производился правлением СНТ произвольно, необоснованно, искусственно завышается правлением СНТ. Необоснованность размера взносов подтверждается неопределенностью объемов, видов и правовой принадлежности имущества общего пользования и отсутствие государственной регистрации его недвижимой части.

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты> об истребовании документов у СНТ «<данные изъяты>», а именно: копии протоколов заседаний правления, на которых рассматривали вопросы по проведению очного собрания от ДД.ММ.ГГГГг и заочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола очного собрания от ДД.ММ.ГГГГ и список участвующих в собрании от ДД.ММ.ГГГГ с указанием данных; образец бюллетеня голосования заочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ; полный протокол заочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями, протокол счетной комиссии; список лиц, участвующих в голосовании ДД.ММ.ГГГГ; списки садоводов, вступивших в члены СНТ и выбывших из членов СНТ с 7 по 2022 год за каждый год отдельно с указанием их данных; выписку из реестра членов СНТ и выписку из реестра лиц, не являющихся членами СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года с указанием их данных; список членов СНТ «<данные изъяты>», утвержденный на собрании ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие право собственности основных средств, прошедших государственную регистрацию - объекта уличное освещение, шлагбаумы, сторожка, гаражи и линии электропередачи, дороги (проезды); решение ОСЧ об утверждении Проекта межевания территории с местом расположения СНТ «<данные изъяты>»; реквизиты Постановления ОМСУ об утверждении проекта межевания территории с местом расположения «<данные изъяты>»; проект организации и застройки; проект планировки территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» об истребовании документов у СНТ «<данные изъяты>» прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения общего собрания СНТ «<данные изъяты>» в очно-заочной форме, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе СНТ «<данные изъяты>» просит отменить решение суда, принять по делу новое решение которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что голоса членов СНТ по доверенностям, выданным на имя председателя товарищества ФИО8, не могут быть самостоятельно заверены этим же лицом и соответственно приниматься для расчета кворума. Действующее законодательство не запрещает председателю удостоверять доверенности и в том числе на участие в голосовании на общем собрании, на котором принимаются решения не только по избрании председателя но и иные вопросы. Лица, которые выдавали доверенности на имя председателя, могут подтвердить в судебном заседании, что они подписали лично доверенности, без какого-либо принуждения, так же с ними были согласованы все вопросы рассматриваемые на общем собрании. Ответчиком размещалась информация о проведении общего собрания, что подтверждается фотографиями из которых усматривается, что уведомления о проведении общего собрания размещались на щитах в СНТ "<данные изъяты>", которые находятся в общем доступе для всех садоводов, кроме того всем членам товарищества и собственникам звонили, также была смс рассылка. Поскольку истцы не принимают никакого участия в оплате членских взносов, и иных платежах, а также не обрабатывают принадлежащие им на праве собственности участки, а более того вообще не появляются на территории СНТ "<данные изъяты>", соответственно они и не видели данные уведомления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. В законе прямо указано, что доверенность может быть заверена председателем, голосование на общем собрании не подпадает под перечень действий, требующих доверенности с нотариальным удостоверением. Само по себе голосование по доверенности не является нарушением закона.

Истцы в суд апелляционной инстанции не явились, извещены. Информация о рассмотрении апелляционной жалобы размещена заблаговременно на сайте Челябинского областного суда в сети « Интернет». На основании ч. 3 ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ ( ГПК РФ) судебная коллегия определила дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и из материалов дела усматривается следующее.

ФИО1 является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельных участков, в том числе ? доли в праве собственности на земельный участок №, ФИО2 является членом СНТ и собственником участка №, расположенного на территории товарищества (л.д. 22, 28, т.1).

Председателем СНТ «<данные изъяты>» является ФИО8 (л.д.61, т.1).

Согласно Уставу СНТ «<данные изъяты>» предметом деятельности Товарищества является в установленных законодательством пределах управления имуществом (вещами), в силу закона находящимися в собственности граждан или их общем пользовании (п. 2.1).

Членом товарищества может быть любое физическое лицо, имеющее в собственности земельный участок в данном товариществе (п.5.1).

С даты принятия лицо, подавшее заявление, считается членом товарищества (п.5.4).

Органами управления Товарищества являются: общее собрание членов – его высший орган, а в период между собраниями – коллегиальный исполнительный орган - правление Товарищества и единоличный исполнительный орган - председатель Товарищества (п. 7.1)

В силу п. 7.2 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ относятся в том числе: внесение изменений, дополнений или утверждение Устава Товарищества; прием граждан в члены Товарищества и исключение из членов; определение количественного состава правления Товарищества, избрание прямым открытым голосованием членов правления; избрание прямым открытым голосованием председателя Товарищества из числа членов правления; избрание прямым открытым голосованием членов ревизионной комиссии Товарищества; установление размера членских и целевых взносов для членов Товарищества; утверждение смет доходов и расходов товарищества на год.

Согласно п. 7.4 Устава общее собрание Товарищества созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание проводится по решениям его Правления или ревизионной комиссии, а также по предложению не менее чем 1/5 от общего числа членов Товарищества.

В силу п.7.8 Устава уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания членов товарищества направляется и размещается на информационном стенде на территории товарищества не позднее чем за 14 дней до даты его проведения.

Согласно п. 7.9 Устава общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствуют члены товарищества, обладающие более 50% голосов от общего числа членов Товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично ли через своего представителя по доверенности, заверенной председателем товарищества или нотариально.

Из протокола № общего собрания СНТ «<данные изъяты>» в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на повестку собрания были поставлены следующие вопросы:

1. О принятии в члены СНТ «<данные изъяты>» собственников недвижимости.

2. Об исключении из членов СНТ «<данные изъяты>» собственников недвижимости.

3. Об утверждении списка членов СНТ «<данные изъяты>» на 2022г.

4. Об    утверждении отчёта председателя Товарищества.

5. Об утверждении отчёта Ревизионной комиссии

6. Об утверждении финансового отчёта по итогам года.

7. О принятии решения об оценке работы правления.

8. Об избрании членов правления СНТ «<данные изъяты>»

9.Об избрании Председателя СНТ «<данные изъяты>»

10. Об избрании Ревизионной комиссии СНТ «<данные изъяты>».

11. Об утверждении плана территории СНТ «<данные изъяты>» и наименования улиц.

12. о принятии решения о передаче электрохозяйства на баланс сетевой компании.

13. Об утверждении штатного расписания на 2022 год.

14. О принятии приложения к Уставу Товарищества в заочном голосовании

15. О принятии положения к Уставу Товарищества о порядке уплаты взносов.

16. Об утверждении финансово-экономического обоснования сметы по членским взносам на 2022 год

17. Об утверждения приходно-расходной сметы товарищества по членским взносам на 2022 год.

18. Об утверждении финансово-экономического обоснования по целевым взносам на 2022 год

19.Об утверждении приходно-расходной сметы товарищества по целевым взносам на 2022 год.

20. Об утверждении размера членских и целевых взносов с 1 сотки.

21. О сроках оплаты членских и целевых взносов.

22. О сроках оплаты за потребленную электроэнергию и компенсацию потерь в линиях электропередачи.

23. О принятии решения о проведении взаимозачёта по отсыпке дорог садоводами.

24.Утверждение решения Общего собрания.

Общее собрание СНТ «<данные изъяты>» проведено в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признано состоявшимся. В голосовании приняли участие 191 человек, 182 бюллетеня признаны действительными, недействительных нет, 9 участников приняли участие в очной форме проведения общего собрания.

Согласно протоколу счетной комиссии по итогам общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» в форме очно-заочного голосования, в голосовании приняли участие 182 человека товарищества в заочной части голосования и 9 человек в очной части голосования. Расчет кворума протокол заседания счетной комиссии общего собрания СНТ «<данные изъяты>» не содержит.

Из письменных пояснений СНТ «<данные изъяты>» следует, что на момент проведения оспариваемого собрания в СНТ состояло 346 членов, из которых подлежат исключению собственники участков №, №, поскольку данные собственники участков на момент проведения голосования не являлись членами СНТ «<данные изъяты>». Таким образом, на момент проведения собрания было 341 член СНТ.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исследовав представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 12, 181.1-181.5 Гражданского кодекса РФ, нормами Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ),

проанализировав список собственников участков и членов СНТ «<данные изъяты>», пришел к выводу, что на момент проведения оспариваемого собрания в СНТ « <данные изъяты>» состояло 338 членов и для кворума требовалось не менее 170 голосов членов СНТ (338/2 +1 +170);

проверяя наличие кворума, согласился с письменными пояснениями ответчика об исключении из подсчета кворума (182 представленных бюллетеней) бюллетеней собственников участков №, №), но также посчитал не учитывать бюллетени собственников участков №, №, поскольку данные собственники исключены из числа членов в 2013-2014 гг.;

исходя из того, что собственниками участков №, № выданы доверенности на имя председателя ФИО8, которые им и заверены, пришел к выводу, что голоса этих лиц ( 9) не могут приниматься для расчета кворума,

в связи с чем установил, что могут быть учтены голоса 162 членов, голосовавших заочно по бюллетеням (182 бюллетеней – 8 бюллетеней не членов Товарищества – 3 бюллетеня членов Товарищества, исключенных в 2013-2014гг. - 9 бюллетеней, выданных ФИО8 и им заверенных);

проверяя расчет кворума очной части голосования, согласился с мнением СНТ «<данные изъяты>» об исключении из подсчета кворума голоса собственников участков № и № в связи с чем в очной части приняло участие 7 членов Товарищества;

в связи с чем пришел к выводу, что общее количество членов СНТ «<данные изъяты>», принявших участие в оспариваемом собрании, составляет 169 голосов, что свидетельствует об отсутствии кворума на оспариваемом собрании;

также суд пришел к выводу о наличии существенных нарушений процедуры созыва и проведения очно-заочного голосования, поскольку из фотокопии уведомления, содержащего сведения о повестке планируемого собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не усматривается, когда и где была размещена данная информация, акты о размещении данного уведомления на информационный щитах СНТ «<данные изъяты>» в материалы дела не представлены, кроме того, на повестку собрания было поставлено 27 вопросов, тогда как в бюллетенях голосования и протоколе общего собрания содержится 24 вопроса,

в связи с чем признал недействительными все решения, принятые на очно-заочном собрании членов СНТ «<данные изъяты>», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия соглашается с решением суда об удовлетворении исковых требований по мотивам отсутствия кворума.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Статьей 17 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ определена компетенция общего собрания членов товарищества и порядок его проведения.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч. 6).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч.13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15).

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (ч. 16).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч. 17).

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (ч. 18).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч. 21).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч. 23).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч. 24)

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса РФ ( ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно статье 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Истцы, ответчик согласились с выводами суда первой инстанции о том, что членами Товарищества являются 338 членов и для кворума требовалось не менее 170 голосов.

Проверяя законность и обоснованность обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы о наличии кворума, судебная коллегия соглашается с ответчиком в том, что суд первой инстанции необоснованно посчитал, что из подсчета кворума подлежат исключению 9 доверенностей, выданных на имя председателя СНТ « <данные изъяты>» ФИО8 и им заверенных, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Ни нормы ГК РФ, ни нормы ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ не предусматривают обязательное удостоверение кем-либо доверенности, выданной для участия в общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества.

Указанные доверенности не входят в перечень доверенностей, подлежащих удостоверению, установленный ст. 185.1 ГК РФ.

Таким образом, доверенности, выданные на имя ФИО8, удостоверенные им, не могли быть исключены из подсчета голосов по указанным основаниям.

В силу положений ст. 182 ГК РФ по этим доверенностям ФИО8 не мог голосовать только по вопросу об избрании его председателем Товарищества и членом правления.

В то же время, доверенности должны соответствовать требованиям, установленным нормами ГК РФ : составлены в письменной форме – п.1 ст.185, иметь дату её совершения ( п. 1 ст. 186). Доверенность, в которой не указана дата её совершения ничтожна ( абз.2 п.1 ст. 186 ГК РФ).

Судебная коллегия, проверяя доводы жалобы о наличии кворума и о соответствии доверенностей требованиям закона, предложила ответчику представить подлинные доверенности, которые были представлены и обозревались в судебном заседании. Сопоставив имеющиеся в материалах дела копии доверенностей ( т.1 л.д. 107-116) с подлинными доверенностями, заслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия считает, что из подсчета кворума подлежат исключению 22 голоса - по доверенностям, выданным ФИО9 ( подлинная не представлена), ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23,, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 ( л.д.107, 107об., 108, 108 об., 109, 109 об., 110, 110 об., 111, 111 об., 112, 112 об., 113, 114,114 об., 115, 115 об. т.1), поскольку в них отсутствует дата их совершения, а указанная в них дата регистрации согласно списка собственников ( реестра) выполнена не самими доверителями и не может быть признана датой совершения доверенности. Подлинные доверенности ФИО31 ( участок №), ФИО32 ( участок №), ФИО33, ФИО34 ( участок № не представлены ( т.1 л.д. 108, 108 об., 113, 116 т.1), так как по пояснениям представителя ответчика ФИО8 в письменной форме указанные доверенности не представлялись, были направлены через мессенджеры, электронной подписью не заверялись. Таким образом, указанные 4 доверенности не соответствуют требованиям закона о их письменной форме и подлежат исключению из подсчета кворума 4 голоса.

Учитывая изложенное, 26 голосов подлежат исключению из подсчета кворума и таким образом на оспариваемом собрании кворум отсутствовал. Из 182 бюллетеней – 8 бюллетеней не членов Товарищества – 3 бюллетеня членов Товарищества, исключенных в 2013-2014гг. – 22 бюллетеня, так как в доверенности отсутствует дата совершения, 4 бюллетеня так как нет письменной доверенности = 145 + 7 голосов на очной части = 152, а должно быть не менее 170.

При этом судебная коллегия не выходит за пределы доводов жалобы.

Истцы в суде первой инстанции неоднократно указывали о том, что ряд доверенностей, по которым осуществлялось голосование на оспариваемом собрании, ничтожны, поскольку не содержат дату их совершения, но ответчик не представил доказательства в опровержение этих доводов, а суд первой инстанции доводы истцов не проверил. В суде апелляционной инстанции представитель истцов поддержал доводы о ничтожности доверенностей, представленных ответчиком, не содержащих дату из совершения.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы о наличии кворума на оспариваемом собрании отклоняются как необоснованные.

Вопреки доводам жалобы из информации о проведении общего собрания ( т.1 л.д. 152) и из фотографий о размещении уведомления о проведении общего собрания на щитах в СНТ "<данные изъяты>" ( т. 1 л.д. 90), как правильно указал суд, невозможно сделать вывод когда была размещена информация о проведении собрания – за 2 недели до проведения собрания или в другое время.

Выводы суда о том, что на повестку собрания было поставлено 27 вопросов, тогда как в бюллетенях голосования и протоколе общего собрания содержится 24 вопроса, являются неверными, поскольку при сопоставлении вопросов, указанных в повестке собрания в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. ( л,д. 17-20 т.1) и в уведомлении о проведения собрания с повесткой дня ( т.1 л.д. 152), усматривается, что перечень вопросов является одним и тем же. Указание в уведомлении о проведении собрания вопросы об избрании председательствующего, о выборах секретаря, счетной комиссии, о продолжительности прений, отсутствующих в протоколе общего собрания, не свидетельствует о несоответствии вопросов, указанных в уведомлении и указанных в протоколе собрания. В то же время эти выводы не привели к принятию незаконного решения.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены решения суда. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.