Решение по делу № 2-1551/2024 от 12.04.2024

Дело №2-1551/2024

УИД 22RS0065-01-2024-000067-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домофон – Центр» к Антоненко С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Домофон – Центр» обратилось в суд с требованиями к Антоненко С.А. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 21.06.2019 г. между ООО «Домофон – Центр» и Антоненко С.А. заключен договор уступки права требования, в силу которого ООО «Домофон – Центр» уступило Антоненко С.А. право требования на получение в собственность после ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома со встроенными объектами административного назначения, расположенного по адресу: г.Барнаул, /// одной однокомнатной квартиры на 6-ом этаже, секции 3, квартира ..., принадлежащей ООО «Домофон – Центр» на основании договора №... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 20.07.2017 г., соглашения о новации от 28.05.2019 г.

Согласно п.3 Договора уступки права требования от 21.06.2019 г. Антоненко С.А. уплачивает ООО «Домофон – Центр» за вышеуказанную уступку права требования сумму в размере 894300 руб. В силу п.4 Договора расчет производиться после государственной регистрации договора. Государственная регистрация договора уступки права требования была произведена 15.07.2019 г., однако до настоящего времени расчет по договору ответчиком не произведен.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 894300 руб., а также проценты за просрочку уплаты денежных средств по договору за период с 16.07.2019 г. по 17.11.2023 г. в размере 292447,09 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Домофон – Центр» Малофеев М.В. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что имеющаяся в деле справка о выплате денежной суммы не является платежным документом и не подтверждает расчет ответчика по договору.

Представитель ответчика Антоненко С.А. – Кобылякова Н.В. возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что ее доверитель произвел расчет с истцом по договору уступки права требования от 21.06.2019 г., о чем ему была выдана соответствующая справка за подписью директора и главного бухгалтера ООО «Домофон – Центр». Кроме того, в судебном заседании 17.05.2024 г. пояснила, что истец обратился в суд спустя пять лет, более полно позицию по сроку исковой давности она выразит в своих возражениях.

Ответчик Антоненко С.А. в суд не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела установлено, что 21.06.2019 г. между ООО «Домофон – Центр», в лице директора Лих К.И., и Антоненко С.А. заключен договор уступки права требования, в силу которого ООО «Домофон – Центр» уступило Антоненко С.А. право требования на получение в собственность после ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома со встроенными объектами административного назначения, расположенного по адресу: г.Барнаул, ///, одной однокомнатной квартиры на 6-ом этаже, секции 3, квартира ..., принадлежащей ООО «Домофон – Центр» на основании договора №... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 20.07.2017 г., соглашения о новации от 28.05.2019 г. (л.д.19-35).

Согласно п.3 Договора уступки права требования от 21.06.2019 г. Антоненко С.А. обязался уплатить ООО «Домофон – Центр» за вышеуказанную уступку права требования сумму в размере 894300 руб. При этом, в силу п.4 Договора расчет производиться после государственной регистрации договора.

В силу п.5 Договора в течение 3 дней после полной ООО «Домофон – Центр» обязано передать Антоненко С.А. следующую документацию:

- договор №... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 20.07.2017 г., заключенный между ООО ПСИП «Сиада» и ООО «Домофон – Центр»;

- соглашение о новации от 28.05.2019 г., заключенное между ООО ПСИП «Сиада» и ООО «Домофон – Центр»;

- справку об оплате.

Как следует из Договора уступки права требования от 21.06.2019 г. и не оспаривается сторонами, государственная регистрация договора уступки права требования была произведена 15.07.2019 г.Таким образом, расчет по Договору уступки права требования от 21.06.2019 г. должен был быть произведен не позднее 16.07.2019 г.

Указывая на то, что государственная регистрация договора уступки права требования была произведена 15.07.2019 г., однако до настоящего времени расчет по договору ответчиком не произведен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 894300 руб.

Между тем, филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Алтайскому краю предоставлена копия справки ООО «Домофон – Центр», подписанной директором Лих К.И. и главным бухгалтером ФИО8 о том, что расчет по договору уступки прав требования от 21.06.2019 г. одной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Барнаул, ///, произведен полностью в сумме 894300 руб.

Указанная справка выдана Антоненко С.А. и ее оригинал хранится в реестровом деле №....

При этом выдача указанной справки, подтверждающей факт оплаты по договору, предусмотрена п.5 Договора, в соответствии с которым справка об оплате выдается в течение 3 дней после полной оплаты.

Исходя из буквального толкования договора уступки права требования от 21.06.2019 г., а также содержания справки об оплате, выданной истцом ООО «Домофон – Центр» на имя ответчика Антоненко С.А., суд приходит к выводу о том, что ответчиком Антоненко С.А. произведен полный расчет по спорному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженность в размере 894300 руб. удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку уплаты денежных средств по договору за период с 16.07.2019 г. по 17.11.2023 г. в размере 292447,09 руб., суд приходит к выводу о том, что данные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было установлено, в судебном заседании ответчиком Антоненко С.А. по договору уступки права требования от 21.06.2019 г. с ООО «Домофон – Центр» был произведен, что подтверждается справкой.

Доказательств того, что ответчиком были нарушены сроки расчетов, истцом в настоящее судебное заседание не предоставлено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за просрочку уплаты денежных средств по договору.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд также учитывает пояснения представителя истца о пропуске истцом срока исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В судебном заседании 17.05.2024 г. представитель ответчика Антоненко С.А. – Кобылякова Н.В. пояснила, что истец обратился в суд спустя пять лет, более полно позицию по сроку исковой давности она выразит в своих возражениях.

Учитывая вышеизложенные пояснения представителя ответчика Антоненко С.А. – Кобыляковой Н.В., суд приходит к выводу о том, что ею заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как было установлено в судебном заседании, в силу п.4 Договора расчет между сторонами производиться после государственной регистрации договора.

Как следует из Договора уступки права требования от 21.06.2019 г. и не оспаривается сторонами, государственная регистрация договора уступки права требования была произведена 15.07.2019 г.

Таким образом, расчет по Договору уступки права требования от 21.06.2019 г. должен был быть произведен не позднее 16.07.2019 г.

С учетом изложенного, с настоящими требованиями истец должен был обратиться в суд не позднее 16.07.2022 г.

Между тем, исковое заявление, послужившее основанием для возбуждения настоящего гражданского дела, направлено истцом ООО «Домофон – Центр» в суд 26.12.2023 г., т.е. с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домофон – Центр» (ИНН 2224139443) к Антоненко С.А. (паспорт ...) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 г.

Судья                           С.С.Лучинкин