Решение по делу № 33-8221/2024 от 23.10.2024

Судья Голованов А.В. В окончательной форме изготовлено03.12.2024 Дело №33-8221/2024      УИД 76RS0013-02-2024-001113-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Задворновой Т.Д.

судей Фокиной Т.А., Суринова М.Ю.

при секретаре Мотовиловкер Я.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

19 ноября 2024 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Виноградова Вячеслава Константиновича, апелляционной жалобе Потребительского гаражного кооператива «Волжский-6» на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 июля 2024 года, которым постановлено:

«Удовлетворить исковые требования Виноградова Вячеслава Константиновича (паспорт <данные изъяты>) частично.

Признать ничтожным решение общего собрания членов ПГК «Волжский-6» (ИНН 7610117147), оформленного протоколом № 26 от 5 ноября 2023 года.

В остальной части – в иске отказать.»

Заслушав доклад судьи Фокиной Т.А., судебная коллегия

установила:

Виноградов В.К. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ПГК «Волжский-6» об отмене решения общего собрания ПГК «Волжский-6», оформленного протоколом №26 от 05.11.2023.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05.11.2023 в 12:00 часов состоялось общее собрание ПГК «Волжский-6», расположенного по адресу: <адрес>, с местом проведения собрания у гаража №, на котором присутствовало 35 человек из общей численности 402. С решением собрания истец не согласен, поскольку принятие решения об установлении платы за электроэнергию в 7 руб. за кВт*ч, при стоимости поставляемой поставщиком электроэнергии в размере в 4 руб. 55 коп., не обосновано. Повышение членского взноса за 2024 год, с увеличением с 500 рублей до 1000 рублей также является необоснованным. При проведении собрания был нарушен кворум, (состав присутствующих) предусмотренный Уставом ГМ.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласны Виноградов В.К. и ПГК «Волжский-6».

В апелляционной жалобе Виноградова В.К. ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе ПГК «Волжский-6» ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, а также к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционных жалоб, изучив материалы дела, выслушав в поддержание доводов своей апелляционной жалобы Виноградова В.К., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной и уточненной апелляционной жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ПГК «Волжский-6» (ОГРН 1037601612234/ИНН 7610028377) был зарегистрирован в качестве юридического лица с 12.06.1990 (том 1 л.д. 16).

Адрес юридического лица – <адрес>; председатель - Журавлев Г.В.

Сведения о ПГК исключены из ЕГРЮЛ 18.08.2015 на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.20201 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с принятым решением Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области (том 1 л.д. 41-45).

ПГК «Волжский-6» (ОГРН 1167627055628/ ИНН 7610117147) зарегистрирован в качестве юридического лица в ЕГРН 09.02.2016. Адрес юридического лица – <адрес>; председатель правления - Журавлев Г.В.; юридическое лицо является действующим (том 1 л.д. 13).

ПГК «Волжский-6» (ОГРН 1167627055628) правопреемником ПГК «Волжский-6» (ОГРН 1037601612234) не является.

Решением учредительного собрания от 27.01.2016 утвержден Устав ПГК «Волжский-6» (ОГРН 1167627055628/ ИНН 7610117147) (том 1 л.д. 71-87).

Согласно пояснениям сторон и письменным материалам дела в составе ПГК «Волжский-6» находится 38 членов кооператива – собственников гаражных боксов (том 1 л.д. 125-167).

Всего на территории в составе ПГК «Волжский-6» находится 402 гаражных бокса.

Истец Виноградов В.К. не является членом ПГК «Волжский-6» (ОГРН 1167627055628/ ИНН 7610117147), но является собственником гаражного бокса №, находящегося на территории ПГК «Волжский-6», договор на пользование инфраструктурой гаражного кооператива не заключен (том 1 л.д. 98).

В п. п. 3.1. – 3.8 Устава ПГК «Волжский-6» изложен порядок принятия в члены кооператива, права членов кооператива, их обязанности, в т.ч. по оплате вступительного взноса, паевых, членских, дополнительных, целевых взносов.

В силу пункта 8.1. Устава основным источником формирования имущества кооператива и финансирования уставной деятельности кооператива являются паевые, вступительные, членские, целевые (дополнительные) взносы членов кооператива, в том числе средства, полученные от членов кооператива в качестве санкций (штрафов, пени, неустойки) за нарушение имущественных обязательств, иных единовременных поступлений от членов кооператива, добровольных имущественных взносов и пожертвований физических и/или юридических лиц, имущества, приобретенного кооперативном в процессе его деятельности, привлеченных средств, а также целевого финансирования (целевые отчисления) физических и юридических лиц и иных, не запрещенных действующим законодательством поступлений.

Член кооператива, в соответствии с подпунктом «в» пункта 3.9. Устава обязан своевременно и в установленных размерах вносить паевые, вступительные, членские, целевые и дополнительные взносы в порядке и способами, установленными Уставом и внутренними положениями кооператива.

Согласно пункту 8.7 Устава членские взносы уплачиваются ежеквартально и используются на расходы по текущей деятельности, членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 15 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы.

Общее собрание членов Кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50% членов Кооператива. Решение общего собрания членов Кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины присутствующих членов Кооператива. Решение общего собрания членов Кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов Кооператива (п. 4.2 Устава).

К исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива относится в т.ч.: установление размера обязательных платежей и взносов членов Кооператива, в том числе дополнительных взносов для покрытия убытков Кооператива (п. 4.3 Устава).

05.11.2023 в 12:00 часов состоялось общее собрание ПГК «Волжский-6», расположенного по адресу: <адрес>, с местом проведения собрания у гаража №, на котором присутствовало 35 человек из общей численности 402, что не оспаривается сторонами (том 1 л.д. 7).

Согласно протоколу общим собранием было принято решение: об установлении платы за электроэнергию в 7 руб. за кВт*ч в связи с потерями электроэнергии, о повышении членского взноса за 2024 год с 500 рублей до 1000 рублей.

С указанным решением собрания истец не согласен, ссылается при этом на отсутствие кворума при проведении общего собрания.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь п. 2 ст. 181.1, ст. 181.3, ст. 181.5 ГК РФ, ФЗ от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснениями данными в п. 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу, что доводы истца о том, что на момент проведения оспариваемого общего собрания ПГК «Волжский-6» 05.11.2023 существовало две организации с названием ПГК «Волжский-6», 05.11.2023 в действительности проводилось общее собрание ПГК «Волжский-6» (ОГРН 1037601612234/ИНН 7610028377) являются ошибочными, опровергаются стороной ответчика, представленными в материалы письменными доказательствами.

Суд отметил, что Виноградов В.К. оспаривает, как законность исключения ПГК «Волжский-6» (ОГРН 1037601612234/ИНН 7610028377) из ЕГРЮЛ, так и законность регистрации в ЕГРЮЛ ПГК «Волжский-6» (ОГРН 1167627055628/ ИНН 7610117147), при этом в суд с соответствующим административным иском к налоговому органу истец не обращался и обращаться не намерен.

В связи с чем, суд принял во внимание, что факт исключения ПГК «Волжский-6» (ОГРН 1037601612234/ИНН 7610028377) из ЕГРЮЛ и факт создания и регистрации в ЕГРЮЛ ПГК «Волжский-6» (ОГРН 1167627055628/ ИНН 7610117147) до настоящего времени кем-либо не оспорен, действия регистрирующего органа незаконными не признаны.

ПГК «Волжский-6» (ОГРН 1167627055628/ ИНН 7610117147) с момента создания осуществляет деятельность согласно Уставу, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о подтверждении ничтожной записи об исключении из ЕГРЮЛ ПГК «Волжский-6» (ОГРН 1037601612234/ИНН 7610028377), о признании несоответствия кода регистрации ПГК «Волжский-6» (ОГРН 1167627055628/ ИНН 7610117147) фактическому характеру деятельности данной организации – удовлетворению не подлежат.

Суд, исходя из п. 3.20. Устава, в котором указано, что отказ части собственников, участки которых расположены на территории кооператива, от вступления в члены кооператива или выхода из кооператива не освобождает их от оплаты расходов, связанных с содержанием объектов общего пользования, как-то: дорогами, объектами энергообеспечения, водоснабжения и т.д., посчитал, что предоставление услуг лицам, не являющимся членами кооператива должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов гаражного кооператива.

С учетом того, что решение общего собрания ПГК «Волжский-6» от 05.11.2023 в части об установлении платы за электроэнергию и установления членского взноса за 2024 год порождает юридические последствия для истца, создает соответствующие обязанности по оплате Виноградовым В.К. указанных сумм, при этом сторонами не оспаривается факт отсутствия кворума общего собрания ПГК с учетом общего количества собственников гаражей, расположенных на территории ПГК «Волжский-6» (35 участников собрания из 402 собственников гаражей), что является нарушением порядка проведения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости, установленного Федеральным законом от 24.07.2023 № 338-ФЗ, суд пришел к выводу, что решение общего собрания членов ПГК "Волжский-6» (ИНН 7610117147), оформленное протоколом № 26 от 05.11.2023, является ничтожным в связи с отсутствием необходимого кворума при его проведении. Суд в остальной части в иске истцу отказал.

Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и положениям закона.

Доводы жалобы Виноградова В.К. об оспаривании законности исключения ПГК «Волжский-6» (ОГРН 1037601612234/ИНН 7610028377) из ЕГРЮЛ, так и законность регистрации в ЕГРЮЛ ПГК «Волжский-6» (ОГРН 1167627055628/ ИНН 7610117147), являлись предметом исследования суда первой инстанции, при этом судом обоснованно отмечено, что с соответствующим административным иском к налоговому органу истец не обращался и обращаться не намерен.

Кроме того, как следует из ответа Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области, в соответствии с п. 7 ст. 22 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» исключение юридического лица из ЕГРЮЛ осуществляется путем внесения в него соответствующей записи без принятия решения (том 1 л.д. 41).

Доводы апелляционной жалобы ПГК «Волжский-6» о том, что согласно протоколу № 26 от 05.11.2023 на общем собрании присутствовало 35 человек, которые являлись членами кооператива, таким образом, решение принято большинством 35 присутствовавшими из 38 членов кооператива, Виноградов В.К. не пожелал вступить в состав членов гаражного кооператива, в связи с чем для него решение общего собрания от 05.11.2023 юридической силы не имеет, основаны на неправильном толковании апеллянтом норм материального права и положений процессуального законодательства, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в обжалуемом судебном решении дана надлежащая оценка.

Виноградов В.К. является собственником гаражного бокса №, находящегося на территории ПГК «Волжский-6», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 98).

Виноградов В.К. членом ПГК «Волжский-6» не является, но как собственник гаража имеет право пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива.

Из протокола общего собрания членов ПГК «Волжский-6» от 05.11.2023 усматривается, что было принято решение: об установлении платы за электроэнергию в 7 руб. за кВт*ч в связи с потерями электроэнергии, о повышении членского взноса за 2024 год с 500 рублей до 1000 рублей (том 1 л.д. 7).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, поскольку наличие недвижимого имущества (гаража) у Виноградова В.К. на территории кооператива предоставляет последнему право на пользование всей инфраструктурой кооператива, то уклонение от обязанности по оплате названных расходов ведет к неосновательному обогащению или сбережению имущества (ст. 1102 ГК РФ).

Правильно определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению, исходя из того, что собственники гаражей, не имеющие членства в кооперативе, не освобождаются от уплаты взносов, необходимых для содержания и нормального функционирования инфраструктуры гаражно-строительного кооператива, что размер целевых взносов определяется решением общего собрания при наличии кворума, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Виноградова В.К. о признании ничтожным решение общего собрания членов ПГК «Волжский-6», оформленного протоколом № 26 от 05.11.2023.

Ссылка в жалобе ответчика на то, что прошедшее 05.11.2023 общее собрание членов кооператива ошибочно интерпретировано в качестве общего собрания товарищества собственников недвижимости согласно ФЗ от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не влечет отмену правильно постановленного решения суда.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Виноградова Вячеслава Константиновича, Потребительского гаражного кооператива «Волжский-6» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи