Решение по делу № 2-4526/2021 от 08.07.2021

59RS0№-50

№ – 4526/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021 года

22 июля 2021 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Екимовой Т.А.

при секретаре Чириковой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу.

Установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон, Львовский, <адрес>, включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Львовский, <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Климовск, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, она приходится истцу свекровью. По закону первой очереди после ее смерти является сын ФИО3. ФИО3 не обращался в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу о принятии наследства после своей матери ФИО2, однако совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные платежи, нес расходы на содержание наследственного имущества виде ремонта квартиры, также в пользование от наследодателя перешла мебель и личные вещи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Наследником по закону первой очереди к его имуществу является супруга – ФИО1 и сын – ФИО4. Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, микрорайон Львовский, <адрес>, в связи с тем, что по сведениям ЕГРН право собственности наследодателя не зарегистрировано и рекомендовано обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, иск признал.

3-и лица нотариус ФИО7, ЖСК «Дубок», представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он представил заявление в судебном заседании.

Признание иска ответчиком действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает от ответчика ФИО4 признание иска и удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон, Львовский, <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Львовский, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Климовск, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 госпо8шлину в доход государства в сумме 14.023 рубля 14 копеек.

Настоящее решение суда является основанием для производства государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

    Судья    Т.А.Екимова