Решение по делу № 2-317/2024 от 27.06.2024

    Дело № 2-317/2024УИД 29RS0003-01-2024-000503-65

    РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    05 августа 2024 года                                              село Яренск

    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Мининой Н.В.,

    при помощнике Виткове К.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 01.04.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 на основании одного заявления должника о предоставлении кредита было заключено 2 договора: договор № 2290747614 (Кредитный договор) и договор № 2170411187 (договор о расчетной карте). Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешенного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию. Таким образом, Банк и ФИО1 по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком был присвоен № 2170411187. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. На основании договора цессии № 12-02-УПТ от 12.03.2019 банк переуступил права требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 2 от 12.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Размер переуступленного права по договору № 2170411187 согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 2 от 12.03.2019 составляет343 231 рубль 20 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по договору в размере 343 231 рубль 20 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 01.05.2013 по 31.10.2014 в размере 104 733 рубля 83 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с 01.06.2018 по 09.01.2019 в размере 238 497 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 632 рубля 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказного уведомления, письменных возражений в адрес суда не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 (п. п. 63 - 68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дела 2-1698/2020 мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01.04.2013ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила заключить с ней договор, в рамках которого открыть текущий счет №__ в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов, а также предоставить кредит в размере 300 854 рубля на срок 36 месяцев.

Ответчик получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию. Таким образом, Банк и должник заключили договор о расчетной карте, по условиям которого ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых.

Все документы ответчиком получены лично, заявление на кредит подписано, с условиями кредитного договора она ознакомлена, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в указанным документах.

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, а также договор о расчетной карте с условиями которого ответчик была надлежащим образом ознакомлена.

В соответствии с п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 5.13 указанных Условий по карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения, и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Согласно п. п. 6.1, 6.1.2, 6.1.4, 6.1.7 Условий представления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта клиент обязуется: соблюдать условия, погашать возникшую сверхлимитную задолженность, своевременно вносить на СКС денежные средства для погашения задолженности в порядке, определенном условиями.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Активация карты и использование предоставленных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик осуществлял погашение кредита и процентов с нарушением условий кредитного договора.В связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 343 231 рубль 20 копеек, в том числе основной долг с 01.05.2013 по 31.10.2014 в размере 104 733 рубля 83 копейки и проценты с 01.06.2018 по 09.01.2019 в размере 238 497 рублей 37 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду также не представлено.

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора цессии № 12-02-УПТ от 12.03.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» переуступил права требования задолженности АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», а на основании договора уступки прав требований № 2 от 12.03.2019 АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

В соответствии с условиями договора цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе по договору № 2170411187 от 01.04.2013, заключенному с ФИО1

Данный договор не прекращен, не расторгнут, недействительным в установленном порядке не признан.

Таким образом, с учетом перехода к истцу права требования указанной задолженности с ответчика, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору являются законными и обоснованными.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 632 рубля 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлиныудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №__) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (ИНН №__) задолженность по кредитному договору в размере 343 231 рубль 20 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 632 рубля 31 копейка, всего взыскать 349 863 (Триста сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 51 копейка.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 12 августа 2024 года.

        Председательствующий:                       Н.В.Минина