Решение по делу № 1-100/2023 от 11.01.2023

дело № 1 –100/2023

УИД 03RS0003-01-2023-000374-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Уфа                                     09 марта 2023 года

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Усманова Р.Р., с участием:

    государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы Калимуллиной Ф.Р.,

    подсудимого Кадырова А.Р.,

    защитника в лице адвоката Кагармановой Г.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

    при секретаре Галикеевой А.Р., а также свидетелей,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Кадырова Алмаза Рафисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, д. Кабаково, <адрес> <адрес>; военнообязанного, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее судимого:

- 26.04.2019 г. Кармаскалинским межрайонным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы. Постановлением Стерлитамакского городского суда от 28.02.2020 г. принудительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 год 9 месяцев 10 дней лишения свободы. Освобожден на основании постановления Калининского районного суда г. Уфы от 07.07.2021 г., которым не отбытая часть наказания по приговору заменена на ограничение свободы сроком на 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадыров А.Р. своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах дела:

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 30.07.2021 г. Кадыров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 10.08.2021 г.

В отсутствие должных выводов, 22.01.2022 г. около 01 часа 20 минут Кадыров А.Р., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, передвигался по проезжей части г. Уфы, когда в результате преследования сотрудниками ГИБДД, по причине не подчинения требованию сотрудника ГИБДД остановиться, был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе возле <адрес> по ул. Октябрьской революции Кировского района г. Уфы.

В ходе проверки документов, у Кадырова А.Р. обнаружены признаки опьянения. На требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, в соответствии с требованиями п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), Кадыров А.Р. согласился. Согласно показаниям технического средства измерения Алкотектор Юпитер №, установлено состояние алкогольного опьянения у Кадырова А.Р., показания прибора составили <данные изъяты>

<данные изъяты> прохождения которого последний, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, отказался.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу примечания к ст. 264 УК РФ, 22.01.2022 г. около 01 часа 20 минут Кадыров А.Р. управлял автомобилем марки «<данные изъяты> в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый, первоначально паризнав себя частично виновным, после исследования доказательств по делу, признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме, суду показал, что 22.01.2022 г. он после употребления пива, когда решил поехать в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>

При въезде в <адрес>, не остановился на требование сотрудника ГИБДД остановиться, т.к. хотел въехав в <адрес>, бросить автомобиль и сркыться, но ему не удалось т.к. в <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Алкотектор показал нахождение его в состоянии опьянения, с показаниями прибора он был согласен. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Ранее не помнил в силу опьянения всех обстоятельств событий, но просмотрев видеозапись в судебном заседании, понял, что виноват.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимым, его вина в судебном заседании также установлена иными доказательствами, которые были предметом исследования.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в экипаже с Свидетель №2, когда в ночное время около 01 часов ими в районе <адрес> была предпринята попытка остановить автомобиль <данные изъяты>, однако указанный автомобиль не остановился, в связи, с чем ими начато было преследование, и в районе ул. Октябрьской революции <адрес> ими была остановлена указанная автомашина «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком А620ХЕ 102. В ходе проверки документов у водителя, в последующем установлено, что водителем является Кадыров А.Р., обнаружены признаки опьянения, в связи, с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого водитель согласился. Показания алкотектора показали нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения. Затем водителю предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель в присутствии двух понятых отказался. Тем не менее, водителя отвезли в больницу для предоставления возможности пройти медицинское освидетельствование, в присутствии врача водитель также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем врачом составлен акт. В ходе проверки водителя по базе учета было установлено, что ранее тот привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем материалы в отношении Кадырова А.Р. направлены в ОП №9 УМВД России по г. Уфе.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого установлена доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые были предметом исследования в судебном заседании.

В соответствии с постановлением (л.д. 1), настоящее уголовное дело возбуждено 02.02.2022 г. в отношении Кадырова А.Р. по факту управления им транспортным средством будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.01.2022 г. (л.д. 16), в присутствии двух понятых Кадыров А.Р. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор Юпитер, показания прибора составили <данные изъяты> мг/л, что согласуется также с чеком алкотектора (л.д. 18). С показаниями прибора Кадыров А.Р. согласился.

Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), Кадыров А.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.01.2022г., Кадыров А.Р. подтвердил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения(л.д. 20).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Кадыров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (л.д. 27). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом осмотра предметов (л.д.77-79), в ходе которого наряду с протоколами административного материала, был зафиксирован осмотр видеозаписи с регистратора служебного автомобиля, изложение которого согласуется с самой видеозаписью (л.д. 80), просмотренной в судебном заседании. Зафиксированное на видеозаписи в полном объеме согласуется с материалами административного производства, т.е. соблюдение процессуальных требований предъявляемых к их заполнение и участие понятых.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме.

Умышленные действия подсудимого Кадырова А.Р., в результате которых он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность подсудимый, в совокупности имеющегося в материалах дела характеризующего материала, характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Руководствуясь ч.2 ст.43; ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, наличие как смягчающих наказание обстоятельств так и отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы, которое в соответствие ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, имея виду его обязанность по содержанию ребенка.

    Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299; 307; 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Кадырова Алмаза Рафисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствие ст.53.1 УК РФ наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы Кадырову А.Р. заменить принудительными работами на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, с лишением специального права на управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения Кадырову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствие ч.1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному Кадырову А.Р. самостоятельное следование к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять, на основании ч.1 ст. 60.3 УИК РФ, со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что, в соответствие ч.4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения от получения предписания, не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный обьявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию, после чего на основании ч.5 ст. 60.2 УИК РФ разрешается вопрос замены принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства в виде документов и CD-R диска - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                 Р.Р. Усманов